ایباک دریافته است که وزرای قوانین در سوء استفاده «وظیفه» و «تکان دهنده» از بودجه عمومی برای تأمین سوخت انباشته شعبه ها را زیر پا گذاشته اند | سیاست ویکتوریا

تحقیقات درستی نشان می‌دهد که دو وزیر سابق دولت دانیل اندروز زمانی که از بودجه عمومی برای تحریک عملیات گسترده انباشتن شعبه سوء استفاده کردند، قوانین رفتاری پارلمان را زیر پا گذاشتند، اما شواهد کافی وجود نداشت که آنها مرتکب جرایم جنایی شده‌اند تا پیگرد قانونی را توصیه کنند.

یک کمیسیون مستقل ضد فساد و تحقیقات بازرس ویکتوریا، سوء استفاده گسترده از بودجه عمومی را برای اهداف سیاسی، از جمله سیستم حمایتی که در آن مشاغل به افرادی اعطا می شد که تعداد زیادی از اعضای کارگر را کنترل می کردند و تا ژوئن به جناح وفادار بودند، اعطا کرد. 2020.

گزارش تحقیقی که روز چهارشنبه در پارلمان ویکتوریا ارائه شد، 21 توصیه را ارائه کرد، از جمله اینکه دولت یک کمیسیون مستقل یکپارچگی پارلمانی ایجاد کند، نمایندگان مجلس را از به کارگیری اعضای خانواده در دفتر رای دهندگان خود منع کند، و تخلفی را ایجاد کند که وزرا را غیرقانونی کند. به یک فرد اجازه دهید در حالی که در نقشی با بودجه عمومی مشغول به کار است، کارهای سیاسی حزبی انجام دهد.

این گزارش به تشریح رفتار کسانی که در حزب کارگر میانه رو هستند، جناحی به رهبری آدم سامیورک، وزیر سابق دولت اندروز، می پردازد. همچنین جزئیات بیشتری از شواهد نخست‌وزیر دانیل اندروز در طول یک معاینه خصوصی به بازرسان ارائه می‌کند و خاطرنشان می‌کند که در سال 2020 دولت قانونی را تصویب کرده بود که برگزاری چنین معایناتی را برای ایباک دشوارتر می‌کرد.

Ibac و ombudsman دریافتند که در حالی که انباشتن شعب – رویه استخدام در مقیاس بزرگ از اعضای غیر واقعی برای تأثیرگذاری بر نتیجه آرا در شعبه های ALP – یک رویه معمول و دیرینه است، اما هیچ مدرکی دال بر سوء استفاده از بودجه عمومی در سایر شاخه ها پیدا نکرد. جناح ها

گزارش عملیات واتس نشان می‌دهد که سامیورک و همکار سابقش، مارلین کایروز، چندین بار قوانین رفتاری نمایندگان مجلس و وزیران را نقض کرده‌اند، اما لزوماً جرایم جنایی ندارند.

در این گزارش آمده است: «اگرچه سایر جناح‌ها بدون شک درگیر انباشتن شاخه‌ها بودند، و این رویه برای سال‌های متمادی برای پولیس محلی یک بلا بوده است، سوء استفاده آشکار از منابع عمومی توسط جناح ML فوق‌العاده و تکان‌دهنده بود».

بازرس، دبورا گلس، و کمیسر ایباک، رابرت ردلیچ کیو سی، گفتند که آنها “با دقت” بررسی کرده اند که آیا رفتار نادرست سومیورک از کایروز “جرم جنایی است که باید به مدیر دادستانی عمومی ارجاع شود”.

«در نهایت، جرم مربوطه مستلزم یک قضاوت ارزشی در مورد اینکه آیا نقض اعتماد عمومی آنقدر جدی است که مستحق مجازات کیفری است یا خیر.

“ذهن های منطقی ممکن است در این مورد متفاوت باشند. همچنین یک چارچوب قانونی ضعیف در مورد استخدام افسران انتخاباتی و استفاده از کمک هزینه های انتخاباتی وجود دارد.

بنابراین، اگرچه ما این رفتار را فاحش می‌دانیم، اما مشکلات در اثبات به حدی است که نمی‌توانیم پیگرد قانونی را توصیه کنیم.»

کیروز پس از انتشار تحقیقات Age/60 Minutes در مورد انباشته شدن شعب در ژوئن 2020 از سمت وزیر کنار رفت، در حالی که Somyurek از وزارتخانه کنار گذاشته شد.

سامیورک تخلفات را رد می کند

این گزارش خاطرنشان می‌کند که سامیورک با ارائه یک نسخه پیش‌نویس محرمانه از یافته‌های تحقیقات، از ارائه پاسخ امتناع کرد و گفت که او این روند را غیرعادلانه می‌داند زیرا Age قبلاً داستانی را بر اساس یک نسخه فاش شده از پیش‌نویس گزارش منتشر کرده بود.

اما در 22 ژوئن او در مجلس نطقی انجام داد که در آن انجام هرگونه اشتباهی را رد کرد و مدعی شد که از قوانین، عرف و رویه پیروی کرده است.

این گزارش می‌گوید: «این گزارش دلایل ما را برای رد این ادعاها بیان می‌کند»، و خاطرنشان می‌کند که تحقیقات درباره افرادی که مطالب را «برخلاف قانون» به عصر منتشر کرده‌اند، ادامه دارد.

تنها مطالبی که کیروز پس از ارائه نسخه ای از پیش نویس گزارش ارائه کرد، به توضیحاتی در مورد مقدار پولی اشاره داشت که گفته می شد او برای تأمین بودجه عضویت در حزب پرداخت کرده است.

این تحقیقات شامل معاینه خصوصی 26 شاهد، معاینه عمومی هفت شاهد، تجزیه و تحلیل داده های بیش از 30 دستگاه ضبط شده از جمله تلفن همراه، رایانه، دستگاه های تبلت و USB، و رهگیری قانونی ارتباطات تلفنی Somyurek بود.

سامیورک در شواهد خود گفت که دو دلیل برای انباشته شدن شاخه ها وجود دارد: برای نفوذ در حزب و «فریب دادن به پارلمان» یا، اگر قبلاً عضوی از مجلس بودید، «افراد را دور کنید» که سعی در جمع کردن آنها داشتند. Somyurek، همراه با سه وزیر سابق ایالتی دیگر، آنتونی برن، نماینده سابق فدرال، آنتونی برن و یک عضو شورای محلی که آرزوی تبدیل شدن به یک نماینده ایالتی یا فدرال را داشت، همگی اعتراف کردند که برای عضویت در حزب، برخلاف قوانین حزب، پرداخت کرده اند.

این گزارش نشان داد که نمایندگان مجلس همچنین به طور منظم افرادی را در دفاتر وزارتی یا رای دهندگان به کار می‌گیرند تا به عوامل جناحی پاداش دهند و اطمینان حاصل کنند که آنها می‌توانند این کار را در بیت المال ادامه دهند.

جدا از پیدایش این استخدام، خود کار جناحی واقعی اغلب غیراخلاقی بود: طبق گزارش، امضاها به طور مرتب روی اسناد جعل می شدند، از جمله یک بار در فرمی که ظاهراً توسط یک مرده تکمیل شده بود.

در حالی که مشخص نشد که نمایندگان مجلس در این فراکسیون کمک های مالی دولتی را به طور نادرست به سه سازمان اجتماعی با روابط عمیق با فراکسیون اعطا کرده باشند، اما متوجه شد که اعضای فراکسیون، از جمله سامیورک، به طور نادرست به دنبال تأثیرگذاری بر روند کمک مالی بوده اند.

اما بر اساس این گزارش، این فرهنگ در درون جناح به بدی «چارچوب قانونی که عواقب کمی برای سوء استفاده از منابع عمومی ارائه می‌کند و اجازه می‌دهد چنین رفتاری بدون کنترل ادامه یابد» نبود.

شواهد اندروز

شواهد اندروز در تحقیقات، که به صورت خصوصی ارائه شده است، درک او را از کار جناحی در حزب نشان می دهد – هنری تاریک که سومیورک و دیگران بارها ادعا کرده اند که او در آن برتری دارد.

از نخست‌وزیر درباره نظراتی پرسیده شد که یکی از نمایندگان پارلمان، سارا کانولی، در یک تماس تلفنی شنود شده با سامیورک، کمی قبل از پخش داستان 60 دقیقه/عمر داشت.

او به سومیورک پاسخ داد که او گفت نمی‌داند در داستان چیست، اما می‌تواند درباره انباشتن شعبه، سوء استفاده از کارکنان و پرداخت هزینه عضویت باشد: «اوه، خدایا. خب، منظورم این است که لعنتی بزرگ، اینطور نیست، به سختی یک داستان نیست.»

اندروز مخالفت کرد که اظهارات کانولی منعکس کننده درک حزب است که سوء استفاده از افسران رای دهندگان موضوعی نیست و گفت که او این پیشنهاد را “بسیار نگران کننده” و “نگران کننده” می دانست.

اما این گزارش نشان داد که اندروز از استخدام گسترده اعضای غیراصیل در چند دهه گذشته آگاه بود و مردم برای عضویت دیگران در مدت طولانی هزینه پرداخته بودند.

او همچنین موافقت کرد که این عمل به یک جناح محدود نمی شود و “در سراسر هیئت مدیره” رخ می دهد. اندروز یکی از اعضای جناح چپ سوسیالیست رقیب است.

گزارش نشان می‌دهد که او هرگونه اطلاع شخصی یا دخالت در چنین اقداماتی را انکار می‌کند، اما از طریق گفتگو در داخل حزب، بررسی‌ها، تغییرات قوانین و از زمانی که در دفتر مرکزی پولیس محلی کار می‌کرد، از چنین ادعاهایی آگاه بود.

در این گزارش آمده است: «او بین داشتن سوء ظن در مورد افرادی که ممکن است درگیر این عمل باشند و داشتن دانش واقعی از افراد خاصی که در چنین اعمالی دست دارند، تمایز قائل شد.

اندروز موافقت کرد که انباشتن شعبه یک مشکل جدی است و می‌تواند به یک خطر فساد منجر شود، به این معنا که می‌تواند منجر به سوء استفاده از مالیات‌دهندگان یا بودجه عمومی در تعقیب فعالیت‌های جناحی شود.

او موافقت کرد که حذف انباشته شعب برای از بین بردن خطر فساد ضروری است.

اندروز همچنین به بازرسان گفت که او با روایتی که توسط Somyurek در مورد رسوایی موسوم به پیراهن قرمز ارائه شده است مخالفت کرده است. بر اساس این گزارش، او گفت که از “ماهیت” این طرح آگاه بوده اما هیچ نگرانی نداشته است.

وقتی از اندروز پرسیده شد که آیا می‌دانست که افسران رای‌دهندگان کار حزبی-سیاسی را انجام می‌دهند، آندروز پاسخ داد: «من می‌دانستم که کار درگیر کردن کارکنان برای مشارکت در مبارزات انتخاباتی است.

«یاد من این است که در هیچ نقطه ای احساس نکردم آنچه پیشنهاد شده مطابق با قوانین یا توصیه های خدمات پارلمانی نیست. خاطره من از آن این است که چنین بود – ترتیبات ادغام مدتی است که بخشی از احزاب پارلمانی، حزب ما و دیگران بوده است. من انتظار دارم که آن را با این شرایط دیدم.»

این پاسخ به بخش مهمی از انتقادات جاری ائتلاف از دولت اندروز در پیش از انتخابات نوامبر مربوط می‌شود: این که حزب کارگر هشت سال در سمت خود را درگیر رسوایی‌هایی از جمله تحقیقات متعدد ایباک گذرانده است که تعدادی از آنها همچنان برجسته هستند.