دادستان می گوید بنن «تصمیم گرفت که او فراتر از قانون است».

واشنگتن – پس از هفته‌ها کشمکش حقوقی و سخنرانی‌های تند روی پله‌های دادگاه، محاکمه جنایی استیون کی بنن، دستیار سابق دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا، روز سه‌شنبه آغاز شد زیرا دادستان‌ها به هیئت منصفه گفتند که باید به یک سوال ساده پاسخ دهند. سوال: آیا آقای بنن از کمیته منتخب مجلس که در مورد حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره تحقیق می کرد با نادیده گرفتن آشکار یک احضاریه سرپیچی کرد؟

آقای بنن که در سال 2017 کاخ سفید را ترک کرد، در ماه نوامبر به دو اتهام تحقیر کنگره متهم شد، زیرا وی از اجابت درخواست رسمی کمیته برای سوابق و شهادت در مورد شورش کاپیتول خودداری کرد. طرح اتهامات در آن زمان به طور گسترده به عنوان آزمونی برای این موضوع تلقی می شد که آیا وزارت دادگستری موضعی تهاجمی علیه یکی از متحدان اصلی آقای ترامپ اتخاذ خواهد کرد، زیرا مجلس نمایندگان به دنبال ایجاد تصویر کامل تری از اقدامات رئیس جمهور سابق و وی است. دایره داخلی قبل و حین حمله

دادستان ها اصرار داشتند که آقای بنن آشکارا قانون را نقض کرده است. آماندا وان، یک دادستان فدرال، در مورد احضاریه ای که آقای بنن نادیده گرفت، گفت: «این اختیاری نبود، یک درخواست و دعوت نبود – اجباری بود». متهم به این نتیجه رسید که فراتر از قانون است و مجبور نیست مانند همشهریانش از دستورات دولت پیروی کند.

خانم وان ادامه داد: “کل این پرونده فقط درباره مردی است که حاضر نشد حاضر شود.”

M. Evan Corcoran، وکیل مدافع، با این ادعا که آقای بنن عمداً احضاریه را نادیده گرفته است، مخالفت کرد و گفت که کمیته او را موظف به تبعیت نکرده است.

آقای کورکوران گفت: “شما از شواهد دریافت خواهید کرد که تاریخ احضاریه موضوع بحث ها و مذاکرات جاری بوده است.” «تاریخ احضاریه مشخص نبود. آنها انعطاف پذیر بودند.»

دفاع همچنین بر ماهیت سیاسی کمیته مجلس و اعضای آن تاکید کرد و از هیئت منصفه خواست تا بررسی کنند که آیا شواهدی که در طول دادگاه ارائه می شود، آلوده به سیاست است یا خیر.

در تمام مراحل، آقای بنن آرام نشسته بود، کت کت و شلوار مشکی پوشیده بود و ماسک سیاهی به تن داشت.

اولین شاهد دولت در روز سه‌شنبه، کریستین آمرلینگ، معاون مدیر کارکنان و مشاور ارشد کمیته 6 ژانویه، چگونگی تلاش این هیئت را برای ارائه “تشریح کامل” از آنچه در 6 ژانویه رخ داد و اهمیت این احضاریه ارائه کرد، بیان کرد. ابزار حقیقت یاب

در ماه‌های پس از کیفرخواست، آقای بنن چندین اعتراض به اتهامات وارد کرد و به دنبال رد آن‌ها قبل از شروع محاکمه و اشاره به دفاعیاتی بود که می‌خواست در مقابل هیئت منصفه ارائه کند.

در ابتدا او استدلال کرد که به توصیه وکیلش به احضاریه توجه نکرده است و بنابراین نباید با اتهامات کیفری روبرو شود. او همچنین مدعی شد که آقای ترامپ به او اجازه داده است که خواسته‌های کمیته را نادیده بگیرد و یادداشت‌های حقوقی نوشته شده توسط وزارت دادگستری از دستیاران فعلی و سابق رئیس‌جمهور مانند خودش محافظت می‌کند تا مجبور نباشند در مقابل کنگره شهادت دهند.

اما در یک سری از احکام، برخی از آنها تا هفته گذشته، قاضی کارل جی نیکولز به طور سیستماتیک آن استدلال ها را حذف کرد و آقای بنن و وکلایش را کمی برای کار گذاشت. احکام قاضی نیکولز، منشی سابق قاضی کلارنس توماس که توسط آقای ترامپ منصوب شده بود، به قدری برای شانس آقای بنن در دادگاه مضر بود که یکی از وکلای وی، دیوید آی شوئن، به طعنه از قاضی نیکولز پرسید که چرا موکلش چیست. باید زحمت رفتن به دادگاه

با این حال، آقای بنن یک بازی دیگر در آستین خود داشت و در ساعت یازدهم مسیر را معکوس کرد و به کمیته شهادت داد. در اسناد دادگاه، دادستان ها این اقدام را به عنوان یک شیرین کاری رد کردند و آقای بنن را به یک سارق بانک تشبیه کردند که پولی را که دزدیده بود در یک ترفند بازگرداند تا از اتهامات علیه خود خلاص شود.

دفاع در صبح روز سه شنبه بار دیگر با قاضی و دادستان بر سر محدودیت هایی که با آن مواجه بود، درگیر شد و درخواست یک ماه تاخیر کرد که قاضی نیکولز در نهایت آن را رد کرد.

“آقای. آقای شوئن در دادگاه قبل از شروع بحث گفت: بنن داستان کاملی برای عدم حضورش دارد – مشاوره او از وکیل، استناد به امتیاز اجرایی، سوالاتی در مورد اعتبار آن و غیره. همه این دفاعیات و داستان او از این پرونده به درخواست دولت توسط دادگاه منع شده است.

اتهامات آقای بنن حول عدم حضور وی در کمیته مجلس نمایندگان برای ادای شهادت در ماه اکتبر و عدم ارائه اسناد به کمیته چند روز بعد است.

یکی دیگر از دستیاران سابق آقای ترامپ، پیتر ناوارو، نیز به دلیل سرپیچی از احضاریه کمیته به توهین به کنگره متهم شده است. در همان آخر هفته ای که دادستان ها این اتهامات را اعلام کردند، مقامات وزارت دادگستری فاش کردند که به دنبال کیفرخواست علیه دو مشاور سابق ترامپ که از اجرای احضاریه های کمیته امتناع کردند، مارک میدوز، رئیس نهایی دفتر آقای ترامپ، و دن اسکاوینو جونیور، نخواهند بود. ، معاون آقای میدوز.

پس از یک فرآیند طولانی انتخاب، یک هیئت منصفه متشکل از 9 مرد و 5 زن بعدازظهر سه شنبه در محل نشستند که تعدادی از آنها گفتند که کلیپ هایی از جلسات استماع کمیته 6 ژانویه را تماشا کرده یا دیده اند.

دفاع قبلاً درخواست هایی برای به تاخیر انداختن محاکمه ارائه کرده بود و گفته بود که ادامه جلسات استماع تلویزیونی که توسط کمیته مجلس نمایندگان برگزار می شود و پوشش خبری اتهامات علیه آقای بنن، تشکیل هیئت منصفه بی طرف را دشوار می کند. قاضی از انجام این کار خودداری کرد، اما به هیئت منصفه در روز سه‌شنبه توصیه کرد که از اخبار یا رسانه‌های اجتماعی درباره محاکمه استفاده نکنند، که ممکن است با جلسه استماع عمومی کمیته که قرار است پنجشنبه شب برگزار شود، همپوشانی داشته باشد.