آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
آیک فرد خارجی که به بحث بین مدعیان رهبری حزب محافظه کار گوش می دهد ممکن است فکر کند که تنها مشکلی که کشور با آن مواجه است مالیات های بسیار سنگین است. به افزایش دما، نشانه وضعیت اضطراری آب و هوا، یا متوسط انتظار آمبولانس در انگلستان 51 دقیقه در مقایسه با هدف 18 دقیقه توجه نکنید. در مورد این موضوعات، کسانی که برای نخست وزیری بعدی ما رقابت می کنند، حرف های کمتری برای گفتن داشته اند.
سیاست های تعهد شده شامل لغو افزایش برنامه ریزی شده در مالیات شرکت یا کاهش بیشتر نرخ است. افزایش آستانه مالیات بر درآمد؛ و کاهش سریعتر نرخ پایه مالیات بر درآمد. به استثنای Rishi Sunak، که گفته است قبل از کاهش بیشتر مالیات ها صبر می کند، موسیقی خلق و خو از روز اول مالیات ها را کاهش می دهد. به ما گفته می‌شود که این بهترین راه برای رشد مجدد اقتصاد بریتانیا است، در نتیجه امور مالی کشور را روی پایه‌ای پایدار قرار می‌دهد. کاهش مالیات نیز به عنوان راهی برای گذاشتن پول در جیب مردم برای کمک به بحران هزینه های زندگی مطرح شده است.
اما چندین حفره در این رویکرد وجود دارد که به این معنی است که بعید است از تماس با واقعیت اقتصادی بریتانیا جان سالم به در ببرد. با در نظر گرفتن بحران هزینه زندگی، کاهش مالیات روی میز روشی فوق العاده ناکارآمد برای رساندن پول به کسانی است که به آن نیاز دارند. دولت قبلاً کاهش پنی نرخ پایه مالیات بر درآمد را برنامه ریزی کرده است که همه نامزدها حداقل از آن حمایت می کنند. اما تجزیه و تحلیل IPPR نشان می دهد که این امر 5 میلیارد پوند برای خزانه داری هزینه دارد که بیش از نیمی از آن به یک پنجم ثروتمندترین خانوارها تعلق خواهد گرفت. تقویت حمایت های ارائه شده برای افراد کم درآمد از طریق سیستم مزایا بسیار مؤثرتر خواهد بود.
در مورد اعتقاد محافظه کارها که مالیات ها مانع رشد اقتصادی می شوند، چطور؟ به طرز ناخوشایندی، شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد تنها چیزی که بین بریتانیا و آینده اقتصادی پر رونق وجود دارد، کاهش مالیات بر سود شرکت ها است. در واقع، ما آن را در دهه گذشته امتحان کرده‌ایم: نرخ سرفصل مالیات شرکت از 28 درصد در سال‌های 11-2010 به 19 درصد در سال‌های 18-2017 کاهش یافته است، اما این امر سرمایه‌گذاری تجاری یا موفقیت اقتصادی وعده داده شده را محقق نکرده است. . بریتانیا زمانی که صحبت از سرمایه‌گذاری تجاری به میان می‌آید، در انتهای بسته باقی می‌ماند، زیرا کسب‌وکارها زمانی سرمایه‌گذاری می‌کنند که فرصت‌های رشد آینده را ببینند – به عنوان مثال از درآمد مناسب و رو به رشد، زیرساخت‌ها و حمل‌ونقل، و سیاست مهارت‌ها – نه از تغییرات مالیات نهایی. نرخ ها
شاید مهمتر از همه، کاهش دائمی مالیات‌ها عواقبی داشته باشد – و مستلزم کاهش دولت است. مشکل این است که پس از دهه ریاضت اقتصادی که مردم، جوامع و خدمات در سراسر بریتانیا تحمل کرده اند، چیزی برای هک کردن باقی نمانده است. و، ما با چالش های بزرگی روبرو هستیم که به سرعت در مسیر قرار دارند. ما باید فوراً خانه ها، حمل و نقل و صنایع خود را کربن زدایی کنیم تا به صفر خالص برسیم و این کار را منصفانه انجام دهیم. خدمات بهداشتی به نقطه شکست رسیده است، بسیاری از مردم از NHS در انگلستان در تلاش برای دسترسی به مراقبت هستند، و تعداد افرادی که در هر زمان به خدمات بهداشتی نیاز دارند فقط در حال افزایش است. نابرابری‌های عمیق اقتصادی بین مناطق و مکان‌های بریتانیا – که قرار بود در مورد آن سطح‌سازی صحبت شود – هیچ نشانه‌ای از کاهش نشان نمی‌دهد و در برخی موارد در حال عمیق‌تر شدن است.
پرداختن به همه این چالش ها به چیزی بیش از پول نیاز دارد. اما یک دولت با منابع خوب برای مقابله با هر یک از آنها ضروری است. حزبی که مصمم به شرکت در رقابت تا انتهای مالیات است، در ارائه پاسخ ها شکست خواهد خورد.
به همین دلیل است که تعدادی از نامزدها گفته اند که به جای تعیین محل کاهش مالیات، از طریق استقراض بودجه کاهش مالیات را تامین خواهند کرد. سوناک به شدت از این به عنوان “اقتصاد چیزی برای هیچ” یاد کرده است که باعث تورم می شود. نیمی از حق با اوست. دولت دارد مقداری فضایی برای هزینه‌های اضافی یا کاهش مالیات – اما با تورم به همان اندازه که هست، باید از این فضا عاقلانه استفاده کرد، نه برای کاهش مالیات که به نفع آن‌هایی است که در بالا هستند بدون اینکه رشد را تقویت کند. بسیار بهتر است از آن برای حمایت مستقیم از آسیب پذیرترین افراد، افزایش حمایت با هزینه های انرژی، و سرمایه گذاری در انرژی های تجدیدپذیر و عایق برای کاهش صورت حساب ها و کمک به رسیدن به اهداف خالص صفر استفاده کنیم. برای کاهش ریسک تورم، مالیات بر ثروت و درآمد در بالا.
در نهایت، ارزیابی نامزدهای رهبری در برنامه اقتصادی آنها مانند ارزیابی یک گربه در نمایش سگ است. مناظرات دو هفته گذشته و بدون شک تابستان پیش رو، برای کسب امتیازات سیاسی و در نهایت برای جلب تنها 358 نماینده محافظه کار و 180000 عضو حزب محافظه کار طراحی شده است. اما، در حالی که کاهش مالیات ممکن است نمایندگان پشتیبان را خوشحال کند، اعضای محافظه کار تمایل دارند در مقایسه با حزب پارلمانی از نظر اقتصادی به مرکز متمایل شوند. مهمتر از همه، مردم بریتانیا به مراتب بیشتر از کاهش لایحه مالیات نگران مسائل بزرگی هستند که باید به آنها رسیدگی شود. و کاهش مالیات بدون بودجه بدون برنامه ای برای اقتصاد قوی تر، اساساً غیرجدی به نظر می رسد و فضا را برای شایستگی اقتصادی برای کارگران باز می کند. برای پیروزی در انتخابات بعدی، رهبر محافظه‌کار بعدی ممکن است خود را بیابد – همانطور که بسیاری از رهبران حزب انجام داده‌اند – می‌خواهند از تعهدات سیاستی که در گرماگرم رقابت رهبری داده شده است، دور شوند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
