اد شیران یک «زاغی» است که ایده‌ها را «قرض می‌گیرد»، دادگاه حق نشر می‌شنود | اد شیران

اد شیران متهم شده است که یک «زاغی» است که گفته می‌شود ایده‌هایی را از هنرمندان دیگر برای آهنگ‌هایش در روز اول دادگاه سه هفته‌ای برای کپی‌رایت در مورد تک آهنگ موفقش Shape Of You «قرض گرفته است».

شیرن، 31 ساله، روز جمعه به دلیل اختلاف با دو نوازنده که ادعا می‌کنند Shape Of You – پرفروش‌ترین آهنگ بریتانیا در سال 2017 و پخش‌شده‌ترین آهنگ در تاریخ اسپاتیفای – بخش‌هایی از آهنگ قبلی آنها Oh Why را سرقت می‌کند، در دادگاه عالی حاضر شد.

سامی چاکری و راس اودونوگو، نوازندگان موسیقی، ادعا می‌کنند که Shape Of You «خطوط و عبارات خاص» آهنگسازی سال 2015 آنها را نقض می‌کند.

شیران و نویسندگان همکارش، استیون مک‌کاچون و جان مک‌دید، توسط سازمان صدور مجوز موسیقی PRS for Music از دریافت تخمینی 20 میلیون پوند حق امتیاز از اجراها یا پخش‌های Shape of You منع شده‌اند.

رسیدگی‌های حقوقی در ماه مه ۲۰۱۸ آغاز شد و شیران و همکارانش از دادگاه عالی خواستند تا اعلام کند که حق چاپ Chokri و O’Donoghue را نقض نکرده‌اند. شیران همچنین گفت که شهرت او با این اتهامات لکه دار شده است.

دو ماه بعد، Chokri و O’Donoghue ادعای خود را برای “نقض حق چاپ، خسارت و حساب سود در رابطه با نقض ادعایی” صادر کردند.

هر دو طرف هزینه های بین آنها را در حدود 3 میلیون پوند پیش بینی کردند.

اندرو ساتکلیف کیو سی، برای Chokri و O’Donoghue، گفت که سوال اصلی این است که “اد شیران چگونه موسیقی خود را می نویسد؟” و اینکه آیا او در جلسات ترانه سرایی “همانطور که پیش می رود همه چیز را درست می کند”.

وکیل دادگستری گفت: «یا فرآیند ترانه سرایی او در حقیقت ظریف‌تر و کم‌تر خودانگیخته است… شامل جمع‌آوری و توسعه ایده‌هایی در طول زمان است که به هنرمندان دیگر ارجاع می‌دهند و آنها را درگیر می‌کنند. این پرونده متهمان است.

آقای شیران بدون شک بسیار با استعداد است، او یک نابغه است. اما او یک زاغی هم هست. او ایده‌هایی را قرض می‌گیرد و در آهنگ‌هایش می‌ریزد، گاهی آن را تصدیق می‌کند، اما گاهی نمی‌پذیرد.»

ساتکلیف گفت: این بستگی به این دارد که شما کی هستید و فکر می‌کند می‌تواند از پس آن بربیاید یا خیر.

پس از مقایسه بین این دو آهنگ، شیرن قبلاً به نویسندگان پشت سر آهنگ No Scrubs در دهه 90 TLC اعتباری در Shape of You داده است.

وکلای شیران قبلاً به دادگاه عالی گفته بودند که خواننده و همکارانش از شنیدن آهنگ Oh Why قبل از مبارزه قانونی به یاد ندارند و اتهامات کپی را “به شدت رد می کنند”.

ایان میل کیو سی، برای شیران و دو همکارش، تفاوت بین کپی برداری ناخودآگاه یا آگاهانه از قلاب آهنگ Oh Why را زیر سوال برد.

چگونه بیش از یک نفر می توانند ناخودآگاه چیزی را کپی کنند؟ میل در دادگاه گفت که این کاملا غیرقابل تصور است.

او افزود که یک مورد “کپی برداری آگاهانه” علیه شیران و نویسندگان همکارش مستلزم آن است که “هر سه در زمان نوشتن می دانستند که اوه چرا را کپی می کنند”.

ساتکلیف گفت که این پرونده به این موضوع مربوط نمی شود که “مداعیان چقدر معروف هستند، بلکه به این نتیجه می رسد که متهمان … شگی، کلدپلی، ریحانا یا جی زی نیستند، اگر با آنها به شیوه ای بسیار متفاوت رفتار می شد”.

محاکمه فعلی نزد آقای قاضی زاکارولی ادامه دارد و انتظار می رود که قضاوت تا تاریخ بعدی محفوظ بماند.