مالیات شورای شهر می تواند جایگزین هزینه مجوز تلویزیون در مدل بودجه آینده شود | هزینه مجوز بی بی سی

به گفته کمیته مجلس اعیان که بهترین راه برای تامین مالی بی بی سی در آینده را بررسی می کند، هزینه مجوز تلویزیون را می توان لغو کرد و با مالیات جدیدی بر لوایح مالیاتی شورا جایگزین کرد.

بر اساس این پیشنهاد، همه خانواده‌ها هزینه بی‌بی‌سی را از طریق صورت‌حساب مقامات محلی‌شان پرداخت می‌کنند و خانواده‌های کم‌درآمد برای خدمات پخش‌کننده هزینه کمتری می‌پردازند. این امر به پیوند سنتی داشتن یک تلویزیون پایان می‌دهد و تضمین می‌کند که افرادی که فقط از خدمات آنلاین یا رادیویی بی‌بی‌سی استفاده می‌کنند نیز باید برای استفاده از آنها هزینه بپردازند.

تینا استول، همتای محافظه‌کار، که ریاست کمیته ارتباطات و دیجیتال مجلس اعیان بین‌حزبی را بر عهده دارد، گفت: «ما مزایای بالقوه زیادی برای آن می‌بینیم.

او گفت که کمیته او به طور قطعی از مدل بودجه مبتنی بر مالیات شورا حمایت نمی کند، اما گفت که در آلمان به خوبی کار می کند. او گفت: «ما این را به عنوان یک پیشنهاد عملی می بینیم که باید بسیار جدی گرفته شود.

نادین دوریس، وزیر فرهنگ، اشاره کرده است که معتقد است هزینه مجوز نیاز به جایگزینی دارد و می‌خواهد تا پایان سال 2027 یک مدل بودجه جدید بی‌بی‌سی را ببیند. او قرار است تحقیقات عمومی را در مورد این موضوع آغاز کند، اگرچه ممکن است این امر به تعویق بیفتد. با فروپاشی دولت بوریس جانسون.

کمیته لیدی استوول به این نتیجه رسید که جایگزینی تجاری هزینه مجوز، مانند انتقال به اشتراک پولی به سبک نتفلیکس یا مدلی که از طریق تبلیغات پشتیبانی می‌شود، پول کافی برای تأمین مالی بی‌بی‌سی را در هر چیزی شبیه به شکل فعلی آن تولید نمی‌کند. سرویس‌های مورد علاقه عمومی به احتمال زیاد بسته می‌شوند و از نظر فنی ایجاد دیوار پرداخت در اطراف کانال‌های تلویزیونی و رادیویی موجود بی‌بی‌سی چالش برانگیز خواهد بود.

سایر ایده‌ها، مانند ارائه میلیاردها پوند بودجه عمومی مستقیماً از دولت به بی‌بی‌سی، به دلیل تأثیر بالقوه بر استقلال پخش‌کننده رد شد. با این وجود، این کمیته از بی‌بی‌سی و دولت خواست تا به یک مدل ترکیبی نیز نگاه کنند – جایی که درام سطح بالای بی‌بی‌سی پشت دیوار پرداخت است اما خدمات خبری برای همه قابل دسترسی است.

هزینه مجوز 159 پوند در سال هزینه دارد و باید توسط هر خانواده ای در بریتانیا که هر کانال تلویزیونی زنده را تماشا می کند یا از سرویس iPlayer بی بی سی استفاده می کند پرداخت کند. کسانی که پول نمی پردازند با خطر تعقیب کیفری روبرو هستند، به طوری که زنان به طور نامتناسبی به دلیل عدم پرداخت با پیگرد قانونی مواجه می شوند – احتمالاً به این دلیل که در روزی که بازرسان با آنها تماس می گیرند بیشتر در خانه حضور دارند.

در سال‌های اخیر، بسیاری از کشورهای اروپایی دیگر از جمله سوئد و سوئیس هزینه مجوز تلویزیون خود را لغو کرده‌اند و به مدل‌های مختلف تأمین مالی برای پخش‌کننده‌های ملی خود – از جمله کمک‌های بلاعوض مستقیم از سوی دولت یا وضع مالیات‌های جدید خانگی- روی آورده‌اند.

استوول گفت که عموم مردم باید درک کنند که پایان دادن به هزینه مجوز و روی آوردن به یک مدل بودجه جدید به معنای پایان کار بی بی سی آنطور که ما می شناسیم نیست. او گفت: “برای بسیاری از مردم احساسات زیادی در این امر سرمایه گذاری شده است و ترس از اینکه انگیزه سیاسی آن را هدایت می کند.” فکر می‌کنم همه ما باید از کنار آن عبور کنیم و بگوییم که اصلاً این موضوع نیست.»

تعداد کل خانوارهایی که حق پروانه پرداخت می کنند در سال های اخیر به طور پیوسته کاهش یافته است. درآمد هزینه مجوز بی‌بی‌سی – 3.8 میلیارد پوند در سال – نیز به‌شدت تحت تأثیر سال‌ها تعلیق‌های دولتی قرار گرفته است که باعث شده پخش‌کننده مجبور به کاهش عمیق شود.

استوول از بی‌بی‌سی خواست تا آخرین لحظه منتظر نماند و امیدوار باشد که یک مدل بودجه جدید ظاهر شود. او گفت: “ما به بی بی سی می گوییم که شما باید برای انتقال آماده شوید.” “وضعیت موجود یک گزینه نیست.”

یکی از سخنگویان بی بی سی گفت که پخش کننده در مورد آینده هزینه مجوز “ذهن باز” است.

مدل های ممکن برای جایگزینی هزینه مجوز – و رای کمیته مجلس اعیان

مدل با بودجه تبلیغاتی: این امر منجر به “کاهش چند میلیارد پوندی درآمد برای بی‌بی‌سی” خواهد شد و با از بین بردن درآمد تبلیغاتی آنها به سایر پخش‌کننده‌های تجاری مانند ITV آسیب می‌رساند.

اشتراک به سبک نتفلیکس: با توجه به محبوبیت مداوم کانال های تلویزیونی و رادیویی سنتی، بعید است که پول کافی تولید کند و از نظر فنی چالش برانگیز است. یک دیوار پرداخت بخش بزرگی از مردم را از بی‌بی‌سی قطع می‌کند و ایده یک پخش‌کننده ملی را تضعیف می‌کند.

مالیات ماهانه بی بی سی برای قراردادهای پهنای باند: به دلیل پیشرفت اندک نسبت به هزینه مجوز موجود و آزمون سخت تلقی می شود. می تواند خانواده ها را از ثبت نام در اتصالات اینترنتی یا سایر قراردادهای تلفنی منصرف کند.

مالیات بر درآمد محدود جدید برای تامین مالی بی بی سی: ممکن است به راحتی آزمایش شود، اما افزودن خط جدیدی به فیش های حقوقی برای بودجه بی بی سی «از نظر سیاسی بحث برانگیز» خواهد بود.

مالیات شورای جهانی مالیات: با توجه به یک نوشته تایید شده توسط کمیته مجلس اعیان. آنها می گویند فرار از آن دشوار است، می تواند ابزاری باشد که افراد دارای ثروت کمتری هزینه کمتری بپردازند، و جمع آوری پول نسبتاً آسان خواهد بود.

بودجه مستقیم دولتی بی بی سی: رد شد زیرا “اصول استقلال یا مشروعیت را برآورده نمی کند”.

اشتراک جزئی: نوعی از بودجه عمومی را برای ارائه اخبار اصلی بی‌بی‌سی و سایر خدمات حفظ کنید، سپس سرگرمی‌ها و درام‌های بی‌بی‌سی را پشت یک دیوار پرداخت قرار دهید. این کمیته گفت که این “ریسک تجاری قابل توجهی بدون تضمین موفقیت” به همراه خواهد داشت و در صورت از دست دادن برنامه های مورد علاقه خود، می تواند باعث آزار مردم شود.

افزایش درآمد تجاری و بین المللی: راهی برای حفظ بودجه برای تولید داخلی بریتانیا پیدا کنید و در عین حال به طور فزاینده ای درآمد حاصل از خارج از کشور را برای رفع شکاف بودجه بی بی سی افزایش دهید. از به خطر انداختن دسترسی جهانی برای مصرف کنندگان داخلی جلوگیری می کند.