تزار سابق واکسن می‌گوید بریتانیا فرصت‌های آماده شدن برای همه‌گیری‌های آینده را از دست داده است واکسن و ایمن سازی

تزار سابق واکسن‌ها گفت: فرصت‌ها برای آماده‌سازی بریتانیا برای همه‌گیری‌های آینده از دست رفته است.

کیت بینگهام، شریک مدیر شرکت سرمایه گذاری مخاطره آمیز علوم زیستی SV Health Investors، نقش مهمی در تلاش های بریتانیا برای واکسیناسیون مردم در برابر کووید ایفا کرد. او به‌عنوان رئیس کارگروه واکسن بریتانیا بین ماه‌های مه و دسامبر 2020، تیمی را رهبری کرد که دولت را متقاعد کرد تا از مجموعه گسترده‌ای از تزریق‌های بالقوه حمایت کند و میلیون‌ها دوز را تضمین کند.

بینگهام در گفت‌وگو با آبان نیوز در سالگرد لغو محدودیت‌های قانونی کووید، از تصمیم‌گیری سریع دولت در زمان رهبری گروه ضربت و همچنین تمایل بوریس جانسون برای سرمایه‌گذاری اولیه برای واکسن‌ها تمجید کرد.

اما او گفت که از آن زمان فرصت‌هایی از دست رفته است – از جمله عدم ارائه تخصص علمی و تجاری به دولت، و به دنبال ایجاد قابلیت های تولید آنتی بادی انبوه در بریتانیا نیست.

آنتی بادی ها پروتئین هایی هستند که در بدن برای مقابله با عفونت تولید می شوند. در حالی که تولید آن‌ها می‌تواند از طریق واکسیناسیون آغاز شود، این همیشه در مورد افرادی که دچار سرکوب سیستم ایمنی هستند صدق نمی‌کند. در نتیجه، یکی از راه‌های محافظت از افرادی که سیستم ایمنی ضعیفی دارند، دادن آنتی‌بادی‌های آزمایشگاهی است.

در میان درمان‌هایی که بر چنین تولیدی تکیه دارند، Evushheld، ترکیب AstraZeneca از دو آنتی‌بادی طولانی‌اثر است که به پیشگیری از عفونت‌های کووید در افراد دارای نقص ایمنی که نمی‌توانند واکسینه شوند، کمک می‌کند. در حالی که برای استفاده توسط آژانس تنظیم مقررات داروها و محصولات مراقبت بهداشتی تایید شده است، بریتانیا، که حدود 500000 فرد نقص ایمنی دارد، هنوز سفارشی برای درمان نداده است.

در گزارش دستاوردها و استراتژی آینده گروه ویژه واکسن در سال 2020، توانایی ساخت آنتی‌بادی‌ها به صورت انبوه برای آمادگی همه‌گیری در آینده ضروری است.

بینگهام گفت برای تولید آنتی‌بادی‌ها در مقیاس انبوه، باید پردازشگرهای زیستی با ظرفیت تا 20000 لیتر داشته باشیم، و خاطرنشان کرد که چنین پردازنده‌هایی می‌توانند برای سایر محصولات بیولوژیکی از جمله واکسن‌ها نیز استفاده شوند و به بریتانیا اجازه می‌دهند تا صادرات.

“ما خیلی دور از آن هستیم [capacity]. بنابراین تمام داروهای بیولوژیکی ما همه وارداتی است.» او گفت که دلیل این وضعیت ساده است. او گفت: «فقط عدم اشتهای دولت.

بینگهام همچنین با اشاره به اینکه در آگهی اخیر مدیر جدید واحد واکسن کووید-19 در آژانس امنیت بهداشت بریتانیا، درسی در مورد نیاز به تخصص علمی و تجاری در دولت آموخته نشده است، اشاره کرد که تجربه صنعت، یک پیشینه علمی را ذکر نکرده است. یا تجربه در کشف، توسعه، ساخت یا تنظیم دارو.

«این فقط در مورد نوعی توانایی برای مدیریت صحبت می کند. بنابراین فکر می‌کنم این به من می‌گوید که خدمات ملکی به برنامه A باز می‌گردد، یعنی آنها دوباره همه چیز را کنترل می‌کنند.»

“[That is] چرا کارگروه واکسن در وهله اول ایجاد شد، زیرا آنها آن مهارت ها را نداشتند.

بینگهام اضافه کرد که اگر از او خواسته شود در صورت شیوع بیماری همه گیر دیگری به نقش قبلی خود باز نخواهد گشت.

او گفت: “پاسخ منفی است، زیرا آنها باید شخصی را در داخل خود برای مقابله با آن استخدام می کردند.” آنها نباید در تلاش باشند تا افراد بیرونی وارد شوند و کمک کنند.»

بینگهام گفت که شاید بیشتر به خاطر نقشش در تامین مجموعه ای از واکسن های کووید برای بریتانیا شناخته شود، شگفت انگیز بود که بسیاری از آنها موثر واقع شدند.

او گفت: «ما کاملاً انتظار داشتیم که نرخ شکست بالا باشد. زمانی که در ماه مه 2020 شروع کردم [the experts] گفتند که آنها فکر می کنند احتمال موفقیت آمیز بودن هر واکسنی که در کلینیک وجود دارد 15 درصد است. و کمتر از 10 درصد برای هر واکسنی که هنوز وارد کلینیک نشده است.

در پایان، گروه ضربت تصمیم گرفت از هفت واکسن مبتنی بر طیف وسیعی از فناوری‌ها پشتیبانی کند که شش تای آن‌ها برای استفاده توسط MHRA بریتانیا تایید شده‌اند.

بینگهام گفت: «دلیل اینکه در ابتدا خیلی خوب بود این بود که ما در جولای 2020 با تیم‌های NHS شروع به کار کردیم. بنابراین، با وجود اینکه دقیقاً نمی‌دانستیم کدام واکسن‌ها کار می‌کنند، یا کدام واکسن‌ها اولین هستند – یا هر چیزی شبیه به آن – ما آن آدنو را می‌دانستیم.[virus] و mRNA [vaccines] احتمالاً پیشتازان بودند. بنابراین ما می توانیم بگوییم [the NHS] پس از آن، یکی وجود خواهد داشت که به فریزرهای فوق العاده خنک نیاز دارد، و یکی که چندان بد نیست [in terms of storage demands]”

اما بینگهام گفت که از اینکه، علیرغم تایید برای استفاده، جاب Novavax در بریتانیا در دسترس قرار نگرفته است، تعجب کرده است.

برخلاف سایر واکسن‌های کووید، Novavax jab یک واکسن زیرواحد پروتئینی است – نوع قدیمی‌تری از فناوری که برای واکسن‌ها علیه بسیاری از بیماری‌های دیگر از جمله هپاتیت B استفاده شده است. این امید را ایجاد کرد که بسیاری از کسانی که واکسینه نشده‌اند به کار گرفته شود. نگرانی ها در مورد واکسن های مبتنی بر فناوری مدرن تر.

بینگهام همچنین نیاز به تزریق‌های جدید کووید را مطرح کرد: در حالی که واکسن‌های فعلی محافظت خوبی در برابر پیامدهای جدی ارائه می‌کنند، اما محافظت بسیار کمتری در برابر عفونت ارائه می‌کنند – که با توجه به تأثیر طولانی کووید، در میان عوامل دیگر، نگرانی‌ای است.

با توجه به برخی داده‌ها که نشان می‌دهد واکسن‌های اختصاصی Omicron نسبت به واکسن‌های فعلی مزیت کمی دارند، بینگهام گفت که نیاز به واکسن‌هایی وجود دارد که با انواع مختلف مقابله می‌کنند، همچنین اضافه کرد که به دلیل هزینه، دوری از واکسن‌های مبتنی بر سوزن نیز مهم است. او گفت: «چه تکه‌ها، اسپری‌ها، قرص‌ها، ایمپلنت‌ها، هر چه که باشند، فکر می‌کنم ما باید به آنجا برویم.

اما در حالی که برنامه واکسن بریتانیا تا حد زیادی موفقیت‌آمیز تلقی می‌شود، اما با اعتراض بسیاری از کشورها، به‌ویژه در جنوب جهانی، برای دسترسی به واکسن‌ها، اعتراض‌هایی به وجود آمده است.

طبق گزارش کارگروه واکسن 2020، یکی از اهداف این کارگروه این بود که «تضمینی برای توزیع بین‌المللی واکسن‌ها فراهم کند تا مزایای رهبری و سرمایه‌گذاری بریتانیا در این زمینه به طور گسترده به اشتراک گذاشته شود».

در حالی که بینگهام گفت توزیع جهانی واکسن ها خوب پیش نرفت، او از کار گروه ضربت دفاع کرد.

او گفت: «اینها تصمیمات سیاسی هستند. واضح است که به هر حال این زمان بعد از زمان من بود، اما تنها کاری که می‌توانستیم انجام دهیم این است که مطمئن شویم اگر مازادی داشتیم، آنها را به بیرون تحویل می‌دادیم.»

بینگهام اضافه کرد که بریتانیا با ارائه خدمات تکمیل و تکمیل و اشتراک‌گذاری مخاطبین تلاش کرد به سایر کشورها کمک کند، در حالی که داده‌های بریتانیا در ثبت واکسن‌های کووید در سراسر جهان استفاده می‌شد.

او گفت: «این واقعیت که ما آشکارا به دنبال تهیه واکسن برای بریتانیا بودیم، این نبود که ما این کار را انجام دهیم و دیگران را از انجام آن منع کنیم.