اروپا پس از حمله به نیروگاه روسیه در اوکراین چقدر به فاجعه هسته ای نزدیک است؟

بزرگترین نیروگاه اتمی اروپا در اوایل روز جمعه مورد هدف گلوله باران روسیه قرار گرفت و ترس از وقوع فاجعه ای را افزایش داد که می تواند برای چندین دهه تمام اروپای مرکزی را تحت تأثیر قرار دهد، مانند فروپاشی چرنوبیل در سال 1986.

نگرانی ها پس از اعلام مقامات اوکراینی مبنی بر خاموش شدن آتش سوزی که در یک مرکز آموزشی رخ داد و ایمنی واحد راکتور تحت تأثیر قرار نگرفت، کمرنگ شد.

اما با وجود اینکه طراحی نیروگاه هسته‌ای Zaporizhzhia متفاوت از چرنوبیل است و در برابر آتش محافظت می‌شود، کارشناسان ایمنی هسته‌ای و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هشدار می‌دهند که جنگ در داخل و اطراف چنین تأسیساتی خطرات شدیدی را به همراه دارد.

یکی از نگرانی‌های اصلی این است که اگر درگیری منجر به قطع منبع تغذیه نیروگاه هسته‌ای شود، این نیروگاه مجبور خواهد شد از ژنراتورهای دیزلی با قابلیت اطمینان کمتر برای راه‌اندازی سیستم‌های خنک‌کننده استفاده کند.

خرابی این سیستم ها می تواند منجر به فاجعه ای شبیه به فاجعه نیروگاه فوکوشیما ژاپن شود، زمانی که زلزله و سونامی عظیم در سال 2011 سیستم های خنک کننده را نابود کرد و باعث ذوب شدن سه راکتور شد.

ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، گفت که پیامد آن گسترده و وحشتناک خواهد بود.

اگر انفجاری رخ دهد، این پایان برای همه است. پایان برای اروپا تخلیه اروپا.» او در یک سخنرانی احساسی در نیمه شب گفت و از کشورها خواست تا به رهبری روسیه برای پایان دادن به جنگ در نزدیکی نیروگاه فشار بیاورند.

یک شبه چه اتفاقی افتاد؟

دیمیترو اورلوف، شهردار انرودار گفت که یک ستون نظامی روسیه در حال حرکت به سمت تاسیسات هسته ای دیده شده است و صدای تیراندازی های بلندی در شهر شنیده شده است. اواخر صبح روز جمعه، مقامات اوکراینی گفتند روسیه نیروگاه هسته‌ای را تصرف کرده است.

آندری توز، سخنگوی نیروگاه به تلویزیون اوکراین گفت که گلوله ها مستقیماً بر روی تاسیسات اصابت کرده و یکی از شش رآکتور آن را آتش زده است.

وی گفت: در ابتدا آتش نشانان نتوانستند به شعله های آتش نزدیک شوند زیرا به آنها شلیک می شد.

حتی پیش از این حمله، رافائل گروسی، مدیر ناظر هسته‌ای سازمان ملل، هشدار داده بود که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی «به شدت نگران» است که نیروهای روسی عملیات نظامی را در این نزدیکی انجام می‌دهند.

چه اتفاقی می توانست بیفتد؟

رآکتوری که مورد اصابت قرار گرفت آفلاین بود، اما همچنان حاوی سوخت هسته ای بسیار پرتوزا است. چهار راکتور از شش رآکتور دیگر اکنون خاموش شده اند و تنها یکی از آنها فعال است.

جان ولفستال، که در دولت اوباما به عنوان مدیر ارشد کنترل تسلیحات و عدم اشاعه تسلیحات در شورای امنیت ملی خدمت می کرد، گفت که راکتورهای نیروگاه دارای گنبدهای بتنی ضخیم هستند که می تواند آنها را در برابر شلیک خارجی تانک ها و توپخانه محافظت کند.

او گفت اما آتش سوزی در یک نیروگاه هسته ای هرگز چیز خوبی نیست.

او گفت: «ما نمی‌خواهیم نیروگاه‌های هسته‌ای ما مورد حمله قرار گیرند، آتش بگیرند و امدادگران اولیه نتوانند به آنها دسترسی داشته باشند».

فعال نگه داشتن سیستم های خنک کننده

خطر دیگر در تاسیسات هسته ای، استخرهایی است که میله های سوخت مصرف شده برای خنک شدن در آنها نگهداری می شوند، که در برابر گلوله باران آسیب پذیرتر هستند و می توانند باعث انتشار مواد رادیواکتیو شوند.

نجم الدین مشکاتی، استاد مهندسی در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی که هر دو فاجعه چرنوبیل و فوکوشیما را مطالعه کرده است، گفت که شاید بزرگترین مشکل، منبع تغذیه نیروگاه باشد.

از دست دادن برق خارج از محل می‌تواند نیروگاه را مجبور کند به دیزل ژنراتورهای اضطراری تکیه کند که بسیار غیرقابل اعتماد هستند و ممکن است از کار بیفتند یا سوختشان تمام شود و باعث خاموشی ایستگاه شود که گردش آب مورد نیاز برای خنک کردن استخر سوخت مصرف‌شده را متوقف می‌کند. گفت.

او گفت: “این بزرگترین نگرانی من است.”

دیوید فلچر، استاد دانشگاه سیدنی در دانشکده مهندسی شیمی و بیومولکولی آن، که قبلا در انرژی اتمی بریتانیا کار می کرد، خاطرنشان کرد که اگر سیستم خنک کننده به این شکل از کار بیفتد، حتی خاموش کردن راکتورها نیز کمکی نخواهد کرد.

او گفت: «این نوع آسیب بود که منجر به حادثه فوکوشیما شد.

سایت چرنوبیل نیز یک نگرانی است

اوکراین به شدت به انرژی هسته ای متکی است و 15 رآکتور در چهار ایستگاه دارد که حدود نیمی از برق کشور را تامین می کند.

گروسی، مدیر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، پس از گفتگو با دنیس شمیحال، نخست‌وزیر اوکراین، از همه طرف‌ها درخواست کرد که از اقداماتی که می‌تواند نیروگاه‌های هسته‌ای اوکراین را در معرض خطر قرار دهد، «خودداری کنند».

شمیحال از کشورهای غربی خواست آسمان نیروگاه های هسته ای کشور را ببندند و آن را “مسئله امنیت کل جهان” خواند.

اوکراین همچنین محل استقرار نیروگاه هسته‌ای سابق چرنوبیل است، جایی که رادیواکتیویته هنوز نشت می‌کند، که نیروهای روسی در آغاز تهاجم پس از نبرد شدید با گارد ملی اوکراین که از تاسیسات از کار افتاده محافظت می‌کردند، گرفته شد.

مقامات اوکراینی در درخواست کمک از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در اوایل این هفته گفتند که کارکنان چرنوبیل بدون چرخش توسط ارتش روسیه نگهداری می‌شوند و خسته شده‌اند.

آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در اوایل این هفته از روسیه درخواست کرد که به کارکنان چرنوبیل اجازه دهد «وظیفه خود را ایمن و مؤثر انجام دهند».

سایت زباله های رادیواکتیو نیز ضربه خورد

در جریان نبردهای آخر هفته، آتش روسیه همچنین به تأسیسات دفع زباله های رادیواکتیو در کیف و تأسیسات مشابه در خارکف اصابت کرد.

هر دو حاوی زباله های سطح پایین مانند زباله های تولید شده از طریق استفاده پزشکی بودند و انتشار رادیواکتیو گزارش نشده است، اما گروسی گفت این حوادث باید به عنوان یک هشدار باشد.

وی گفت: «این دو حادثه خطر آسیب دیدن تأسیسات حاوی مواد رادیواکتیو را در جریان درگیری مسلحانه و با عواقب بالقوه شدید نشان می دهد.

میتسورو فوکودا، استاد دانشگاه نیهون در توکیو و کارشناس مدیریت بحران و امنیت، گفت که حمله Zaporizhzhia سوالات گسترده تری را برای همه کشورها ایجاد می کند.

او گفت: «بسیاری از ما انتظار نداشتیم که ارتش یک کشور محترم دست به چنین اقدامی ظالمانه بزند.

اکنون که (ولادیمیر رئیس جمهور روسیه) پوتین این کار را انجام داده است، نه تنها اوکراین، بلکه جامعه بین المللی، از جمله ژاپن، باید خطر داشتن نیروگاه های هسته ای را به عنوان اهداف احتمالی زمان جنگ مجددا ارزیابی کنند.