هشدار مقامات درباره “حوادث جدی حیات وحش” در املاک کوئینز ساندرینگام | سلطنت

در یک غروب دلپذیر پاییزی در سال 2007، یک نگهبان حیات وحش در منطقه حفاظت شده درسینگهام باگ در نورفولک، دوستی را برای دیدن دو زن مرغ زن که به خانه بازمی گشتند، برد. اما وقتی غروب فرود آمد، از صدای انفجار تفنگ ساچمه ای مبهوت شدند.

پس از اولین شلیک، آنها یکی از پرندگان شکاری کمیاب را دیدند که “فوراً چین خورد و از دید خارج شد”. حدود 30 ثانیه بعد آنها صدای انفجار دوم را شنیدند – و یک کشتی دیگر از آسمان سقوط کرد.

به نظر می‌رسد که این عکس‌ها از داخل ساندرینگهام، خلوتگاه روستایی ملکه در مرز ذخیره‌گاه گرفته شده است – جایی که شاهزاده هری، در آن زمان 23 ساله بود، و یکی از دوستان نزدیکش در آن شب در حال تیراندازی به اردک‌ها بودند.

ظرف چند دقیقه، سرپرست به نچرال انگلستان که مدیریت ذخیره را بر عهده دارد، اطلاع داد. مقامات شوکه شده با پلیس و انجمن سلطنتی حفاظت از پرندگان تماس گرفتند که برای تحقیق در این مورد تلاش کردند.

صدمه زدن به مرغ خرطومی، یکی از کمیاب ترین و مورد آزار و اذیت ترین پرندگان در بریتانیا، جرم است و پس از آن با شش ماه زندان یا جریمه نقدی 5000 پوندی مجازات می شود.

بر اساس اسناد داخلی طبیعی انگلستان که توسط آبان نیوز به دست آمده است، فوریت آنها بیهوده بوده است. در کمال تعجب، پلیس نورفولک به آنها گفت که هیچ اقدام فوری امکان پذیر نیست: پلیس گفت که باید از مقامات ساندرینگهام برای رفتن به املاک اجازه بخواهد.

یکی از یادداشت های طبیعی انگلستان بیان می کند که مقامات آن شب برای جستجوی فوری فشار آورده بودند، اما یک افسر نورفولک به آنها گفت که بازرس ارشد او “به او توصیه کرده بود که با املاک رویال ساندرینگام تماس بگیرد و صبح درخواست ورود کند”.

تحقیقات پی در پی

تحقیقات آبان نیوز نشان می‌دهد که ده‌ها قانون بریتانیا تصریح می‌کند که پلیس از ورود به هر یک از املاک خصوصی ملکه بدون رضایت او برای تحقیق در مورد جنایات مختلف از جرایم حیات وحش گرفته تا آلودگی محیط‌زیست منع شده است – امتیازی منحصر به فرد که به هیچ یک از مالکان خصوصی دیگر در بریتانیا اعطا نمی‌شود. .

در واقع، یک سال قبل از حادثه تیراندازی در مجاورت ساندرینگهام، قانون حیات وحش بریتانیا به روز شد. قانون محیط زیست طبیعی و جوامع روستایی در سال 2006 شامل اصلاحاتی در تعدادی از قوانین انگلستان شد – یکی از آنها مصونیت شخصی ملکه را از تعقیب جرائم مربوط به حیات وحش تعیین می کند. و بازرسان حیات وحش را از قدرت ورود به املاک خصوصی خود برای تحقیق در مورد جنایات منع می کند.

اما اسناد داخلی از انگلستان طبیعی که توسط آبان نیوز به دست آمده است، نشان می دهد که ساندرینگهام کانون تحقیقات پی در پی پلیس و نظارتی بوده است.

• ساندرینگهام حداقل شش بار بین سال‌های 2005 تا 2016 به دلیل جرایم مربوط به حیات وحش و آفت‌کش‌ها علیه پرندگان شکاری محافظت شده قانونی مورد بررسی قرار گرفته است.

• پلیس و نچرال انگلستان، علاوه بر دو قایق مرغ که در سال 2007 تیراندازی شدند، در مورد مرگ یک گوشاوک، یک گنجشک، یک بادبادک قرمز، یک جغد قهوه ای و یک مرداب در املاک ساندرینگهام و زمینی که مالک آن در همان نزدیکی است، تحقیق کرده اند و تنها یک مورد پیگرد قانونی دارد. .

• در سال 2009، پس از مسموم شدن اسپاروهاوک، به املاک هشدار رسمی در مورد سوء استفاده و نگهداری غیرقانونی مواد شیمیایی بسیار سمی داده شد.

• در سال 2016، ساندرینگهام اعتراف کرد که جسد یک گوشاوک را که در نزدیکی خانه ساندرینگهام پیدا شده بود، قبل از اینکه توسط پلیس بررسی شود، نابود کرده است، که به این معنی بود که هیچ دلیلی برای مرگ مشخص نشد.

کاخ باکینگهام اظهار نظری نکرد. نمایندگان شاهزاده هری وقتی از آنها خواسته شد درباره حادثه سال 2007 اظهار نظر کنند، پاسخی ندادند.

فایل های قدیمی نابود شدند

در نوامبر 2006، ساندرینگهام برای مدت کوتاهی به دلیل تمرینات خود، پس از آن که یکی از نگهبانان بازی، دین رایت، 500 پوند جریمه شد و پس از اعتراف به مجرم بودن به دلیل ناقص کردن یک جغد قهوه‌ای رنگ در تله موش‌های فولادی، 500 پوند جریمه شد و به او گفتند که 470 پوند هزینه کند، مورد توجه عموم قرار گرفت. جغد به دلیل شدت جراحات کشته شد.

رایت در ابتدا به چهار جرم از جمله گذاشتن تله، ایجاد آسیب غیر ضروری و استفاده از سموم موش متهم شد. این سه اتهام لغو شد. طبق یک یادداشت داخلی که قبلاً منتشر نشده بود، مقامات طبیعی انگلستان بعداً گفتند “نقصی در نحوه بررسی پرونده قبل از دخالت ما وجود داشته است”. از این یادداشت مشخص نیست که این نقص ها چه بوده است.

در این یادداشت که در 25 اکتبر 2007 نوشته شد، یک روز پس از تیراندازی به دو جوجه کش، یک مقام ارشد طبیعی انگلستان به دیگر مدیران آژانس ادعا کرد که ساندرینگهام در واقع به عنوان یک کانون جنایت در حیات وحش شناخته می شود.

در این یادداشت آمده است: “شما آگاه خواهید بود که یک سری “حوادث” جدی حیات وحش در این محل رخ داده است، که پلیس نورفولک یا تحقیقات طبیعی انگلستان را شامل می شود. این مقام رسمی مسمومیت، به دام انداختن قطب – نوعی تله برای پرندگان یا پستانداران زنده – و یک مورد احتمالی مربوط به سم موش را فهرست می کند.

همین مقام همچنین دو حادثه مشکوک دیگر مربوط به مرگ پرندگان شکاری حفاظت شده در زمین متعلق به ساندرینگهام در نزدیکی املاک سلطنتی را که تا به امروز گزارش نشده است، فاش کرد: یک مورد مسمومیت پرنده شامل یک بادبادک قرمز که گفته می شود اتفاق افتاده است. در ساندرینگهام در سال 2006، و مرگ یک کشتی باتلاقی که ظاهراً در سال 2007 «در مرز این مالکیت زمین خاص» پیدا شد.

نچرال انگلند با تماس برای اظهار نظر گفت که دیگر هیچ سابقه ای در مورد این دو حادثه ندارد زیرا به طور معمول فایل های قدیمی را تحت قوانین مدیریت سوابق دولتی از بین می برد. پلیس نورفولک از اظهار نظر در مورد این موارد خودداری کرد، بنابراین مشخص نیست که آیا تحقیقات رسمی انجام شده است یا خیر.

پلیس می گوید حوادث به شیوه ای شفاف بررسی می شود

هنگامی که دو افسر جنایات حیات وحش پلیس نورفولک و دو بازرس RSPB درست پس از سپیده دم صبح روز 25 اکتبر 2007 به ساندرینگهام رسیدند، در محلی که گمان می‌رفت حادثه مرغ‌دار در شب قبل رخ داده بود، فعالیت‌های زیادی پیدا کردند. مردم قبلاً سایت را جستجو می کردند.

مارک توماس، بازپرس جنایات حیات وحش RSPB، در آن زمان در وبلاگی نوشت: «چند نفر قبلاً حضور داشتند: یک مرد و یک زن با یک لندرور و هشت سگ که مشغول کار روی زمین بودند. پس از صحبت با مردم، آنها به درخواست املاک برای بازیابی اردک های تیراندازی شده عصر قبل در آنجا بودند.

چندین روز پس از تیراندازی به مرغ‌ها، شاهزاده هری، ویلیام ون کوتسم و دیوید کلارک، در آن زمان، نگهبان اصلی ساندرینگهام، توسط پلیس نورفولک مصاحبه شدند اما تحت پیگرد قانونی قرار نگرفتند. آنها هرگونه اطلاع از تیراندازی به مرغ خراط ها را انکار کردند.

وسایل نقلیه املاک نیز توسط پلیس مورد بررسی قرار گرفتند و برای یافتن آثار خونی نمونه برداری شد، اما هیچ مدرک علمی پزشکی قانونی مرتبط با مرغ خراط ها کشف نشد. ادعاهایی مبنی بر استفاده غیرقانونی از شات سرب در یک سایت حفاظت شده حیات وحش در طول فیلمبرداری آنها هرگز پیگیری نشد.

در 6 نوامبر، سرویس دادستانی تاج و تخت گفت که از آنجایی که هیچ شاهدی وجود ندارد که بتواند شناسایی کند که چه کسی به پرندگان شلیک کرده است و هیچ لاشه مرغ مرغ برای معاینه پزشکی قانونی وجود ندارد، شواهد کافی برای تعقیب قضایی وجود ندارد. CPS اضافه کرد: “هیچ زمینه تحقیقات دیگری قابل پیگیری وجود ندارد.”

در آن زمان سخنگوی کلارنس هاوس گفت: «از آنجایی که شاهزاده هری و یکی از دوستانش هر دو در آن زمان در منطقه بودند، پلیس با آنها در تماس بود و از آنها پرسید که آیا اطلاعاتی دارند که بتواند کمک کند. متأسفانه، آنها از حادثه ادعایی اطلاعی ندارند.»

این برای همه نگران کننده بود: ملکه از زمانی که تاج و تخت را به دست گرفت، حامی RSPB بوده است. از سال 1904 دارای منشور سلطنتی بوده است.

چندین بازپرس جنایات حیات وحش به آبان نیوز گفته‌اند که این امر عادی است که از قبل به موضوع جستجوی پلیس اطلاع داده نشود که جستجو برای شواهد انجام خواهد شد. پلیس نورفولک از تأیید یا تکذیب اینکه به افسرانش در اکتبر 2007 به ساندرینگهام اطلاع داده بود که خواستار دسترسی به املاک یا هر گونه تحقیقات جنایی دیگر بودند، خودداری کرد.

پلیس نورفولک گفت: «تخلفات ادعایی و حوادث حیات وحش گزارش شده به پاسبانی نورفولک در یا نزدیک به املاک ساندرینگهام با همکاری کامل املاک ساندرینگهام به صورت باز و شفاف بررسی می شود. نتایج هر گونه تحقیقات پلیس به طور همزمان منتشر می شود.

هشدار برای ساندرینگهام

در سال 2009، پس از پیدا شدن یک گنجشک مرده و دو لاشه کبوتر مسموم که به عنوان طعمه استفاده می شد، توسط پلیس و افسران طبیعی انگلستان بازرسی شد. این پرونده برای بررسی به بخش مقررات شیمیایی (CRD)، یکی از زیرمجموعه های اجرایی بهداشت و ایمنی منتقل شد.

یادداشت‌هایی که بعداً در وبلاگ تحقیقی Raptor Persecution UK تحت قانون آزادی اطلاعات منتشر شد، نشان می‌دهد که بحث‌های شدیدی توسط وکلای HSE و CPS در مورد اینکه آیا ملکه و ساندرینگام تحت قانون حفاظت از غذا و محیط زیست 1985 معاف شده‌اند یا خیر، وجود داشته است.

این وکلا بر این باور بودند که چون در این قانون به طور مشخص گفته نشده است که املاک خصوصی او مشمول این قانون است، ساندرینگام مستثنی نبود. مقامات کاخ باکینگهام می گویند این اشتباه است: آنها اصرار دارند که ملکه همیشه شخصاً از تعقیب قضایی معاف است.

یک وکیل CRD در یکی از یادداشت ها می نویسد: «وقتی که [Natural England] افسر برگشت به [Sandringham] برای به دست آوردن برخی مدارک، [he] توسط کارگزاران املاک و وکیل املاک ملاقات کرد و (به قول او) مورد بازجویی نسبتاً تهاجمی از طرف آنها در مورد اختیاراتی که تحت آن عمل می کرد، قرار گرفت.

علیرغم آن درگیری ها، مقامات CRD اجازه یافتند ساختمان های جانبی ساندرینگام را جستجو کنند. آنها سمی را پیدا نکردند که گنجشک را کشت، اما تعدادی جرایم “غیرقابل قبول” را کشف کردند که شامل ماده سمی و بسیار فرار دیگری به نام فستوکسین بود که برای گاز دادن به خرگوش ها، موش ها و خال ها استفاده می شد.

CRD به ساندرینگهام هشدار داد: “شرایط نگهداری فستوکسین به شدت کنترل می شود، زیرا در تماس با رطوبت حتی کمی، گاز فسفین سمی و قابل اشتعال تولید می کند. قرار گرفتن کوتاه مدت در معرض فسفین می تواند برای انسان و حیوانات کشنده باشد.

بازرسی آن نشان داد که این ماده شیمیایی در ظروف باز و بدون قفل در یک ساختمان بیرونی بدون قفل ذخیره شده است. سوابق و اخطارهای ناکافی وجود داشت و یک موش مسموم در ناودان رها شد که گونه های پرنده غیر هدف را در معرض خطر قرار داد.

در سال 2010، CRD هشداری به ساندرینگهام صادر کرد و گفت که یافته های آن در پرونده نگهداری می شود. این املاک از پیگرد قانونی فرار کرد زیرا طبیعی انگلند به آژانس اطمینان داده بود که ساندرینگهام سیستم‌های ذخیره‌سازی صحیح را در محل قرار داده است. مقامات ساندرینگهام به شدت هرگونه مسئولیت در قبال گنجشک مرده را رد کردند، اما نامه هشدار CRD را پذیرفتند.

در سال 2016، بریتیش تراست برای پرنده شناسی (BTO)، سازمانی برای کارشناسان پرندگان که حامی آن شاهزاده فیلیپ در آن زمان بود، تجربه عجیبی داشت. در 11 آگوست، یک برچسب ماهواره ای که برای ردیابی گوشاوک در پست از املاک ساندرینگهام استفاده می شد، همراه با یک برگه تعارف دریافت کرد. ساندرینگهام ادعا کرد که این برچسب از یک جسد گوشاوک که به شدت تجزیه شده بود، پیدا شده است، که بنا به گفته املاک سوزانده شده بود “زیرا مدت زیادی مرده بود”.

در اولین نسخه، خبرنامه روزانه رایگان ما ثبت نام کنید – هر روز صبح در ساعت 7 صبح به وقت محلی

در واقع، روزنامه Mail on Sunday گزارش داد، این برچسب نشان می‌دهد که شاهین در 8 آگوست در درختان نزدیک خانه ساندرینگام، اقامتگاه خصوصی ملکه زنده است. ساندرینگهام حساب خود را تغییر داد: گفت که پرنده در واقع توسط یک باغبان پیدا شده بود اما “در وضعیت بدی بود و به سرعت مرد”.

تحقیقات پلیسی آغاز شد اما بدون هیچ مدرکی برای بررسی، حل نشد. پلیس نورفولک گفت: “تحقیقات کامل انجام شد و هیچ تخلفی شناسایی نشد.”

این باعث شد BTO عاقل تر نباشد. بدون داشتن جسدی برای معاینه، نمی دانست که گوشاوک چگونه مرده است. پل استانکلیف، سخنگوی اعتماد، در آن زمان گفت: “پرنده ممکن است به دلایل طبیعی مرده باشد، اما ما نمی دانیم.”

Natural England از اظهار نظر در مورد هیچ یک از این موارد خودداری کرد، اما در بیانیه ای کوتاه گفت: “ما مصمم هستیم تا با آزار و شکنجه حیوانات رپتور مقابله کنیم، به همین دلیل است که با همکاران پلیس خود در واحد ملی جنایات حیات وحش برای تحقیق بسیار نزدیک همکاری می کنیم. حوادث و در صورت اقتضا، پیگرد قانونی. کسانی که در آزار و شکنجه گونه‌های حفاظت‌شده، عمدا یا بی‌ملاحظه، مقصر هستند، باید تحت تمام قوت قانون قرار گیرند.»