آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
یک راننده مست و مصرف مواد مخدر که چهار کودک را که در مسیر پیاده روی سیدنی برای خرید بستنی راه می رفتند کشته بود، مدت زندانش کاهش یافت.
ساموئل ویلیام دیویدسون در حال رانندگی نامنظم و با سرعت زیاد بود که به سینا عبدالله هشت ساله، خواهر و برادرش آنجلینا 12 ساله و آنتونی 13 ساله و پسر عموی 11 ساله آنها ورونیک ساکر برخورد کرد.
این مرد 29 ساله پس از اینکه در 1 فوریه 2020، در Oatlands، در شمال غربی سیدنی، در خیابان اوتلندز سوار شد، به آنها سوار شد.
او در آوریل 2021 به مدت 28 سال با یک دوره غیر مشروط 21 سال زندانی شد.
اما در تصمیم اکثریتی که روز جمعه صادر شد، دادگاه تجدید نظر جنایی نیو ساوت ولز به این نتیجه رسید که این مدت بیش از حد است.
دیویدسون به یک دوره 20 ساله محکوم شد، با یک دوره غیر مشروط 15 سال.
راننده حرفه ای کامیون به قتل عمد برای کودکانی که کشته بود و سه اتهام مربوط به جراحات وارده به سه کودک دیگر مجرم شناخته شد.
یک پسر دچار آسیب دائمی مغز شد.
قاضی صدور حکم گفت که رانندگی خطرناک، خطرناک و تهاجمی دیویدسون نشان می‌دهد که تمام مسئولیت در قبال ایمنی جاده‌ای دیگران رها شده است.
او گفت که این تراژدی اجتناب ناپذیر بود، اما بزرگی فاجعه تا حد غیرقابل تصور گسترش یافت.
قاضی کریستین آدامسون با نتیجه گیری قاضی پل بریتون و ناتالی آدامز مخالفت کرد، که اصطلاح “مجموع” – که به جای شرایط جداگانه برای هر جرم تحمیل می شود – بیش از حد است.
آدامز گفت: «قاضی صدور حکم در محکوم کردن متقاضی برای بیشترین تعداد اتهامات قتل غیرعمد ناشی از یک عمل سهل انگاری جنایی در نیوساوت ولز تا به امروز، با کار دشواری روبرو شد.
در حالی که هیچ حکم مجموعی دیگری برای چهار اعدام برای دادگاه تجدیدنظر وجود ندارد، او گفت مواردی وجود دارد که رانندگی با سهل انگاری جنایی قابل مقایسه است، حتی اگر منجر به مرگ کمتر شود.
پس از بررسی این موارد، اصول مربوط به مجازات و سایر داده‌ها، وی متقاعد شد که حکم مجموع صادر شده «غیر معقول یا آشکارا ناعادلانه» است.
او گفت: «سوال واقعی که در این درخواست مطرح می‌شود این است که در شرایطی که همان عمل رانندگی منجر به چهار مرگ شده است، چگونه می‌توان حقیقت مرگ‌های متعدد را مجازات کرد؟» “یک اقدام او در رانندگی با سهل انگاری مجرمانه عواقب فاجعه باری داشت.”
او گفت که دیویدسون مردی با شخصیت قبلی بود، عذاب وجدان واقعی داشت، خطر کمتری برای تجاوز مجدد داشت و از تاثیر طولانی مدت اختلال نقص توجه و بیش فعالی متحمل شده بود.
همانطور که قاضی صادرکننده حکم خاطرنشان کرد، اهداف بازدارندگی خاص، حفاظت از جامعه و بازپروری در این موضوع از اهمیت کمتری برخوردار است.
دنی عبدالله، پدر سه تن از کودکان کشته شده، نامه ای نوشت که هیچ حکمی برای فقدانی که خانواده ها متحمل شده اند کافی نیست.
قاضی گفت: اما این دادگاه موظف است غم و اندوه آنها را با اعمال اصول مربوط به مجازات تطبیق دهد و با ترکیب غریزی به حکم مجموع مناسب برای مجازات متقاضی برسد.
ثبت نام کنید تا هر روز صبح داستان های برتر را از آبان نیوز استرالیا دریافت کنید
قاضی مخالف، آدامسون، گفت که قضاوت قاضی دادگاه منطقه که به دقت بیان شده و به خوبی استدلال شده است، چگونگی و چرایی اجرای حکم مجموع را توضیح می دهد.
او گفت: “هیچ خطایی در روند و نتیجه وجود ندارد.”
حکم صادر شده طولانی بود زیرا جنایات از نظر عینی بسیار جدی بودند، در حالی که عوامل ذهنی محدودی به نفع او وجود داشت.
آدامسون گفت: «من متقاعد نشده‌ام که این دادگاه باید بر این اساس مداخله کند که ممکن است این حکم توسط متقاضی به‌عنوان خردکننده تلقی شود.
عبدالله و همسرش لیلا عبدالله قبلا گفته بودند که راننده را بخشیده اند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
