“ابزار بی عدالتی”: بالاترین دادگاه ویکتوریا حکم اجباری ایالت را محکوم کرد | ویکتوریا

بالاترین دادگاه ویکتوریا ارزیابی ضعیفی از رژیم صدور احکام اجباری در ایالت ارائه کرده و گفته است که «قاضی باید ابزار بی عدالتی باشد» و نشان دهنده «سوء تفاهم عمیق» از بهترین منافع جامعه است.

در حکمی که روز پنجشنبه منتشر شد، رئیس دادگاه استیناف، قاضی کریس ماکسول، و قاضی ترنس فارست گفتند که اجرای احکام اجباری برای طیف وسیعی از جرایم در دهه گذشته نشان می‌دهد که به نظر می‌رسد دولت‌های ایالتی «شواهد غیرقابل انکار درباره تأثیر سوء زندان بزرگسالان برای متخلفان جوان».

این دو نفر نوشتند: «این رژیم صریح و ظالمانه محکومیت مغایر با منافع عمومی و ناسازگار با رویه قضایی مدرن است.

«اجباری بودن حبس به این روش باید منعکس کننده برتری احساسات تنبیهی و نادیده گرفتن مزایای نشان داده شده از احکام غیر حبس و … اهمیت حیاتی بازپروری مجرمان جوان باشد.

«مجازات اجباری، سوء تفاهم عمیقی را در مورد اینکه بهترین منافع جامعه در کجا نهفته است، آشکار می کند، به ویژه در مورد مجازات مجرمان جوان. همانطور که بارها اشاره شده است، فرستادن جوانان به زندان بزرگسالان تقریباً ناگزیر نتیجه معکوس دارد.

ماکسول و فارست در مورد درخواست بو باکلی، یک جوان 18 ساله که به دلیل ارتکاب سرقت شدید اتومبیل به حداقل سه سال زندان محکوم شده بود، حکم صادر کردند.

هیچ دلیل قانونی برای تأیید درخواست باکلی وجود نداشت، اما قاضی‌ها خاطرنشان کردند: «در رد این درخواست، ما مجبور شده‌ایم به متقاضی بی‌عدالتی کنیم و جامعه به جامعه آسیب برساند».

در ماه مارس سال گذشته، باکلی و یکی از مجرمان با مردی ملاقات کردند تا قوطی های اکسید نیتروژن به ارزش 300 دلار بخرند که معمولاً به عنوان نانگ شناخته می شوند، که معمولاً برای القای غش استنشاق می شوند.

زمانی که این مرد وارد محل شد، با استفاده از چاقو وی را تهدید به تحویل کلید خودرو و گوشی خود کردند و متواری شدند.

باکلی تنها چهار هفته قبل از جرم 18 ساله شد و در حالی که سابقه کیفری داشت، هیچ محکومیت قبلی نداشت.

وکلای او اظهار داشتند که او نابالغ است، با سابقه بیماری روانی و اختلالات یادگیری کلامی تشخیص داده نشده. او از حدود 13 سالگی برای خوددرمانی مواد مخدر مصرف می کرد.

اما قضات دریافتند که هیچ یک از این عوامل «استثناء» را در شرایط اجباری مجازات برآورده نمی کند و این آزمون را «تقریباً غیرممکن» توصیف می کند.

قضات گفتند: «حداقل مجازات اجباری اصولاً اشتباه است.

آنها از قضات می خواهند که ابزار بی عدالتی باشند: اعمال مجازات شدیدتر از آنچه اجرای صحیح اصل مجازات می تواند توجیه کند، به حبس در زمانی که حبس موجه نیست و ممکن است مضر باشد، و با مجرمانی مشابه رفتار کنند که شرایط و مقصر بودن آنها ممکن است باشد. خیلی متفاوت.”

قضات گفتند که رژیم عملاً استفاده از احکام غیر حبس یا احکامی را که منجر به بازداشت مجرم در بازداشت جوانان می‌شود ممنوع کرده بود، که نشان‌دهنده «مشغول بودن به تنبیه بودن» بود که «معلوم بود». قدردانی مناسب از منافع عمومی».

«به نظر می‌رسد که مجلس شواهد غیرقابل انکار در مورد تأثیر نامطلوب زندان بزرگسالان بر مجرمان جوان و به همان اندازه، فرصت‌هایی را که احکام غیر حبس و YJC صادر می‌کند نادیده گرفته است. [youth justice centre] آنها گفتند که دستورات خطر ارتکاب مجدد را به حداقل می رساند.

این پرونده یکی از آخرین موضوعاتی است که باید تحت نظارت ماکسول قرار گیرد، کسی که به عنوان رئیس جمهور بازنشسته شده است و روز جمعه آخرین روز خود را در این نقش خواهد داشت.