آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
هیأت مجلس نمایندگان که در مورد حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره تحقیق می کند، روز سه شنبه یک جلسه استماع فیلم پرفروش دیگری برگزار کرد که حاوی متن هایی بود که قبلا دیده نشده بود و پیش نویس پست های رسانه های اجتماعی نشان می داد که دونالد ترامپ و دستیارانش تلاش کردند تا راهپیمایی به ساختمان کنگره را حتی خودجوش نشان دهند. اگرچه آنها می دانستند که گروهی را هدایت می کنند که احتمالاً به خشونت تبدیل می شوند.
برای درک بهتر وضعیت تحقیقات مجلس نمایندگان و تحقیقات مربوط به وزارت دادگستری، با آلن فوئر، که رهبری گزارش نیویورک تایمز از پیگرد قانونی آشوبگران 6 ژانویه را بر عهده داشته و گزارش های گسترده ای در مورد گروه ها و جنبش های افراطی داشته است، صحبت کردم. تعداد کمی از روزنامه‌نگاران این دنیا را بهتر می‌شناسند، یا زمان بیشتری را صرف بررسی چهره‌های مبهم و اعضای درجه یک سازمان‌هایی مانند سوگند نگهبانان و پسران مغرور کرده‌اند.
آلن اخیراً در مورد ری اپس نوشت، یک مرد آریزونی مادام العمر که اخیراً ایالت را ترک کرد، و شرکت او در تظاهرات خارج از ساختمان کنگره به جرقه یک تئوری توطئه کمک کرد که استدلال می کرد تمام رویدادهای روز یک عملیات سیاه توسط FBI بود.
گفتگوی ما، برای طولانی بودن و وضوح کمی ویرایش شد:
آیا در این جلسات چیز مهم یا جدیدی در مورد گروه های افراطی مرتبط با شورش کنگره یاد گرفته ایم؟
پاسخ کوتاه این است: نه واقعا.
در آستانه جلسه استماع روز سه‌شنبه، کمیته این واقعیت را به باد انتقاد گرفت که قرار است ارتباط بین گروه‌های افراطی مانند پسران مغرور و نگهبانان سوگند و افرادی را که در مدار دونالد ترامپ قرار دارند، نشان دهد.
اما آنچه در این جلسات ظاهر شد کمی متفاوت بود.
این کمیته زمینه جدیدی را ایجاد نکرد اما در عوض از پرونده های دادگاه عمومی و مقالات خبری برای ردیابی ارتباط بین گروه های راست افراطی و چهره های همسایه ترامپ مانند راجر استون، مشاور سیاسی و مایکل فلین، مشاور امنیت ملی سابق ترامپ استفاده کرد. این واقعیت که استون و فلین این ارتباطات را حفظ کرده اند کاملاً شناخته شده است.
علاوه بر این، هیچ مدرک مستقیمی – حداقل هنوز – وجود ندارد که نشان دهد روابط آنها با گروه‌های افراطی در هر گونه برنامه‌ریزی برای خشونت در 6 ژانویه مورد استفاده قرار گرفته است.
و درباره روابط بین افراط گرایان و ترامپ یا دستیارانش چه می آموزیم؟
خوب، برای پاسخ کمیته به این سوال در بالا نگاه کنید – با یک هشدار.
در جلسه قبلی کمیته، کسیدی هاچینسون، که دستیار آخرین رئیس ستاد ترامپ، مارک میدوز بود، اشاره کوتاهی داشت. به گفته او، در شب قبل از حمله به کنگره، ترامپ از میدوز خواست تا با استون و فلین تماس بگیرد.
ما نمی دانیم که آیا این ارتباط هرگز رخ داده است یا اگر رخ داده است، چه چیزی ابلاغ شده است. اما این یک سوال وسوسه‌انگیز باقی می‌ماند: ظاهراً چرا رئیس‌جمهور در آستانه حمله به کاپیتول به دنبال این بود که کانالی را برای دو نفر که با گروه‌های راست افراطی مرتبط هستند باز کند؟
به نظر می رسد شهادت هاچینسون نقطه عطفی در تحقیقات بوده است و همکاران ما گزارش داده اند که مورد توجه دادستان های وزارت دادگستری قرار گرفت. آیا می توانید به ما کمک کنید بفهمیم چرا ممکن است آنها غافلگیر شده باشند؟ فکر می کنم اکثر خوانندگان تصور می کنند که وزارت دادگستری نسبت به این کمیته منابع بیشتری دارد و توانایی بیشتری برای وادار کردن همکاری دارد.
در حالی که تحقیقات کمیته مجلس نمایندگان درباره وقایع مربوط به 6 ژانویه و تحقیقات وزارت دادگستری بیشتر زمینه های مشابهی را پوشش می دهد، آنها بر اساس قوانین متفاوتی عمل می کنند.
کمیته این قدرت را دارد که تقریباً به هر کسی که می‌خواهد احضاریه صادر کند. با این حال، دادستان‌های فدرال به قوانین شواهدی ملزم هستند که قبل از استفاده از تکنیک‌های تهاجمی برای جمع‌آوری شواهد، به برخی نشانه‌ها اشاره می‌کنند که ممکن است جنایت انجام شده باشد.
ممکن است دادستان ها نمی دانستند که هاچینسون قبل از شهادت در مقابل کمیته، اطلاعات ارزشمندی در اختیار داشته است، زیرا آنها لزوما راهی برای وادار کردن اطرافیان او به درک آنچه او می دانست را نداشتند. با این حال، پس از شهادت او، اوضاع به طور قابل توجهی متفاوت به نظر می رسد.
بر اساس آنچه که اکنون می دانیم، چقدر می توان گفت که شورش در کاپیتول برنامه ریزی شده بود، در مقابل خودجوش؟
من کمی با ایده برنامه ریزی شده در مقابل خودانگیختگی صحبت می کنم و یک جفت کلمه متفاوت را جایگزین می کنم: سازمان یافته در مقابل خودانگیختگی.
منظور من این است: ما از طریق کار طاقت فرسا محققان اطلاعاتی منبع باز و اعضای تیم تحقیقات بصری درخشان نیویورک تایمز – که بیش از هزاران ساعت ویدئو از 6 ژانویه منتشر کرده اند – می دانیم که پسران مغرور به عنوان مثال، آن روز به وضوح به صورت سازمان یافته و تاکتیکی در زمین حرکت می کردند.
واضح است که رهبران و اعضای گروه در چندین پیشرفت و نقض ساختمان کنگره نقش مهمی داشتند که ظاهراً به گونه‌ای انجام شد که به نظر برسد که شورش‌گران دیگر و معمولی‌تر رهبری را به دست گرفته‌اند.
گفته می‌شود، ما هنوز اطلاعات زیادی در مورد برنامه‌ریزی پیرامون استفاده از این تاکتیک‌ها نمی‌دانیم – یا اینکه آیا کسی غیر از پسران مغرور در هر طرحی کمک کرده است یا خیر.
ما می دانیم که اعضای گروه از قبل ترتیب داده بودند که از پوشیدن لباس های معمولی خود اجتناب کنند تا با جمعیت درآیند، و می دانیم که در اواخر 30 دسامبر 2020، ده ها نفر از اعضا در یک جلسه مجازی شرکت کردند که در آن رهبران به آنها دستور دادند که از دشمنی با پلیس خودداری کنید
اما حداقل تا کنون، هیچ تفنگ دودی وجود ندارد که طرحی دقیق برای هجوم به کاپیتول ارائه دهد.
وزارت دادگستری پیگرد قانونی خود را بر کسانی متمرکز کرده است که هنگام نقض ساختمان کنگره مرتکب خشونت یا خرابکاری شده اند. روایت منتقدان تحقیقات، از جمله کمیته ملی جمهوری خواهاناین است که دولت در حال تعقیب «شکار جادوگر» شهروندان عادی است که در همین لحظه غرق شده بودند. آیا چیزی در آن نقد وجود دارد؟
در حالی که مسلماً این درست است که برجسته‌ترین پرونده‌های وزارت دادگستری مربوط به کسانی است که نقشی در خشونت یا خرابکاری داشته‌اند، بسیاری، بسیاری، بسیاری از حدود 850 نفری که تاکنون متهم شده‌اند، صرفاً به جرایم کوچکی مانند تجاوز و بی‌نظمی متهم شده‌اند.
اینها، البته، جنایات فدرال هستند، و شواهد علیه این مجرمان سطح پایین، با توجه به حجم باورنکردنی ویدیویی که در آن روز گرفته شده است، بسیار قوی است.
بنابراین آیا این یک «شکار جادوگر» است که افراد را به جنایاتی که به وضوح قابل تعریف هستند و شواهد فراوانی برای آن وجود دارد متهم کنید؟
من این را خواهم گفت: اکثر مواردی که در آن افراد صرفاً وارد ساختمان کنگره می‌شوند، سلفی می‌گیرند و بیرون می‌روند – و در مورد رفتار خود در رسانه‌های اجتماعی لاف نمی‌زنند یا هنگام مصاحبه به بازپرسان دروغ نمی‌گویند – نتیجه‌ای حاصل نشده است. در هر زمان زندان
چه بخوانیم
-
بر اساس نظرسنجی نیویورک تایمز/ کالج سینا، پنجاه و هشت درصد از رای دهندگان آمریکایی – که تقریباً از همه اقشار جمعیتی و ایدئولوژی ها می گذرند – معتقدند که سیستم حکومتی آنها نیاز به اصلاحات اساسی یا بازنگری کامل دارد. رید اپستاین یافته ها را بررسی می کند.
-
دیوید سنگر و پیتر بیکر پیش‌نمایش سفر پرزیدنت بایدن به خاورمیانه را نشان می‌دهند، سفری که با سیاست و خطرات سیاسی برای کاخ سفید همراه است. پوشش زنده ما را اینجا دنبال کنید.
-
بر اساس آخرین شاخص قیمت مصرف کننده، قیمت ها در ژوئن نسبت به سال قبل 9.1 درصد افزایش یافت. Jeanna Smialek معنی آن را می‌گوید.
-
برای Opinion، جسی وگمن، نویسنده، و دیمون وینتر، عکاس، با هم همکاری کردند تا «Gerrymander USA» را تولید کنند، نگاهی خیره کننده به اینکه چگونه تقسیم بندی مجدد حزبی شکل گرفته است و آنها استدلال می کنند که سیاست تگزاس را تحریف کرده است. آنها از منطقه سیزدهم کنگره که توسط رونی جکسون، پزشک سابق کاخ سفید که به عنوان یک جمهوری خواه تندرو مبارزات انتخاباتی کرده و حکومت کرده است، بازدید کردند.
– بلیک
آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
