“الگوی بد نیت”: چرا توییتر از ایلان ماسک شکایت می کند | توییتر

توییتر از ایلان ماسک به دلیل تصمیم او برای فسخ قرارداد توافق شده ۴۴ میلیارد دلاری (۳۷ میلیارد پوند) شرکت شکایت کرده است. روز سه‌شنبه زمانی که در ایالت دلاور ایالات متحده، پایگاه شرکتی شرکت، شکایت کرد و ماسک را متهم کرد که شرکت را به زباله‌دانی انداخته و از آنجا دور شد، رابطه‌ای که قبلاً تند و تیز بود، به خصومت آشکار تبدیل شد. در اینجا خلاصه ای از آنچه در دادنامه آمده است.

توییتر می گوید رفتار ماسک «الگویی از بد نیت» است

این سند حقوقی 62 صفحه ای مستقیماً به ارزیابی وحشیانه ای از نحوه رفتار ثروتمندترین مرد جهان در سراسر حماسه می پردازد. در این گزارش آمده است که ماسک در آوریل سال جاری به یک توافق الزام آور منعقد کرد و اکنون از آن خارج می شود زیرا “توافقی که او امضا کرده است دیگر در خدمت منافع شخصی او نیست”.

ماسک با برپایی یک نمایش عمومی برای وارد کردن بازی توییتر، و پیشنهاد و سپس امضای قرارداد ادغام پسند فروشنده، ظاهراً معتقد است که او – بر خلاف هر طرف دیگر مشمول قانون قرارداد دلاور – آزاد است که تغییر دهد. ذهن او، شرکت را هدر می دهد، عملیات آن را مختل می کند، ارزش سهامداران را از بین می برد و می رود.

مابقی سند مملو از اتهاماتی مبنی بر تقاضاهای غیرمنطقی و رفتارهای ناسازگار است که توییتر آن را به عنوان “الگوی بد نیت” توصیف می کند. همچنین ماسک را متهم می کند که این روند را یک “شوخی مفصل” تلقی می کند. عدم توجه به ماسک آنقدر شدید است که شما تعجب می کنید که کارکنان توییتر چه واکنشی نسبت به این واقعیت دارند که این دعوا در واقع تلاش می کند ماسک را مجبور به خرید شرکت کند.

همانطور که در این دادخواست آمده است: “فرسودگی کارکنان، در عین حال، از زمان امضای قرارداد ادغام روند صعودی داشته است.”

توییتر از ماسک می خواهد که این معامله را تکمیل کند

این سند بیان می‌کند که توییتر «حق اجرای مشخص» تعهدات ماسک تحت این قرارداد را دارد، یک اصطلاح حقوقی که به معنای ملزم کردن مدیرعامل تسلا به خرید شرکت به قیمت 54.20 دلار به ازای هر سهمی است که برای آن ثبت‌نام کرده است (تا زمانی که بدهی وجود داشته باشد. تا به کمک مالی ادامه پیدا کند). «ماسک و نهادهای او باید از نقض‌های بیشتر منع شوند، به تعهدات خود برای انجام کار در جهت برآورده کردن چند شرط بسته شدن دستور داده شود، و دستور داده شود که پس از برآورده شدن این شرایط، تعطیل شوند.»

توییتر دلایل ماسک برای کناره گیری را رد کرد

به طور کلی، ماسک سه دلیل برای لغو قرارداد ذکر کرده است: اینکه توییتر با ارائه نکردن اطلاعات کافی در مورد حساب‌های اسپم، توافق را نقض کرده است. که توییتر تعداد حساب‌های اسپم را در افشای اطلاعات خود به ناظر مالی ایالات متحده به اشتباه ارائه کرده است. و اینکه این شرکت با عدم مشورت با ماسک هنگام اخراج کارمندان ارشد اخیراً توافق را نقض کرده است.

همه آنها به طور طولانی در سند رد شده است. توییتر می‌گوید «به عقب خم شده تا اطلاعاتی را که ماسک درخواست کرده است ارائه دهد» و بخش‌های قابل توجهی از شکایت را به اطلاعات مربوط به حساب‌های هرزنامه (حساب‌های ماشینی طراحی شده برای دستکاری کاربران یا مختل کردن تعاملات آنها) اختصاص می‌دهد. بر روی پلت فرم). در ادامه این بیانیه آمده است: «از همان ابتدا، درخواست‌های اطلاعاتی متهمان به گونه‌ای طراحی شده بود که معامله را مخدوش کنند.»

توئیتر می‌گوید ماسک هیچ مدرکی مبنی بر اینکه حساب‌های هرزنامه بیش از 5 درصد از 229 میلیون کاربر کاربر را تشکیل می‌دهند، نشان نداده است. این به نقل از وکلای ماسک می گوید که موکل آنها “به شدت معتقد است” تخمین های اسپم توییتر اشتباه است. این شرکت پاسخ می‌دهد که اعتقاد به این موضوع دلیلی ندارد و حتی کمتر دلیلی بر بند «اثر نامطلوب مواد شرکت» است که می‌تواند به ماسک اجازه دهد معامله را لغو کند. توییتر می گوید برای فعال کردن این بند نیاز به “پاک کردن یک نوار فوق العاده بالا است که در اینجا قابل مشاهده نیست”.

در مورد اتهام اخراج کارمندان بدون مشورت صحیح با ماسک، توییتر می گوید که وکلای مدیرعامل تسلا از رها شدن دو مدیر اجرایی مطلع شدند و هیچ اعتراضی نداشتند. این می‌افزاید که خود ماسک در یک پرسش و پاسخ به کارکنان توییتر گفته بود که باید «مقداری منطقی‌سازی» در تعداد کارکنان در شرکت انجام شود.

توئیتر ادعا می کند که ماسک چندین بار توافق را نقض کرده است

این شکایت با ادعای اینکه ماسک توافق را به طرق مختلف زیر پا گذاشته است، پاسخ داد. شواهد زیادی مبنی بر نقض تعهد ماسک در قرارداد مبنی بر عدم ارسال توییت هایی که شرکت یا نمایندگان آن را «تحقیر» می کند، ارائه شده است. نمونه‌های متعددی از توییت‌های تحقیرآمیز ذکر شده است، از جمله ارسال یک ایموجی پو به مدیر عامل توییتر، پاراگ آگراوال.

این دادخواست اضافه می‌کند که ماسک به‌عنوان مثال، این توافق را نقض کرده است: به‌عنوان مثال: عدم استفاده از بهترین تلاش‌های «معقول» خود برای تکمیل ادغام و عدم رضایت از تصمیم‌گیری‌های عملیاتی مانند طرح پرداخت جدید برای کارکنان کلیدی. در نتیجه، توییتر مدعی است، ماسک به هر حال نمی تواند قرارداد را فسخ کند.

«موافقتنامه ادغام مقرر می‌دارد که اگر متهمان تعهدات خود را تحت قرارداد ادغام بااهمیت نقض کنند، نمی‌توانند از حق فسخی که در غیر این صورت داشته باشند استفاده کنند.»

این شکایت همچنین حاوی شواهدی از تنش بین آگراوال و ماسک در مورد اینکه آیا رئیس تسلا به طرف خود از توافق عمل می کند یا خیر. زمانی که توییتر رسماً از ماسک درخواست پیشرفت در تامین مالی معامله کرد، او پیامی را به آگراوال و مدیر ارشد مالی توییتر ارسال کرد: «وکلای شما از این مکالمات برای ایجاد مشکل استفاده می‌کنند» و سپس اضافه کرد: «این باید متوقف شود. “.

توییتر معتقد است که رکود سهام دلیل راه رفتن او بوده است

در حالی که پرونده ماسک برای فسخ قرارداد را رد می کند، این شکایت ادعا می کند که کاهش در بازار سهام و سهام تسلا – منبع اصلی تامین مالی این معامله – دلیل اصلی سردرد مولتی میلیاردر این معامله بوده است. ماسک از زمانی که بازار شروع به چرخش کرد بر خلاف این معامله عمل کرده و در این فرآیند بارها توافقنامه ادغام را نقض کرده است.

بعدش چی؟

توییتر از دادگاه دلاور خواسته است تا دادگاهی چهار روزه برای پرونده خود در اواسط سپتامبر تعیین کند، با این امید که در زمان پایان مهلت نهایی توافق در 24 اکتبر به نتیجه برسد. یک کارشناس حقوقی می گوید در صورتی که تصمیم به توافق با ماسک بگیرد، قوت پرونده توییتر به این شرکت کمک می کند. برایان کویین، دانشیار دانشکده حقوق کالج بوستون، می گوید: «واقعیاتی که آنها در شکایت خود ارائه می کنند، حداکثر اهرم را برای مذاکره در صورت تمایل به آنها می دهد.