شهادت هاچینسون به وزارت دادگستری می‌خواهد درباره رفتار ترامپ با صراحت بیشتر صحبت کند.

واشنگتن – طی یک سال و نیم گذشته، وزارت دادگستری به تلاش های دونالد جی. ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا برای براندازی نتایج انتخابات 2020 با استراتژی پیروی از شواهد نزدیک شده است که از نظر منتقدان به نظر می رسد مرز فلج است – و بحث های محدودی در مورد نقش او، حتی در داخل بخش.

سپس کسیدی هاچینسون آمد.

شهادت عمومی مهیج که ماه گذشته توسط خانم هاچینسون، دستیار سابق کاخ سفید که شاهد بسیاری از لحظات کلیدی بود، به هیئت مجلس نمایندگان ارائه شد، مقامات ارشد وزارت دادگستری را به بحث در مورد موضوع آقای ترامپ و در برخی مواقع به طور مستقیم ترغیب کرد. با حضور دادستان کل مریک بی گارلند و معاون دادستان کل لیزا او. موناکو.

در گفتگوهایی که در این وزارتخانه یک روز پس از حضور خانم هاچینسون، که برخی از آنها خانم موناکو را نیز شامل می شد، مقامات در مورد فشاری که این شهادت برای بررسی مقصر بودن احتمالی جنایی آقای ترامپ ایجاد کرد و اینکه آیا وی قصد نقض قانون را داشت یا خیر صحبت کردند.

به نظر می رسید افشاگری های خانم هاچینسون مسیری را برای مطرح کردن حساس ترین موضوع باز کرده است: اقدامات خود آقای ترامپ قبل از حمله.

مقامات وزارتخانه گفته اند که شهادت خانم هاچینسون استراتژی تحقیقاتی آنها را تغییر نداده است تا راه خود را از بازیگران سطح پایین تا سطوح بالاتر قدرت طی کنند. آقای گارلند در بهار امسال گفت: «تنها فشاری که من احساس می‌کنم، و تنها فشاری که دادستان‌های خط ما احساس می‌کنند، انجام کار درست است.

اما برخی از اظهارات انفجاری او – اینکه آقای ترامپ می‌دانست که برخی از حامیانش در یک راهپیمایی در 6 ژانویه 2021 مسلح هستند، او شدیداً می‌خواست به آنها بپیوندد در حالی که آنها به سمت ساختمان کنگره حرکت می‌کردند و وکیل ارشد کاخ سفید می‌ترسید. رفتار آقای ترامپ می تواند منجر به اتهامات جنایی شود – تا حد زیادی برای آنها جدید بود و توجه آنها را به خود جلب کرد.

بحث آشکار درباره آقای ترامپ و رفتار او نادر بود، مگر به عنوان انگیزه ای برای اعمال دیگران، تغییری ظریف اما مهم که حتی قبل از شهادت خانم هاچینسون در جریان بود.

یک تیم کوچک از دادستانی در دفتر دادستانی ایالات متحده در واشنگتن تحقیقات خود را در مورد طرحی برای نصب انتخاب کنندگان قلابی ایالتی، که توسط وکلایی که مکررا با آقای ترامپ در تماس بودند، رهبری می کردند. و ناظر وزارت دادگستری در حال بررسی تلاش‌های جفری کلارک، یکی از مقامات سابق این وزارتخانه است که این طرح را با آقای ترامپ برای لغو نتایج انتخابات در میان گذاشته است.

انبوهی از احضاریه های اخیر مربوط به تحقیقات انتخاب کنندگان و یورش های مربوط به تحقیقات بازرس کل در مورد آقای کلارک – که با اطلاع رهبران ارشد وزارتخانه انجام شد – نشان می دهد که این تحقیقات در حال تسریع است. حداقل این حرکت ها نشان می دهد که دادستان ها به رئیس جمهور سابق نزدیک تر شده اند.

وزارت دادگستری به طور علنی درباره جزئیات ادامه تحقیقات یا جایی که ممکن است منجر شود، بحث نمی کند تا به روند کیفری لطمه ای وارد نشود یا به این معنی باشد که افراد قبل از متهم شدن به هر جرمی مجرم هستند.

این سیاست که مدت‌هاست اما اخیراً با شدت بیشتری اجرا شده است، خشم منتقدان از جمله پرزیدنت بایدن را برانگیخته است که آقای گارلند را به کندی و محتاط بودن متهم می‌کنند. کمیته کنگره که به بررسی این حمله می پردازد، که جلسات عمومی خود را این هفته از سر می گیرد، از شهادت، به خصوص خانم هاچینسون، استفاده کرده است تا وزارتخانه را به حرکت تهاجمی تر وادار کند.

نماینده لیز چنی، جمهوری خواه از وایومینگ و نایب رئیس کمیته، همکاران خود را تحت فشار قرار داده است تا به این امید که دست آقای گارلند را به زور به وزارتخانه ارجاع دهند.

روز دوشنبه، اندرو وایزمن، دادستان ارشد در تحقیقات بازپرس ویژه در مورد دخالت روسیه در انتخابات 2016، در مقاله ای مهمان در نیویورک تایمز به شدت از رویکرد تحقیقاتی آقای گارلند “از پایین به بالا” انتقاد کرد و گفت که وزارت باید در عوض کار کند. سخنرانی آقای ترامپ برای حامیان در مورد بیضی بیرونی.

اما پیام آقای گارلند همیشه روشن بوده است: وزارت دادگستری جنایات را بررسی می کند، نه افراد.

پاسخ او: «تا زمانی که برای اجرای عدالت لازم است و هر آنچه که لازم است – مطابق با حقایق و قانون است.»

رواق گرایی آقای گارلند این واقعیت را رد می کند که آقای ترامپ، که هنوز یک نیروی مسلط در سیاست جمهوری خواهان است، یک سال و نیم پس از حمله هوادارانش به کنگره، سایه ای طولانی بر تحقیقات وزارتخانه انداخته است.

بازرسان در ابتدا بر روی آشوبگرانی متمرکز شدند که به افسران پلیس حمله کردند، به ساختمان حمله کردند و رسانه های خبری را تهدید کردند. اما با افزایش شواهدی مبنی بر دست داشتن اعضای گروه های افراطی راست افراطی در یک توطئه فتنه انگیز، یک بحث داخلی پرتنش در مورد چگونگی گسترش دامنه متهمان احتمالی به وجود آمد.

به گفته دو نفر از آشنایان با این طرح، برخی از دادستان‌ها می‌خواستند فهرستی از اعضای دیگر خود تهیه کنند و ببینند چه چیزی ممکن است بدانند. مقامات ارشد FBI و وزارت دادگستری آن را سرنگون کردند. آنها استدلال کردند که تحقیقات از یک شخص صرفاً بر اساس ارتباط آنها با یک گروه، خلاف قانون اساسی است و انجام این کار با خط مشی وزارتخانه مغایرت دارد که می گوید اقدامات یک فرد تنها در صورتی قابل بررسی است که شواهدی آنها را به جرم مرتبط کند.

در روزی که او به قدرت رسید، در 11 مارس 2021، آقای گارلند در یک جلسه توجیهی مفصل درباره وضعیت تحقیقات ارائه شده توسط مایکل آر. شروین، رئیس دفتر دادستانی ایالات متحده در واشنگتن که بر تحقیقات نظارت می کرد، نشست. آقای شروین راهبردی را به آقای گارلند ارائه کرد که شامل چهار تیم دادستان با برچسب A تا D بود: طبق گفته‌ها، «تیم B» که قبلاً متشکل از 15 وکیل بود، شروع به بررسی «تأثیرگذاران عمومی و مقامات» مرتبط با این حمله کرده بود. یک کپی از یک یادداشت به اشتراک گذاشته شده با نیویورک تایمز.

به گفته افراد آشنا، آقای گارلند با دقت گوش داد و از آقای شروین بخاطر زحمات او در شرایط سخت تشکر کرد.

آقای شروین، که توسط آقای ترامپ منصوب شده بود، سپس در برنامه 60 دقیقه حضور یافت و پیشنهاد کرد که تحقیقات باید بالاترین سطوح دولتی را هدف قرار دهد – نام بردن از آنها. او گفت: «شاید رئیس جمهور مقصر این اقدامات باشد،» و رهبری جدید وزارت را خشمگین کرد.

در عرض شش هفته، او به میامی بازگشته بود و تیم آقای گارلند هدایت تیم را بر عهده گرفت.

منصوبان آقای گارلند با بسیاری از سوالات خاردار در مورد دامنه تحقیقات مانند اسلاف خود دست و پنجه نرم کرده اند. به گفته افراد آشنا با تحقیق، آنها مطمئن نبودند که بتوانند نشان دهند که فعالیت غیرخشونت آمیز برای خنثی کردن انتقال مسالمت آمیز قدرت، قوانین جزایی را نقض می کند.

به نظر می‌رسد که این نگرانی‌ها از بین رفته است و دادستان‌ها تحقیقات در مورد طرح انتخاب‌کننده جایگزین و اقدامات آقای کلارک را دنبال می‌کنند.

در حالی که هرگز ممنوعیتی، اعم از رسمی و غیر رسمی، برای بحث درباره آقای ترامپ وجود نداشته است، مقامات ارشد وزارتخانه در آن زمان و اکنون به صراحت اعلام کردند که دادستان ها باید روی جاده شواهد و مدارک در مقابل خود متمرکز شوند، نه نقشه راهی که به آقای ترامپ منتهی می شود. .

تا همین اواخر، به گفته مقامات فعلی و سابق، این امر مستلزم بحث دقیق درباره جزئیات پرونده های خاص در حال توسعه بود – به گفته مقامات فعلی و سابق، آشوبگران، سرکردگان میانی یا دستیاران ترامپ در طرح انتخابات ایالتی دخیل بودند – نه به موارد گمانه زنی.

اگر دادستان های شغلی شواهدی را کشف کنند که آقای ترامپ را با جنایاتی که در حال تحقیق هستند مرتبط می کند، موانع رویه ای جدید بررسی اقدامات او را برای آنها پیچیده تر می کند. در سال 2016، ماموران اف بی آی برای تحقیق در مورد اقدامات هیلاری کلینتون و آقای ترامپ به تاییدیه نیاز نداشتند. اما ویلیام پی بار، دادستان کل، یادداشتی صادر کرد که در آن از دادستان کل، از طریق معاون دادستان کل، می خواهد که چنین اقدامی را تأیید کند، که می تواند فشار بیشتری را بر خانم موناکو وارد کند.

حتی بدون آن مجوز، خانم موناکو عملیات روزانه این وزارتخانه را اداره می کند و بر همه پیگردها، از جمله تحقیقات 6 ژانویه نظارت می کند. تیمی که به او گزارش می دهد، بارها کمیته مجلس نمایندگان را برای دریافت متن صدها مصاحبه ای که انجام داده تحت فشار قرار داده است، با این استدلال که بی میلی هیئت به انجام این کار قبل از پایان جلسات استماع، کار این وزارتخانه را با مشکل مواجه می کند.

خانم موناکو که کارش به عنوان دادستان در پرونده دولتی انرون در اوایل دهه 2000 موقعیت ستاره نوظهور او را به دست آورد، قهوه‌اش را از لیوانی می‌نوشد که روی آن نوشته شده است: «Boring Is Brand من است». او اغلب از اولین رئیس خود در دولت – جانت رنو، دادستان کل بیل کلینتون – که با تعیین یک مشاور ویژه برای تحقیق در مورد رسوایی وایت واتر در برابر فشار کاخ سفید و اعضای حزب خود مقاومت کرد، تحسین کرده است.

او تحقیقات را بیشتر از طریق دستیارانش که با بازرسان ارتباط برقرار می کنند، پیگیری می کند. به گفته افراد مطلع، تحولات عمده – مانند افشاگری هاچینسون – در جلسات سطح بالاتر مورد بحث قرار می گیرد.

خانم موناکو تصمیمات کارکنان را مدیریت نمی کند، اما در مورد اقدامات مهم، از جمله استخدام یک دادستان فدرال کمتر شناخته شده از مریلند، توماس پی ویندوم، در پاییز گذشته، برای جمع آوری برخی از رشته های متفاوت طرح انتخاباتی با او مشورت می شود.

اگر خانم موناکو در بحث نکردن جزئیات به ظاهر اساسی تحقیقات – مانند استخدام آقای ویندوم – ثابت قدم بوده است، او در مورد چالش‌های انجام تحقیقاتی که «در میان گسترده‌ترین و پیچیده‌ترین تحقیقات است، صریح‌تر صحبت کرده است. این بخش تا به حال متعهد شده است.»

این مشکل زمانی حادتر شده است که تحقیقات از تعقیب قضایی سطح پایین آشوب‌گران به کار پیچیده‌تر افشای توطئه یاران آقای ترامپ برای تضعیف انتخابات پیش رفته است. این وزارتخانه درخواست کرده است که نیروی کار قانونی خود در 6 ژانویه دو برابر شود.

پس از تایید صلاحیت آقای گارلند در مارس 2021، او طرحی را پذیرفت که توسط رهبری موقت وزارت راه اندازی شده بود و حدود 120 دادستان را به این پرونده اختصاص داد. آنها بین وکلای دفتر مرکزی وزارتخانه، از جمله اعضای بخش جنایی و امنیت ملی، و بازرسانی که در دفتر دادستانی ایالات متحده در واشنگتن کار می کردند، تقسیم شدند.

در ماه‌های بعدی، حدود 20 وکیل دیگر، علاوه بر کارگران پشتیبانی، اضافه شدند تا همگام با وظیفه محاکمه حدود 800 نفر که مستقیماً در حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره دست داشتند، همگام شوند.

گردش مالی و فرسایش یک چالش بوده است. بسیاری از وکلایی که به آن تعقیب‌ها منصوب شده‌اند، سربازان کهنه‌کار بخش بودند که به طور موقت از سایر شهرها به دفتر دادستانی منطقه کلمبیا داده شد. برخی از ناظران در خانه، که با افزایش شدید جنایات خشونت آمیز پس از همه گیری سر و کار دارند، به شدت برای بازگشت آنها فشار آورده اند.

در ماه مارس، این وزارتخانه 34.1 میلیون دلار درخواست کرد تا 131 وکیل دیگر را برای تحقیقات به خدمت بگیرد. نادیده گرفته شد – باعث خشم مقامات ارشد وزارتخانه شد که به طور خصوصی به تناقض بین درخواست های کنگره برای تسریع تحقیقات و محرومیت از منابع مورد نیاز وزارتخانه برای استخدام دادستان های بیشتر اشاره کردند.

خانم موناکو شخصاً برای تأمین بودجه خود تلاش کرده است، در حالی که بر قصد خود برای اکتفا به هر آنچه در دسترس است تأکید کرده است.

خانم موناکو در ماه مارس گفت: “صرف نظر از منابعی که می بینیم یا به دست می آوریم، بیایید خیلی خیلی واضح بگوییم – ما آن عاملان را مسئول می خواهیم، ​​مهم نیست که حقایق ما را به کجا هدایت می کنند.”

او افزود: «مهم نیست در چه سطحی باشد.

آلن فایر و آدام گلدمن گزارش کمک کرد