بنن دچار شکست شد زیرا قاضی به تاخیر انداختن توهین به دادگاه کنگره را رد کرد | استیو بنن

استیو بنن، استراتژیست ارشد سابق دونالد ترامپ، روز دوشنبه پس از اینکه یک قاضی فدرال درخواست او برای به تعویق انداختن محاکمه او را که برای هفته آینده برنامه ریزی شده بود، رد کرد و اعلام کرد که نمی تواند دو دفاع اصلی خود را در مورد یک دادگاه مطرح کند، در مورد تحقیر پرونده کنگره دچار شکست شدید شد. هیئت داوران.

انبوهی از احکام منفی از سوی قاضی منطقه کلمبیا کارل نیکولز – منصوب ترامپ – ضربه بزرگی را برای بنن به همراه داشت که پس از نادیده گرفتن احضاریه سال گذشته کمیته منتخب مجلس نمایندگان در 6 ژانویه که در مورد حمله به این کشور تحقیق می کرد، به توهین جنایی متهم شد. کاپیتول آمریکا توسط حامیان افراطی ترامپ در سال 2021.

نیکولز در دادگاه فدرال در واشنگتن دی سی از به تعویق انداختن تاریخ محاکمه بنن که برای دوشنبه آینده تعیین شده بود خودداری کرد و گفت که دلیلی برای عقب انداختن دادرسی پس از محدود کردن شدید دفاعیاتی که وکلای دستیار سابق ترامپ می توانستند به هیئت منصفه ارائه کنند، نمی بیند.

شکست‌های بنن، وکیل اصلی او، دیوید شوئن را متحیر کرد، که با تعجب پرسید: “اگر هیچ دفاعی نداشته باشیم، چه فایده ای دارد که به دادگاه برویم؟”

نیکولز دو مورد از دفاعیات اصلی بنن را به دلیل سرپیچی از احضاریه کمیته منتخب سلب کرد و حکم داد که او نمی تواند شواهدی را به هیئت منصفه ارائه دهد مبنی بر اینکه به توصیه وکیل اتکا کرده است، و نمی تواند به دام انداختن توسط استوپل تکیه کند، استدلالی که متهم به این دلیل است. به اشتباه یک مقام رسمی توصیه کرد که رفتار خاصی قانونی است.

نیکولز گفت، این تصمیم تا حد زیادی به این دلیل گرفته شد که او به قانون قضایی کنترل کننده در سطح مدار DC ملزم بود، که در لیکاولی علیه ایالات متحده در سال 1961 حکم داد که توصیه وکیل هیچ دفاعی در برابر تحقیر اتهامات کنگره نیست.

نیکولز همچنین ادعاهای بنن را رد کرد که فکر می‌کرد عدم انطباق وی به دلیل امتیاز اجرایی توجیه شده است، و استدلال‌هایی را که بنن می‌توانست ارائه کند عمدتاً به این که آیا از ضرب‌الاجل‌های شهادت و ارائه اسناد تعیین شده توسط کمیته منتخب آگاه بوده است، رد کرد.

تصمیم مبنی بر عدم اجازه به بنن برای پیگیری دلایل امتیازات اجرایی پس از آن اتخاذ شد که دادستان های ایالات متحده در پرونده ای اعلام کردند که جاستین کلارک، وکیل خود ترامپ، ماه گذشته به اف بی آی گفته بود که ترامپ هرگز برای مطالب خاصی که در این احضاریه اجباری شده است، از امتیاز استفاده نکرده است.

اما نیکولز پا را فراتر گذاشت و گفت که بنن نمی‌تواند ادعای امتیاز اجرایی داشته باشد، زیرا هیچ یک از دستورالعمل‌های داخلی وزارت دادگستری که ظاهراً برای تشخیص مصونیت از تحقیقات کنگره در مورد مقامات غیر کاخ سفید، مانند بنن در آن زمان، مصون است، به آن اعتماد نکرده است. .

قاضی با امتناع از به تعویق انداختن تاریخ محاکمه، به نفع دادستان‌هایی رای داد که از او خواسته‌اند به «آرزوی ناگهانی بنن برای شهادت» در کمیته منتخب مجلس نمایندگان نگاه کند – تحولی که اولین بار توسط آبان نیوز گزارش شد – که چیزی بیش از آخرین مورد نبود. حرکت خندق برای جلوگیری از محاکمه

مشخص نبود که آیا بنن همچنان قصد شهادت و ارائه اسناد به کمیته منتخب پس از احکام نیکولز را داشت یا خیر.

نیکولز شکست های بیشتری را برای بنن تحمیل کرد و تفسیر وکلای بنن از “عدم انطباق عمدی” را رد کرد. نیکولز گفت که دادستان ها فقط باید نشان دهند که قصور او عمدی و عمدی بوده است.

او درخواست بنن برای احضار دموکرات‌های ارشد – از جمله نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان – و اعضای کمیته منتخب را رد کرد و پیشنهاد ارائه شواهدی درباره تصمیم وزارت دادگستری مبنی بر متهم نکردن دیگر مقامات کاخ سفید ترامپ که به اتهام تحقیر متهم شده بودند را رد کرد.

این قاضی که در بخش دادگستری جورج دبلیو بوش خدمت می کرد، همچنین مجدداً تأیید کرد که کمیته منتخب به درستی تشکیل شده است و وظیفه قانونی قانونی را ایفا می کند، که نشانه قابل توجهی کاهش ادعاهای برخی جمهوری خواهان مجلس نمایندگان است.

در حالی که برخی از نمایندگان جمهوری خواه کنگره از غیرقانونی بودن این هیئت شکایت کرده اند، نیکولز گفت که رای گیری مجلس در مورد ارجاعات تحقیرآمیز از سوی این هیئت به این معنی است که بارها تصویب شده است و او برای تفسیر قوانین خود مجلس را موکول می کند.