کشورهای دارای سقط جنین خطر از دست دادن مزیت اقتصادی خود را ممنوع می کنند

در حالی که سال گذشته گروهی از ایالت های محافظه کار محدودیت های شدید سقط جنین را وضع کردند، جی بی پریتزکر فرماندار ایلینوی نامه هایی به تعدادی از مدیران شرکتی که روابط نزدیک با تگزاس داشتند ارسال کرد.

آقای پریتزکر، یک دموکرات، از مدیران خواست تجدید نظر کنند که شرکت های خود را در “ایالتی که حیثیت ساکنانش را سلب می کند.” او نوشت که اکثر کارگران نمی‌خواستند تحت یک ممنوعیت سقط جنین زندگی کنند.

هیچ واکنش فوری به اوورتور او وجود نداشت. شرکت‌هایی که در محیط کسب‌وکار آزاد تگزاس رشد می‌کردند، به دلیل قوانین بحث‌برانگیز قانونی سقط جنین که اجرای آن مطمئن نبودند، قصد فرار نداشتند.

ده ماه بعد، چشم انداز سیاسی و حقوقی کاملاً متفاوت است. و تصمیم دادگاه عالی که حق سقط جنین را لغو کرد، اکنون تهدیدی برای تغییر شکل خطوط رقابت اقتصادی بین دولت‌های محافظه‌کار و لیبرال است.

برای شرکت‌هایی که در ایالت‌های محافظه‌کار پرجنب‌وجوش اقتصادی مانند تگزاس، تنسی و جورجیا مستقر هستند، عقب‌نشینی از حقوق زنان دیگر یک سناریوی فرضی نیست، بلکه یک چالش فوری است. این نشان دهنده یک اختلال بالقوه در محاسبات است که ایالت های کمربند خورشیدی تحت رهبری جمهوری خواهان را به سمتی برای شرکت های بزرگ تبدیل کرده است که تمایل به پذیرش مالیات ها و مقررات کاهش یافته دارند در حالی که سیاست های اجتماعی محلی را به عنوان یک نمایش فرعی در نظر می گیرند.

این معامله ممکن است در ایالت هایی که محدودیت های تنبیهی سقط جنین را اعمال کرده اند، این روش را به طور کلی ممنوع کرده یا آن را تقریباً تا حد حذف محدود کرده اند، دشوارتر شده باشد.

برخی از بزرگ‌ترین کسب‌وکارهای کشور، از جمله JPMorgan Chase، AT&T و شرکت Walt Disney، قبلاً اعلام کرده‌اند که اقداماتی را برای کمک به کارمندانی که نیاز به سقط جنین دارند اما نمی‌توانند آن را در ایالت‌های خود دریافت کنند، انجام خواهند داد. هنوز اطلاعیه های عمده ای در مورد لغو توسعه یا جابجایی دفاتر به خارج از حوزه های قضایی که اکنون سقط جنین ممنوع است، منتشر نشده است.

در ایالت‌هایی مانند تگزاس و جورجیا، قانون‌گذاران جمهوری‌خواه عملاً شرط می‌بندند که محیط کسب‌وکار محلی برای غلبه بر نگرانی‌ها در مورد حقوق زنان به اندازه کافی جذاب خواهد بود. و برای برخی از سیاستمداران محافظه‌کار، خطر بیگانگی سرمایه‌گذاری تجاری بهایی است که برای ریشه‌کن کردن سقط جنین باید پرداخت شود.

عواقب حکم دیوان عالی می تواند برای ایالت هایی که در سیاست های اقتصادی و اجتماعی تگزاس سهیم هستند اما موقعیت دیرینه آن را به عنوان یک نیروگاه اقتصادی ندارند خطرناک تر باشد – ایالت هایی مانند آرکانزاس و اوکلاهاما که برخی از محدودترین ممنوعیت های سقط جنین را در این کشور تصویب کرده اند. .

در جاهایی که اکنون درگیری‌های تنومند بر سر قوانین سقط جنین در جریان است، برخی از رهبران تجاری از سیاستمداران می‌خواهند که با احتیاط عمل کنند.

سندی بارواه، رئیس اتاق منطقه ای دیترویت، یک انجمن تجاری با نفوذ در میشیگان، گفت: «یک واکنش افراطی به نفع رقابتی ایالت نیست. تا جایی که امروز داده‌ها نشان می‌دهد که متخصصان جوان به این موضوع اهمیت می‌دهند، من نمی‌خواهم به متخصصان جوان دلیلی بدهم که برای کار در شرکت‌های میشیگان به میشیگان نیایند.»

گروه آقای Baruah با بیانیه ای به تصمیم دادگاه عالی پاسخ داد و از مقامات ایالتی درخواست کرد که کاری انجام ندهند که میشیگان را کمتر مهمان نوازی برای استخدام مشاغل کند. فرماندار دموکرات ایالت، گرچن ویتمر، و مجلس قانونگذاری تحت کنترل جمهوری خواهان در حال حاضر بر سر سرنوشت ممنوعیت سقط جنین نزدیک به یک قرن که توسط رو علیه وید لغو شده بود، درگیر هستند. اما هرگز به طور رسمی لغو نشد.

آقای بارواح اذعان داشت که برخی از ایالت‌ها، مانند تگزاس، ممکن است چنان به عنوان پناهگاه‌های تجاری شناخته شوند که می‌توانند نگرانی‌های مربوط به حقوق سقط جنین و جذب استعدادها را کنار بگذارند. آقای بارواح در مورد ایالت خود گفت: “میشیگان به هر مزیتی که می تواند داشته باشد نیاز دارد.”

در کارولینای شمالی، فرماندار روی کوپر، یک دموکرات، روز چهارشنبه با صدور فرمان اجرایی برای تقویت حقوق سقط جنین در این ایالت، هشدار مشابهی داد. آقای کوپر که متعهد شده است هرگونه ممنوعیت سقط جنین را که توسط مجلس جمهوری خواه تصویب شود وتو می کند، گفت که هرگونه اقدامی از این دست «بر رشد اقتصادی این کشور در ایالت ما تأثیر منفی خواهد داشت».

برخی از ایالت‌های تحت کنترل جمهوری‌خواهان که قبلاً محدودیت‌هایی را برای سقط جنین وضع کرده‌اند، مانند فلوریدا و کارولینای جنوبی، در حال بررسی این هستند که آیا این محدودیت‌ها را حتی بیشتر تشدید کنند یا خیر. در فلوریدا، فرماندار ران دیسانتیس، شاید برجسته ترین فرماندار محافظه کار، ممنوعیتی 15 هفته ای وضع کرده است، اما برخی از قانونگذاران ایالتی برای به اصطلاح لایحه ضربان قلب که مانع از همه سقط جنین ها به جز اولین سقط جنین ها می شود، فشار می آورند.

جینا ریموندو، وزیر بازرگانی کشور، در مصاحبه‌ای گفت که ایالت‌هایی که ممنوعیت سقط جنین را تحمیل می‌کنند مطمئناً از نظر اقتصادی آسیب خواهند دید.

خانم رایموندو، یک دموکرات، گفت: «من با مدیران عاملی که در حال تجدید نظر در این ایالت ها هستند صحبت کرده ام. “من فکر می کنم اثر تجمعی در طول زمان بسیار قابل توجه خواهد بود.”

خانم رایموندو گفت که شرکت‌های بزرگ در حال مبارزه با “جنگ برای استعدادها” هستند، و به ویژه برای استعدادهای زن، با توجه به اینکه زنان اکثریت فزاینده ای از فارغ التحصیلان جدید کالج را تشکیل می دهند. خانم ریموندو، فرماندار سابق رود آیلند، پیش‌بینی کرد که استخدام کارگران ماهر در ایالت‌هایی که حقوق زنان و خدمات پزشکی به شدت محدود شده است، برای شرکت‌ها دشوار خواهد بود.

داده‌هایی برای حمایت از این دیدگاه وجود دارد: یک نظرسنجی منتشر شده در این ماه توسط مرکز تحقیقاتی پیو نشان داد که بیش از 3 نفر از هر 5 نفر دارای مدرک کالج و تحصیلات تکمیلی با تصمیم دیوان عالی کشور موافق نیستند، و تقریباً 70 درصد افراد زیر 30 سال. بر اساس این نظرسنجی، دو درصد از زنان با این تصمیم موافق نبودند.

گروهی از کارگران جوان و تحصیل‌کرده در سال‌های اخیر شرکت‌ها را تحت فشار قرار داده‌اند تا در مورد مسائل اجتماعی، از جمله حقوق همجنس‌گرایان و عدالت نژادی صحبت کنند و برخی از شرکت‌های بزرگ را با ایالت‌های محافظه‌کار که آنها را وطن می‌نامند در تضاد قرار دهند. .

برخی از کشورهای لیبرال در حال حاضر سیاست های حقوق سقط جنین خود را به عنوان یک مزیت تجاری به تصویر می کشند و جذابیت ایالت های ثروتمندتر و مترقی را تقویت می کنند که بسیاری از کسب و کارها علیرغم مالیات های خود ترجیح می دهند آن را خانه بدانند.

در ماساچوست، فرماندار چارلی بیکر، یک جمهوری خواه، پیشنهاد کرد که شرکت ها باید حمایت های آهنین از حقوق سقط جنین در ایالت او را به عنوان انگیزه ای برای گسترش در آنجا در نظر بگیرند. آقای پریتزکر، سرمایه‌دار میلیاردر قبل از ورود به سیاست، در مصاحبه‌ای اخیر گفت که دولت او اطلاعاتی در مورد قوانین سقط جنین مجاز در ایلینویز در استخدام شرکت‌ها گنجانده است، به‌ویژه از زمانی که پیش‌نویس نظر دادگاه در مقاله پولیتیکو در اوایل ماه مه به بیرون درز کرد.

به عنوان یک موضوع سیاسی، آقای پریتزکر از دموکرات ها خواست تا به این پیام متمایل شوند که محدودیت های سقط جنین برای اقتصاد بد است.

او گفت: «یک رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور دموکرات، به طور کلی دموکرات ها، باید در مورد این موضوع ابتدا به عنوان یک موضوع حقوق و آزادی فردی و دوم به عنوان یک موضوع اقتصادی صحبت کنند. “کارگران به این موضوع اهمیت می دهند.”

این اولین بار در سال‌های اخیر نیست که سیاست‌های اجتماعی جناح راست، رقابت تجاری در سطح دولتی را به آشوب کشیده است. در سال 2016، قانونگذاران جمهوری خواه در کارولینای شمالی با تصویب قانونی – معروف به “لایحه حمام” – که افراد تراجنسیتی را ملزم می کرد از امکاناتی استفاده کنند که با جنسیتی که در بدو تولد به آنها اختصاص داده می شود، یک تحریم چند ساله کسب کنند. دو سال قبل از آن، جامعه تجاری در آریزونا علیه قوانین به اصطلاح آزادی مذهبی که می‌توانست راه را برای تبعیض علیه افراد LGBTQ باز کند، بسیج شد.

در ویرجینیا، تلاش قانونگذاران راست افراطی در سال 2012 برای الزام زنان به دریافت سونوگرافی تهاجمی قبل از سقط جنین باعث خشم رای دهندگان میانه رو و رهبران شرکت ها شد و به کمک یک دموکرات طرفدار کسب و کار به فرمانداری سال بعد کمک کرد. در سال 2011، جامعه تجاری می سی سی پی برای شکست اصلاحیه قانون اساسی پیشنهادی ایالتی که حقوق قانونی را برای تخم بارور شده اعطا می کرد، گرد هم آمدند و تصمیم Roe v.

با این حال، حتی در میان آن جنجال‌ها، تعداد انگشت شماری از ایالت‌های بزرگ و محافظه‌کار مانند تگزاس، فلوریدا و جورجیا پیش‌بینی‌ها مبنی بر اینکه سیاست‌های ضد همجنس‌بازی یا قوانین اسلحه آزاد از سرمایه‌گذاری‌های جدید جلوگیری می‌کند را رد کرده‌اند. در واقع، اخیراً فرمانداران جمهوری‌خواه تمایل بیشتری به سرپیچی از تجارت‌های بزرگ پیدا کرده‌اند: زمانی که دیزنی اخیراً با قانون فلوریدا که بحث در مورد گرایش جنسی و هویت جنسیتی در مدارس را محدود می‌کند مخالفت خود را اعلام کرد، آقای دیسانتیس با حمله‌ای شدید پاسخ داد.

اسکات رید، یک استراتژیست جمهوری خواه که به عنوان یک مقام ارشد در اتاق بازرگانی ایالات متحده خدمت می کرد، این سوال را مطرح کرد که آیا قوانین سقط جنین می تواند جذابیت اقتصادی ایالت های محافظه کار را تضعیف کند.

آقای رید گفت: «این ایالت‌های قرمز با مالیات‌های پایین، مقررات پایین، سرمایه‌گذاری در آموزش و جاده‌ها – این تضاد واقعی با این ایالت‌های آبی قدیمی است که به نوعی در حال فروپاشی هستند.

با این حال، اخیراً هیچ سابقه‌ای برای انحراف راستگرایانه در سیاست دولتی در مقیاس سرکوب سقط جنین وجود ندارد که اکنون در بسیاری از ایالات متحده در جریان است. تأثیر کامل محدودیت‌های جدید هنوز در بسیاری از ایالت‌ها نامشخص است و برخی از ممنوعیت‌ها با سؤالاتی در مورد نحوه اجرای آنها پر شده است. برخی از آنها، مانند ممنوعیت کامل سقط جنین در اوکلاهاما، به نظر می رسد آنقدر گسترده هستند که می توانند انواع دیگر مراقبت های باروری، از جمله درمان های خاص باروری را به خطر بیندازند.

در تگزاس، بزرگ‌ترین و مرفه‌ترین ایالتی که در آن سقط جنین اکنون غیرقانونی است، رهبران کسب‌وکار ابراز خوش‌بینی می‌کنند که اقتصاد این ایالت می‌تواند هر گونه واکنشی را تحمل کند. سازنده تجهیزات کاترپیلار در اواسط ژوئن اعلام کرد که دفتر مرکزی خود را از ایلینوی به تگزاس منتقل می کند، حتی اگر پیش نویس نظر دادگاه در آن مقطع منتشر شده بود.

گلن هامر، رئیس انجمن تجارت تگزاس، گفت که جذابیت اصلی این ایالت برای شرکت های بزرگ هنوز دست نخورده است.

آقای هامر، که سازمانش در مورد قوانین سقط جنین در ایالت موضعی اتخاذ نکرده است، گفت: «مبانی اقتصاد تگزاس و نیروی کار تگزاس بسیار قوی باقی می‌مانند و من انتظار رشد قوی را در آینده دارم.»

فرماندار گرگ ابوت، یک جمهوری خواه، اظهار نگرانی نکرده است که محدودیت های سقط جنین مانع از سرمایه گذاری تجاری می شود. در ایمیلی، رنا ایز، سخنگوی فرماندار، از “مزیت های رقابتی بی بدیل” ایالت، از جمله “عدم مالیات بر درآمد شرکتی یا شخصی، جو نظارتی قابل پیش بینی و نیروی کار جوان، در حال رشد و ماهر” مباهات کرد.

ریچل اسمیت، رئیس اتاق بازرگانی متروپولیتن سیاتل، گفت که مجموعه ای از ممنوعیت های سقط جنین در ایالت، شرکت های بزرگ با کارمندان در حوزه های قضایی متعدد و در تضاد با قوانین محلی را تحت فشار قرار می دهد. خانم اسمیت، که سازمانش نمایندگی شرکت‌هایی از جمله آمازون و مایکروسافت را بر عهده دارد، گفت که بسیاری از استخدام‌شده‌ها مراقبت‌های پزشکی – از جمله پزشکی باروری بالا را – به عنوان یک نگرانی «بنیادی» در انتخاب محل کار خود می‌دانستند.

«آیا در بسیاری از جاها این امر بدیهی تلقی می شد؟ خانم اسمیت گفت: مطمئن هستم. «آیا دسترسی به مراقبت‌های بهداشتی جامع‌تر اکنون برای افراد بیشتری در صدر فهرست قرار دارد؟ مطمئنم که هست. این تغییرات باعث می‌شود مردم سنجیده‌تر عمل کنند.»