آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دو روانشناس که سیستم “بازجویی تقویت شده” آمریکا را پس از 11 سپتامبر ابداع کردند، که به طور گسترده به عنوان شکنجه محکوم شده است، نمی توانند برای شهادت در پرونده ای در لهستان که توسط یک مظنون به تروریسم که مورد سوء استفاده قرار گرفته است، احضار شوند، دادگاه عالی. حکومت کرده است.
در یک حکم 6-3 در روز پنجشنبه، دادگاه به دولت ایالات متحده اجازه داد تا روانشناسان را از ارائه مدرک در پرونده ای که توسط ابو زبیده، زندانی گوانتانامو که در سال 2002 دستگیر شد و از آن زمان بدون هیچ اتهامی در بازداشت بوده است، منع کند. اکثر قضات به دولت امتیاز «اسرار دولتی» دادند – قدرتی که از افشای عمومی اطلاعاتی که برای امنیت ملی مضر تلقی می‌شوند، جلوگیری میکند.
زبیده می خواست با روانشناسان جیمز میچل و بروس جسن تماس بگیرد تا تأیید کند که به طور غیرقانونی در یک به اصطلاح “سایت سیاه” سیا در استار کیجکوتی، لهستان بازداشت و شکنجه شده است. معلوم است که این زندانی بین سال 2002 و چهار سال بعد به گوانتانامو در تعدادی از سایت های سیاه در چندین کشور شکنجه شده است.
در میان بسیاری از تکنیک‌های شکنجه وحشتناکی که علیه او اعمال شد، 83 بار او را در آب فرو کردند – نوعی غرق شدن کنترل‌شده.
در حکم روز پنجشنبه، 9 قاضی دادگاه عالی بر اساس خطوط غیرعادی تقسیم شدند که از شکاف سنتی محافظه کار-لیبرال عبور کرد. نظر اکثریت توسط استفان بریر، قاضی لیبرال ارشد دادگاه که در پایان این دوره بازنشسته می شود، نوشته شده است.
به عقیده او، بریر استدلال کرد که دولت حق دارد از امتیاز «اسرار دولتی» استفاده کند، حتی اگر اطلاعات مهم مورد بحث – در این مورد محل یک سایت سیاه سیا در لهستان – قبلاً به طور عمومی شناخته شده بود. بریر با سیا موافقت کرد که روابط “مخفیانه” بین ایالات متحده و سرویس های اطلاعاتی خارجی مبتنی بر اعتماد است و باید در جهت منافع امنیت ملی محافظت شود.
دو قاضی با این نظر مخالف بودند – سونیا سوتومایور قاضی لیبرال و نیل گورسوچ محافظه کار. گورسوچ در ردی طولانی خاطرنشان کرد که شکنجه هایی که زبیده در معرض آن قرار گرفت به طور گسترده در گزارش های رسمی، کتاب ها و فیلم ها شرح داده شده است.
«پایان دادن به این شکایت ممکن است دولت را در برابر برخی اقدامات خجالتی دیگر محافظت کند. اما با احترام، ما نباید وانمود کنیم که از هیچ رازی محافظت می کند.»
النا کاگان، سومین قاضی لیبرال دادگاه، از نظر اکثریت جدا ایستاد و استدلال کرد که پرونده باید در یک دادگاه پایین تر ادامه می یافت.
مارک دنبو، وکیل اصلی زبیده، گفت که حکم دادگاه تأثیر مخربی بر پاسخگویی عمومی خواهد داشت. «حقیقت بیشتری نمی تواند آشکار شود. هر چه روانشناسان می گویند نمی تواند به نتیجه برسد. این فقط رازهای بی پایان است.»
دنبو افزود که تداعی امتیاز اسرار دولتی کاملاً مطابق با 20 سال گذشته است که در آن سیا بی وقفه تلاش کرده تا جزئیات برنامه شکنجه فاش نشود. حتی قبل از اینکه شروع به شکنجه او کنند، سیا از او خواسته بود که اگر بمیرد، فورا سوزانده شود و اگر نمرد، برای همیشه در بی خبری نگه داشته شود. و آنها به آنچه می خواستند رسیده اند.»
اگرچه پرونده زبیده در نهایت نتوانست دیوار محرمانه ای را که در اطراف برنامه شکنجه سیا ایجاد شده بود، فرو ببرد، اما از یک جهت دیگر قابل توجه بود. هنگامی که دادگاه عالی در ماه اکتبر استدلال های این پرونده را شنید، چندین تن از قضات آشکارا بازجویی از زندانی را نوعی شکنجه نامیدند.
امی کونی بارت، یکی از قضات محافظه کار منصوب شده توسط دونالد ترامپ به دادگاه، درباره “شواهد نحوه رفتار و شکنجه او” صحبت کرد. این اولین باری بود که بالاترین دادگاه کشور از کلمه «شکنجه» در رابطه با زندانیان گوانتانامو و رفتار با آنها در پی حملات تروریستی 11 سپتامبر استفاده کرد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
