مبارزه بر سر حقیقت همچنین دارای شکاف ایالت قرمز-آبی است

برای مبارزه با اطلاعات نادرست، قانونگذاران کالیفرنیا در حال پیش‌نویس لایحه‌ای هستند که شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی را مجبور می‌کند تا روند حذف مطالب نادرست، نفرت‌انگیز یا افراطی را از پلتفرم‌هایشان فاش کنند. در مقابل، قانونگذاران تگزاس می خواهند بزرگترین شرکت ها – فیس بوک، توییتر و یوتیوب – را از حذف پست ها به دلیل دیدگاه های سیاسی منع کنند.

در واشنگتن، دادستان کل ایالت، دادگاهی را متقاعد کرد که یک غیرانتفاعی و وکیلش را به دلیل طرح یک چالش قانونی بی اساس برای انتخابات فرمانداری سال 2020 به پرداخت 28000 دلار جریمه کند. در آلاباما، قانون‌گذاران می‌خواهند به مردم اجازه دهند از طریق پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی که حساب‌هایشان را به دلیل ارسال محتوای نادرست بسته‌اند، به دنبال خسارت مالی باشند.

در غیاب اقدام قابل توجه در مورد اطلاعات نادرست در سطح فدرال، مقامات ایالت به ایالت منابع اطلاعات نادرست و پلتفرم هایی را که آنها را تبلیغ می کنند هدف قرار می دهند – فقط آنها این کار را از مواضع ایدئولوژیک کاملاً متفاوت انجام می دهند. در این دوران به شدت قطبی شده، حتی مبارزه برای حقیقت نیز در خطوط حزبی شکسته می شود.

نتیجه این بود که لوایح دولتی و مانورهای حقوقی ناهنجار بود که می توانست حباب های اطلاعاتی را در کشوری که به طور فزاینده ای بر سر موضوعات مختلف – از جمله سقط جنین، اسلحه، محیط زیست – و در امتداد خطوط جغرافیایی تقسیم شده است، تقویت کند.

انتخابات میان‌دوره‌ای در ماه نوامبر بخش عمده‌ای از فعالیت‌ها را در سطح ایالتی هدایت می‌کند. در ایالت‌های قرمز، تمرکز بر محافظت از صداهای محافظه‌کار در رسانه‌های اجتماعی، از جمله آن‌هایی که ادعاهای بی‌اساس درباره تقلب گسترده در انتخابات را منتشر می‌کنند، بوده است.

در ایالت‌های آبی، قانون‌گذاران سعی کرده‌اند همان شرکت‌ها را مجبور کنند تا برای جلوگیری از گسترش تئوری‌های توطئه و سایر اطلاعات مضر در مورد طیف گسترده‌ای از موضوعات، از جمله حق رای و کووید-۱۹، کارهای بیشتری انجام دهند.

جی اینسلی، فرماندار واشنگتن، دموکرات، در مصاحبه ای گفت: «ما نباید کنار بایستیم و فقط دست هایمان را بالا بیاوریم و بگوییم که این حیوان غیرممکنی است که به تازگی دموکراسی ما را تسخیر می کند.

او با نامیدن اطلاعات نادرست “سلاح هسته ای” که پایه های دموکراتیک کشور را تهدید می کند، از قوانینی حمایت می کند که انتشار اکاذیب در مورد انتخابات را جرم تلقی می کند. او از جریمه 28000 دلاری اعمال شده علیه گروه مدافعی که یکپارچگی رای ایالت را در سال 2020 به چالش می کشد، ستایش کرد.

او با اشاره به اطلاعات نادرست گفت: «ما باید خلاقانه به دنبال راه‌های بالقوه برای کاهش تأثیر آن باشیم».

بزرگترین مانع برای مقررات جدید – صرف نظر از طرفی که آنها را فشار می دهد – متمم اول است. لابی‌گران شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی می‌گویند که در حالی که آنها به دنبال تعدیل محتوا هستند، دولت نباید در کار دیکته کردن نحوه انجام این کار باشد.

نگرانی‌ها در مورد آزادی بیان، لایحه‌ای را در واشنگتن کاملاً آبی شکست داد که می‌توانست آن را برای نامزدها یا مقامات منتخب به جنحه‌ای بدل می‌کرد و مجازات آن را تا یک سال حبس می‌کرد. “

فرماندار اینسلی که پس از پیروزی در دوره سوم در سال 2020 با ادعاهای بی اساس تقلب در انتخابات روبرو شد، با استناد به حکم دادگاه عالی در سال 1969 در مورد براندنبورگ علیه اوهایو، از این قانون حمایت کرد. این حکم به ایالت‌ها اجازه می‌دهد سخنانی را که خواستار خشونت یا اعمال مجرمانه می‌شوند، مجازات کنند، زمانی که «چنین حمایتی برای تحریک یا ایجاد اقدام غیرقانونی قریب‌الوقوع است و احتمالاً چنین اقدامی را تحریک یا ایجاد می‌کند».

این قانون در ماه فوریه در سنای ایالت متوقف شد، اما آقای اینسلی گفت که ابعاد این مشکل نیاز به اقدام فوری دارد.

دامنه مشکل اطلاعات نادرست، و قدرت شرکت های فناوری، این تصور را که آزادی بیان از نظر سیاسی غیرقابل لمس است، از بین برده است.

قانون جدید در تگزاس قبلاً به دیوان عالی رسیده است، که از اجرای قانون در ماه مه جلوگیری کرد، اگرچه پرونده را برای بررسی بیشتر به دادگاه تجدیدنظر فدرال بازگرداند. فرماندار گرگ ابوت، یک جمهوری خواه، سال گذشته این قانون را امضا کرد که بخشی از آن به دلیل تصمیمات فیس بوک و توییتر برای بستن حساب های کاربری دونالد جی. ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا پس از خشونت در 6 ژانویه 2021 در کاپیتول هیل بود.

حکم دادگاه نشان داد که می‌تواند یک موضوع اصلی را دوباره بررسی کند: آیا پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی، مانند روزنامه‌ها، درجه بالایی از آزادی سردبیری را حفظ می‌کنند یا خیر.

قاضی ساموئل A. آلیتو جونیور در مخالفت با حکم اضطراری دادگاه مبنی بر تعلیق اجرای قانون نوشت: «به هیچ وجه واضح نیست که سوابق موجود ما، که مربوط به عصر اینترنت است، چگونه باید در مورد شرکت های بزرگ رسانه های اجتماعی اعمال شود.

یک قاضی فدرال ماه گذشته قانون مشابهی را در فلوریدا مسدود کرد که بر اساس آن شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی در صورتی که نامزدهای سیاسی را از پلتفرم‌هایشان که به ابزار ضروری تبلیغات مدرن تبدیل شده‌اند، مسدود کنند، روزانه 250 هزار دلار جریمه می‌کرد. سایر ایالت های دارای مجلس قانونگذاری تحت کنترل جمهوری خواهان اقدامات مشابهی را پیشنهاد داده اند، از جمله آلاباما، می سی سی پی، کارولینای جنوبی، ویرجینیای غربی، اوهایو، ایندیانا، آیووا و آلاسکا.

استیو مارشال، دادستان کل آلاباما، یک پورتال آنلاین ایجاد کرده است که از طریق آن ساکنان می توانند از اینکه دسترسی آنها به رسانه های اجتماعی محدود شده است شکایت کنند: alabamaag.gov/Censored. او در پاسخ کتبی به سوالات، گفت که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی تلاش‌ها را برای محدود کردن محتوا در طول همه‌گیری و انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 افزایش داده‌اند.

او نوشت: «در این دوره (و تا به امروز) پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی تمام تظاهر به ترویج آزادی بیان را کنار گذاشتند – اصلی که بر اساس آن خود را به کاربران فروختند – و آشکارا و متکبرانه خود را وزارت حقیقت اعلام کردند. “ناگهان هر دیدگاهی که کوچکترین انحرافی از ارتدوکس رایج داشت سانسور شد.”

بسیاری از فعالیت‌های امروز در سطح ایالتی با ادعای تقلبی مبنی بر اینکه آقای ترامپ، و نه پرزیدنت بایدن، برنده انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 شده است، شکل گرفته است. اگرچه این ادعا بارها و بارها رد شده است، اما جمهوری خواهان برای ارائه ده‌ها طرحی که رأی‌گیری غایب یا پستی را در ایالت‌های تحت کنترل خود محدود می‌کند، استناد کرده است.

دموکرات ها در جهت مخالف حرکت کرده اند. شانزده ایالت توانایی مردم برای رای دادن را افزایش داده اند، که این موضوع اتهامات پیشگیرانه را در میان قانونگذاران محافظه کار و مفسران مبنی بر اینکه دموکرات ها تمایل به تقلب دارند تشدید کرده است.

شان مورالس دویل، مدیر موقت حقوق رای در مرکز عدالت برنان، یک سازمان حمایت از انتخابات غیرحزبی در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک، می‌گوید: «خط مستقیمی از تئوری‌های توطئه تا شکایت‌ها و قانون‌گذاری در ایالت‌ها وجود دارد. اکنون، بیش از هر زمان دیگری، حق رای شما به محل زندگی شما بستگی دارد. آنچه امسال دیدیم این است که نیمی از کشور در یک جهت و نیمی دیگر در جهت دیگر حرکت می کنند.

TechNet، گروه لابی شرکت اینترنتی، با پیشنهادات محلی در ده ها ایالت مبارزه کرده است. مدیران این صنعت استدلال می کنند که تغییرات در قوانین ایالتی مجموعه ای گیج کننده از قوانین را برای شرکت ها و مصرف کنندگان ایجاد می کند. در عوض، شرکت‌ها بر اعمال اطلاعات نادرست و سایر محتوای مضر تأکید کرده‌اند.

دیوید ادمونسون، معاون سیاست ایالتی و روابط دولتی این گروه گفت: «این تصمیم‌ها تا حد امکان به طور مداوم اتخاذ می‌شوند.

برای بسیاری از سیاستمداران، این موضوع به ابزاری قدرتمند در برابر مخالفان تبدیل شده است، به طوری که هر یک از طرفین یکدیگر را به انتشار دروغ متهم می کنند و هر دو گروه از غول های رسانه های اجتماعی انتقاد می کنند.

فرماندار فلوریدا، ران دیسانتیس، یک جمهوری‌خواه، بودجه کمپین انتخاباتی خود را جمع‌آوری کرده است تا به مبارزه‌اش علیه آنچه که او «شرکت‌های اقتدارگرا» می‌خواند که به دنبال خاموش کردن صدای محافظه‌کاران هستند، ادامه دهد.

در اوهایو، جی.

در میسوری، ویکی هارتزلر، نماینده سابق کنگره که برای نامزدی جمهوری خواهان در مجلس سنا نامزد شده بود، یک آگهی تلویزیونی منتشر کرد و در آن از توئیتر به دلیل تعلیق حساب شخصی خود پس از انتشار اظهاراتی در مورد ورزشکاران تراجنسیتی انتقاد کرد. او در این آگهی گفت: «آنها می‌خواهند شما را لغو کنند.»

OnMessage، یک شرکت نظرسنجی که کمیته ملی سناتور جمهوریخواه را به عنوان مشتری حساب می کند، گزارش داد که 80 درصد از رای دهندگان اولیه که در سال 2021 مورد بررسی قرار گرفتند، گفتند که معتقدند شرکت های فناوری بسیار قدرتمند هستند و باید پاسخگو باشند. شش سال قبل از آن، تنها 20 درصد چنین گفته بودند.

«رای دهندگان از فرهنگ لغو و اینکه چگونه فناوری دیدگاه های سیاسی را سانسور می کند، ترس محسوسی دارند.» کریس هارتلین، سخنگوی کمیته ملی سناتورهای جمهوریخواه گفت:

در ایالت‌های آبی، دموکرات‌ها مستقیم‌تر روی آسیب‌هایی که اطلاعات نادرست به جامعه وارد می‌کند، از جمله از طریق ادعاهای نادرست درباره انتخابات یا کووید و از طریق مطالب نژادپرستانه یا یهودی‌ستیزانه که انگیزه حملات خشونت‌آمیز مانند قتل عام در یک سوپرمارکت در بوفالو در ماه مه بوده است، تمرکز کرده‌اند.

کانکتیکات، قصد دارد نزدیک به 2 میلیون دلار برای بازاریابی هزینه کند تا اطلاعات واقعی در مورد رای‌گیری را به اشتراک بگذارد و موقعیتی را برای یک متخصص ایجاد کند تا روایت‌های اطلاعات نادرست در مورد رای دادن را قبل از انتشار ویروسی ریشه‌کن کند. تلاش مشابهی برای ایجاد یک هیئت اطلاعات نادرست در وزارت امنیت داخلی، قبل از تعلیق کار آن در ماه مه و در انتظار بررسی داخلی، خشم سیاسی را برانگیخت.

در کالیفرنیا، سنای ایالتی در حال پیشروی با قانونی است که شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی را ملزم می‌کند تا سیاست‌های خود را در مورد سخنان نفرت‌انگیز، اطلاعات نادرست، افراط‌گرایی، آزار و اذیت و مداخله سیاسی خارجی افشا کنند. (این قانون آن‌ها را مجبور به محدود کردن محتوا نمی‌کند.) لایحه‌ای دیگر اجازه می‌دهد در صورتی که ثابت شود محصولات آنها دارای کودکان معتاد هستند، شکایت‌های مدنی علیه پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی بزرگ مانند TikTok و Facebook و Instagram متا را تشکیل دهند.

جسی گابریل عضو مجلس از کالیفرنیا، یک دموکرات، که حمایت مالی از این قانون برای نیاز به موارد بیشتر است، گفت: «همه این چالش‌های متفاوتی که ما با آن روبرو هستیم، یک موضوع مشترک دارند، و موضوع مشترک قدرت رسانه‌های اجتماعی در تقویت محتوای واقعاً مشکل‌ساز است. شفافیت از پلتفرم های رسانه های اجتماعی “این عواقب قابل توجهی هم در فضای آنلاین و هم در فضاهای فیزیکی دارد.”

بعید به نظر می رسد که هجوم فعالیت های قانونگذاری تأثیر قابل توجهی قبل از انتخابات پاییز امسال داشته باشد. شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی در صورت بروز اتهامات نادرست اطلاعات نادرست، هیچ پاسخ واحد قابل قبولی برای هر دو طرف نخواهند داشت.

Matt Perault، مدیر مرکز سیاست فناوری در دانشگاه کارولینای شمالی گفت: «هر چرخه انتخاباتی چالش‌های محتوای جدید شدیدی را برای پلتفرم‌ها به همراه دارد، اما به نظر می‌رسد انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر به‌ویژه انفجاری باشد». با سقط جنین، اسلحه، مشارکت دموکراتیک در خط مقدم ذهن رأی دهندگان، پلتفرم ها با چالش های شدیدی در تعدیل سخنرانی مواجه خواهند شد. این احتمال وجود دارد که هیچ یک از طرفین از تصمیماتی که پلتفرم‌ها می‌گیرند راضی نشوند.»