اطلاعات نادرست به یکی دیگر از مشکلات دست نیافتنی در واشنگتن تبدیل شده است

واشنگتن – یادداشتی که در ماه سپتامبر به بالای وزارت امنیت داخلی رسید، نمی‌توانست در مورد برنامه آن برای ایجاد هیئت نظارت بر تهدیدات امنیت ملی ناشی از انتشار اطلاعات نادرست خطرناک واضح‌تر باشد.

این وزارتخانه گفت، “نباید تلاش کند تا یک داور همه منظوره حقیقت در عرصه عمومی باشد.”

با این حال، زمانی که آلخاندرو ان. مایورکاس، وزیر، هیئت اطلاعات نادرست را در آوریل اعلام کرد، قانون‌گذاران جمهوری‌خواه و مفسران محافظه‌کار آن را دقیقاً محکوم کردند و آن را تلاشی اورولی برای سرکوب دیدگاه‌های مخالف خواندند. برخی از منتقدان چپ نیز همین کار را کردند، که قدرت‌هایی را که ممکن است چنین دفتری در دست دولت‌های جمهوری‌خواه آینده داشته باشد، زیر سوال بردند.

ظرف چند هفته، هیئت مدیره جدید برچیده شد – به طور رسمی “مکث” شد – تا حدی توسط نیروهایی که قرار بود با آن مبارزه کنند، از جمله تحریف قصد و اختیارات هیئت مدیره، لغو شد.

توافق گسترده ای در سراسر دولت فدرال وجود دارد که کمپین های هماهنگ اطلاعات نادرست تهدیدی برای تشدید شرایط اضطراری بهداشت عمومی، دامن زدن به اختلافات قومی و نژادی و حتی تضعیف خود دموکراسی است. با این حال، سرنوشت هیئت مدیره نشان داده است که این موضوع در واشنگتن تا چه حد عمیقاً جناحی شده است و پرداختن به این تهدید را تقریباً غیرممکن می کند.

به گفته کارشناسان، ناکامی در اقدام، فرصت‌هایی را برای موج‌های جدید اطلاعات نادرست پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر – و حتی برای خشونت‌هایی مانند قتل عام نژادپرستانه در سوپرمارکت بوفالو در ماه مه، که انگیزه آن یک تئوری توطئه بی‌اساس بود، ایجاد کرده است. برای «جایگزینی» سفیدپوستان آمریکایی با مهاجران.

نینا یانکوویچ که قبل از استعفای زمانی که جنجال‌ها بالا گرفت، مدت کوتاهی به‌عنوان مدیر هیئت مدیره خدمت کرد، گفت: «فکر می‌کنم ما در این کشور در وضعیت بسیار بدی هستیم.

خانم یانکوویچ، نویسنده و محقق برجسته در زمینه اطلاعات نادرست، که زمانی به دولت اوکراین مشاوره می‌داد، کانون غوغا شد و اطلاعات نادرست یا گمراه‌کننده در مورد نقش او در آنچه منتقدان آن را وزارت حقیقت محکوم کردند، هدف قرار گرفت.

او در مصاحبه‌ای گفت: «تصور این که چگونه از این موضوع برمی‌گردیم سخت است، وقتی نمایندگان منتخب ما اینگونه رفتار می‌کنند – وقتی نمی‌توانیم در مورد آن به توافق برسیم، می‌دانید که حقیقت چیست.»

تهدیدات ناشی از اطلاعات نادرست امروز شامل مسائلی می شود که چندی پیش ممکن بود از سیاست حزبی فراتر رفته باشد. در عوض، اطلاعات نادرست در شکاف های حزبی و جغرافیایی عمیق کشور بر سر مسائلی مانند سقط جنین، اسلحه و تغییرات آب و هوایی غرق شده است.

حتی در دوران دولت ترامپ، وزارت امنیت داخلی این تهدید را به رسمیت شناخت. این آژانس، همراه با مدیر اطلاعات ملی، مطالعه‌ای را در سال 2019 انجام دادند که به این نتیجه رسیدند که اطلاعات نادرست، از جمله موارد دیگر، می‌تواند «شکاف‌های موجود اجتماعی را تشدید کند» و «باعث وحشتی شود که در بازارهای مالی بازتاب می‌یابد».

دفتر تحقیقات فدرال، وزارت امور خارجه و پنتاگون بارها در مورد تهدیدات منابع خارجی اطلاعات نادرست هشدار داده اند. کمیسیون انتخابات فدرال قبل از انتخابات 2020 سمپوزیومی را برای رسیدگی به این موضوع برگزار کرد.

با این حال، در آن زمان، شکاف حزبی بر سر این موضوع شکل گرفته بود.

ریشه های آن در دخالت روسیه در انتخابات ریاست جمهوری دونالد جی. ترامپ در سال 2016 آغاز شد که او و متحدانش بارها آن را جعلی بودن علیرغم شواهد جمع آوری شده توسط بازرسان فدرال در مورد همدستی روسیه محکوم کردند.

اطلاعات نادرستی که همچنان پیرامون کووید-19 و انتخاب پرزیدنت بایدن در سال 2020 می چرخد ​​- که آقای ترامپ بر خلاف همه شواهد همچنان اصرار دارد که یک تقلب بوده است – باعث شده بسیاری از جمهوری خواهان مبارزه با اطلاعات نادرست را یک حمله حزبی بدانند.

جان کوهن، یک مقام ارشد سابق اطلاعاتی در وزارت امنیت داخلی، که در بحث های مربوط به رسیدگی به تهدیدات امنیت ملی ناشی از اینترنت شرکت داشت، گفت: «امروز حتی نمی توانید از کلمه «اطلاعات نادرست» استفاده کنید بدون اینکه مفهوم سیاسی داشته باشد. انتشار سریع اطلاعات نادرست را فعال کرد.

به هر حال، دپارتمان نتوانست غوغایی را که ایجاد هیئت مشاوره ایجاد می‌کند پیش‌بینی کند – و همچنین سهولتی که منتقدان آن را با همان کمپین‌هایی که قرار بود نظارت کند، خدشه‌دار کنند.

آقای مایورکاس در جلسه استماع بودجه در ماه آوریل و پس از آن هیئت مدیره را به طور غیرمجاز اعلام کرد یک پست توییتری از خانم یانکوویچ. در آن زمان، هیئت مدیره قبلاً به مدت دو ماه فعالیت می کرد، اگرچه هنوز به طور رسمی تشکیل جلسه نداده بود.

علاوه بر مدیر جدید، کارکنان آن شامل چهار نفر از مقامات دیگر بخش‌های دیگر این بخش می‌شوند. هنوز بودجه اختصاصی یا مرجع اجرایی نداشت. با این حال، مفسران محافظه‌کار، از جمله جک پوزوبیک، به شدت به آن‌ها پیوستند و رسانه‌های محافظه‌کار و مقامات جمهوری‌خواه به آنها پیوستند.

هیئت مدیره به سرعت تبدیل به ورقه‌ای جدید در روایت قدیمی مبارزات انتخاباتی جمهوری‌خواهان شد که دموکرات‌های سلطه‌جو می‌خواهند عمیق‌تر و عمیق‌تر در باورهای شخصی مردم نفوذ کنند – «لغو» ارزش‌های محافظه‌کارانه. برجسته بودن خانم یانکوویچ در بحث اقدامات روسیه، او را به یک هدف خاص برای جمهوریخواهان تبدیل کرد.

خانم یانکوویچ گفت: «حقوق می‌داند که این راهی است برای شلاق زدن مردم به خشم. مشکل اینجاست که مسائل امنیت ملی بسیار واقعی در اینجا وجود دارد، و عدم توانایی در مورد این موضوع به روشی بالغانه صحبت می‌کند، صدمه واقعی به کشور است.

مخالفت ها نه تنها از جناح راست بود.

سه سازمان حقوق بشر – حفاظت از دموکراسی، مؤسسه اصلاحیه نایت اول در دانشگاه کلمبیا و بنیاد مرز الکترونیکی – از پذیرش مقیاس این مشکل توسط این وزارتخانه استقبال کردند، اما «تاریخچه این وزارتخانه در زیر پا گذاشتن قانون اساسی به روش‌های آشکار» را به عنوان دلیل کافی برای این امر ذکر کردند. محتاط.

آنها در نامه ای به آقای مایورکاس نوشتند: «در دستان نادرست، چنین هیئت مدیره ای ابزار قدرتمندی برای سانسور و تلافی دولت خواهد بود.

آسیب وارد شد و آقای مایورکاس مجبور به تغییر مسیر شد. او کار هیئت مدیره را به حالت تعلیق درآورد و در انتظار بررسی از سوی شورای مشورتی این بخش بود که انتظار می‌رود تا اول اوت تکمیل شود.

او از یک زوج دو حزبی از مقامات سابق خواست که موضوع مبارزه با اطلاعات نادرست را بررسی کنند: مایکل چرتوف، منشی وزارت در زمان پرزیدنت جورج دبلیو بوش، و جیمی اس. گوریک، معاون دادستان کل در دوره ریاست جمهوری بیل کلینتون. تعداد کمی انتظار دارند که هیئت مدیره به شکلی شبیه به شکل مورد نظر خود بازسازی شود.

قطبی شدن فزاینده اطلاعات نادرست – مانند بسیاری از مسائل دیگر – جستجوی راه حل های کنگره و دولت بایدن را با مشکل مواجه کرده است.

قوانینی مانند قانون تبلیغات صادقانه، که تبلیغات سیاسی آنلاین را به شیوه ای که در تلویزیون یا رادیو وجود دارد، تنظیم می کند، سال هاست که متوقف شده است. ایالات متحده در مورد حفظ حریم خصوصی یا سایر موارد برای مهار قدرت غول‌های رسانه‌های اجتماعی شکست خورده است، حتی در شرایطی که اروپا، به عنوان مثال، آنها را مجبور به افشای نحوه افزایش محتوای تفرقه‌انگیز سرویس‌هایشان کرده و هدف قرار دادن تبلیغات آنلاین را مطابق با یک شخص متوقف کرده است. قومیت، مذهب یا گرایش جنسی.

در واشنگتن، حتی در مورد تهدیدها توافقی وجود ندارد، جمهوری خواهان مبارزه با اطلاعات نادرست را به عنوان تلاشی برای خاموش کردن صداهای محافظه کار در نظر گرفته اند.

بر اساس اسناد داخلی وزارت امنیت داخلی که هیئت مدیره را تأسیس کرد، این اسناد شامل بحران‌هایی است که از سرفصل‌های امروزی حذف شده‌اند: اطلاعات غلطی که شرایط اضطراری بهداشت عمومی را تضعیف می‌کند. قاچاقچیان انسان که برای هدایت مهاجران به سفرهای خطرناک در سراسر مرزهای جنوبی، دروغ می کارند. تئوری های توطئه ای که باعث خشونت علیه کارگران ایالتی و محلی می شود.

این اسناد توسط دو سناتور جمهوری خواه منتشر شد که با صدای بلند به هیئت مدیره حمله کردند، چاک گراسلی از آیووا و جاش هاولی از میسوری. آنها از آنها به عنوان شواهدی نه بر لزوم مبارزه با اطلاعات نادرست، بلکه بیشتر به اهداف شوم هیئت اشاره کردند، حتی اگر یادداشت ها همگی بر نیاز اصلی برای حفاظت از آزادی بیان تأکید داشتند. با این حال، در میان اسناد، نکات صحبتی بود که آقای مایورکاس برای ملاقات با مقامات توییتر برای رسیدگی به اطلاعات نادرست دریافت کرده بود، که سناتورها آن را تلاشی برای “سرکوب محتوای نامطلوب” توصیف کردند.

آقای گرسلی به درخواستی برای اظهار نظر پاسخ نداد. ابیگیل مارون، سخنگوی آقای هاولی، گفت که پرزیدنت بایدن “به دنبال رهبری ضد دولت متمم اول در تاریخ آمریکا است.”

او افزود: «ایده او از «اطلاعات نادرست» این است که والدین درباره اینکه بچه‌هایشان تئوری نژادی انتقادی آموزش می‌دهند صحبت می‌کنند یا آمریکایی‌های نگران سؤالات قانونی درباره واکسن‌های کووید می‌پرسند. “هدف بایدن استفاده از قدرت دولت فدرال برای خاموش کردن سخنرانی است.”

وزارت امنیت داخلی برای اولین بار در ماه فوریه تهدید اطلاعات نادرست را به بولتن های مشاوره ملی تروریسم ملی خود اضافه کرد. در این اخطار آمده است: «ایالات متحده در یک محیط تهدیدافزاینده باقی می‌ماند که عوامل متعددی از جمله محیط آنلاین مملو از روایت‌های نادرست یا گمراه‌کننده و تئوری‌های توطئه را تقویت می‌کند.»

بولتن افزوده است که بازیگران داخلی و خارجی “به دنبال تشدید اصطکاک اجتماعی برای ایجاد اختلاف و تضعیف اعتماد عمومی به نهادهای دولتی برای تشویق ناآرامی هستند که به طور بالقوه می تواند الهام بخش اعمال خشونت باشد.” در آن زمان، سناتور مارشا بلکبرن، جمهوری خواه تنسی، اعلام کرد که این وزارتخانه “نظارت، افکار و نظرات شهروندان آمریکایی را کنترل می کند.”

این وزارتخانه ماه گذشته در بولتنی این هشدار را تکرار کرد.

پل بارت، معاون مرکز تجارت و حقوق بشر استرن در دانشگاه نیویورک، گفت: «ما اساساً در این مرحله نمی‌توانیم یک بحث آرام در مورد این مشکل داشته باشیم. «و یک جلوه عجیب، دایره‌ای و چرخشی وجود دارد. خود مشکل به ما کمک می‌کند که نتوانیم درباره مشکل صحبت کنیم.»