یکی از معدود نقاط روشن بالقوه برای دموکرات ها در سال 2022: سنا

وقتی از استراتژیست‌های حزب خواسته می‌شود افکار صریح خود را درباره شانس دموکرات‌ها برای دستیابی به اکثریت مجلس نمایندگان در انتخابات آینده به اشتراک بگذارند، اغلب از کلماتی استفاده می‌کنند که نمی‌توانند در یک خبرنامه خانوادگی چاپ شوند.

اما تصویر روشن‌تری برای دموکرات‌های سنا در حال ایجاد است. در آنجا، جمهوری‌خواهان در حال جمع‌آوری چیزی هستند که یکی از استراتژیست‌های ارشد با خنده به عنوان «جزیره اسباب‌بازی‌های نامناسب» توصیف می‌کند – مجموعه‌ای متنوع از نامزدهایی که حزب دموکرات امیدوار است آن‌ها را خارج از جریان اصلی سیاست، شخصاً سازش‌کار و بیش از حد با دونالد ترامپ دوست‌داشتنی نشان دهد.

این آسیب‌پذیری‌ها منجر به چند هفته سخت برای نامزدهای جمهوری‌خواه سنا در چندین رقابت رقابتی شده است:

• آریزونا: بلیک مسترز، یک سرمایه‌دار مخاطره‌آمیز که حمایت ترامپ را به دست آورده و در انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان پیشتاز نظرسنجی‌ها است، به این دلیل مورد انتقاد قرار گرفته است که می‌گوید «سیاه‌پوستان، صادقانه بگویم» مسئول بیشتر خشونت‌های مسلحانه در ایالات متحده هستند سایر جمهوری‌خواهان در گذشته به او حمله کرده‌اند. نظرات حمایت از “مهاجرت نامحدود”.

• گرجستان: هرشل واکر، نامزد حزب جمهوری خواه در مقابل سناتور رافائل وارنوک، اذعان کرد که والدین سه فرزندی است که قبلاً فاش نشده بود. واکر مرتباً علیه پدران غایب بازجویی می کند.

• پنسیلوانیا: دکتر مهمت اوز، که قبل از اعلام نامزدی در سنا در نیوجرسی زندگی می کرد، در معرض خطر غیراصولی به نظر می رسد. اوز اخیراً نام زادگاه جدید خود را در یک سند رسمی اشتباه نوشته است.

• نوادا: آدام لاکسالت، دادستان کل سابق ایالت، ماه گذشته در یک صبحانه پنکیک گفت: «رو علیه وید همیشه یک شوخی بود». این یک موضع غیرمحبوب در نوادای لیبرال اجتماعی است، جایی که 63 درصد از بزرگسالان می گویند سقط جنین عمدتاً باید قانونی باشد.

• ویسکانسین: سناتور ران جانسون در جلسات استماع 6 ژانویه زمانی که معلوم شد در روز حمله می‌خواهد فهرست تقلبی انتخاب‌کنندگان را به دست مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور سابق تحویل دهد، دست به کار شد.

جمهوری‌خواهان با برخی استدلال‌های قوی سیاسی مخالفت می‌کنند و دموکرات‌ها را به خاطر افزایش قیمت‌ها مقصر می‌دانند و می‌گویند که آنها برای رأی‌دهندگان جریان اصلی بیش از حد به چپ منحرف شده‌اند.

به عنوان مثال، در پنسیلوانیا، ستوان فرماندار جان فترمن، نامزد دموکرات سنا، از مراقبت های بهداشتی همگانی، قانونی سازی ماری جوانا فدرال و اصلاحات عدالت کیفری حمایت می کند. جمهوری خواهان سوابق و اظهارات گذشته او را بررسی کرده اند تا او را شبیه به برنی سندرز، سوسیالیست دموکرات خود توصیف کنند.

کاندیدا در مقابل کاندیدا

یکی از عواملی که به نفع دموکرات‌ها کار می‌کند این واقعیت است که تنها یک سوم سنا برای انتخاب مجدد است و بسیاری از رقابت‌ها در ایالت‌هایی هستند که به نفع دموکرات‌ها هستند.

دیگر این واقعیت است که رقابت‌های سنا می‌تواند متمایزتر از رقابت‌های مجلس نمایندگان باشد، که کمتر تحت تأثیر روندهای ملی و بیشتر تحت تأثیر شخصیت نامزدها قرار می‌گیرد. بودجه تبلیغات در رقابت های سنا می تواند به صدها میلیون دلار برسد و به نامزدها این فرصت را می دهد تا خود و مخالفان خود را تعریف کنند.

دموکرات ها به شدت به کمپین های شخصیت محور متکی هستند و سناتور مارک کلی در آریزونا را به عنوان فضانورد سابق میانه رو و دوستانه و سناتور کاترین کورتز ماستو از نوادا به عنوان مبارزی برای حقوق سقط جنین، کارگران خرده فروشی و خانواده ها تبلیغ می کنند.

دیوید برگشتاین، سخنگوی ستاد انتخاباتی سنای دموکرات‌ها، گفت: «کمپین‌های سنا، نبرد نامزد در مقابل نامزدها است. و در حالی که نامزدهای فعلی و نامزدهای دموکرات برندهای خود را توسعه داده اند، جمهوری خواهان نامزدهای عمیقاً معیوب را مطرح کرده اند. برگشتاین عینی نیست، اما این تحلیل تا حدودی حقیقت دارد.

اگر انتخابات امروز برگزار می‌شد، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که دموکرات‌ها برای حفظ کنترل سنا به شدت مورد حمایت قرار می‌گرفتند. نخبگان جمهوری خواه همچنین از این که رای دهندگان ممکن است اریک گریتنز، فرماندار سابق رسوایی را برای کرسی باز مجلس سنای میسوری نامزد کنند، وحشت دارند و کرسی ای را که در غیر این صورت امن بود به خطر بیاندازد.

اما انتخابات، البته، امروز برگزار نمی‌شود و نظرسنجی‌ها، همانطور که در سال 2020 دیدیم، قابل خطا هستند. بنابراین هنوز ابهام زیادی در مورد نتیجه وجود دارد. میزان محبوبیت بایدن همچنان پایین است و تورم مهم ترین مسئله در ذهن رأی دهندگان است – نه ضعف های نامزدهای فردی.

در حال حاضر، دموکرات‌ها از اینکه لیموناد را از یک محیط سیاسی کاملاً ترش درست می‌کنند، از خودشان راضی هستند.

ما می خواهیم از تو بشنویم.
با پاسخ دادن به این نظرسنجی کوتاه از تجربه خود در مورد این خبرنامه بگویید.

اعتماد نهادی به روند نزولی خود ادامه می دهد

در اینجا یک چراغ هشدار دهنده چشمک زن برای مراکز قدرت آمریکا وجود دارد: بر اساس نظرسنجی که روز دوشنبه توسط گالوپ منتشر شد، اعتماد به نهادهای ایالات متحده در سال گذشته به عمق جدیدی رسیده است.

گالوپ دریافت که شدیدترین کاهش ها مربوط به دادگاه عالی و ریاست جمهوری است. اعتماد به دادگاه از سال 2021 11 درصد کاهش یافته است، در حالی که اعتماد به ریاست جمهوری 15 درصد کاهش یافته است.

گالوپ در یک نظرسنجی سالانه نظرات مردم را در مورد 16 موسسه دنبال می کند. اعتماد به سه قوه دولت فدرال به پایین ترین حد خود رسیده است. کنگره تنها 7 درصد از اعتماد “بسیار” یا “بسیار زیاد” به قوه مقننه حمایت می کنند.

در سوی دیگر طیف، آمریکایی‌ها هنوز سطح بالایی از اعتماد را به دو نهاد به ویژه ابراز می‌کنند: تجارت کوچک و ارتش.

اما از میان تمام مؤسساتی که گالوپ دنبال می‌کند، تک تک آنها – به جز نیروی کار سازمان‌یافته – در 12 ماه گذشته از اعتبار عمومی کاسته شده است.

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.