آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار جهان پایگاه خبری آبان نیوز ، 
نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و به هیچ وجه بیانگر موضع تحریریه یورونیوز نیست.
پس از سال‌ها که جنبش حقوق بشر به دلیل شکست در جلوگیری از ظهور پوپولیست‌های اقتدارگرای ترامپ، انتقادات را تحمل کرده است، جنگ در اوکراین به یکی از آرزوهای اصلی آن جان تازه‌ای بخشیده است: محاکمه جنایتکاران جنگی با استفاده از قوانین بین‌المللی. رهبران طیف سیاسی، از جمله گوردون براون، لیندزی گراهام و جاسیندا آردرن، حتی اگر چشم به چشم چیز دیگری باشند، در پاسخ به تهاجم روسیه خواستار پاسخگویی قانونی شده اند.
دادگاه کیفری بین المللی (ICC) و دادستان کل اوکراین، همراه با گروه های دیگر، در حال تحقیق هستند. قتل عام در بوچا و در جاهای دیگر، در حالی که دیپلمات ها در نظر دارند یک دادگاه جدید متمرکز بر تجاوزات اساسی روسیه باشد. اما حتی در حالی که مدافعان حقوق به دنبال مهار قدرت ستارگان سیاسی هستند تا ولادیمیر پوتین را در جایگاه قرار دهند، با همان شکاف‌ها و استانداردهای دوگانه روبرو هستند که جنبش عدالت کیفری بین‌المللی را از زمان تولد دوباره آن در حدود 20 سال پیش تضعیف کرده است.
ما آخرین بار در دهه 1990 شاهد چنین شور و شوق گسترده ای برای حقوق بین الملل و دادگاه های چندجانبه بودیم، زمانی که خوش بینی های پس از جنگ سرد باعث ایجاد دو دادگاه بین المللی برای یوگسلاوی سابق و رواندا و در سال 1998 دادگاه بین المللی کیفری دائمی شد. هنگامی که دادگاه سرانجام تأسیس شد، کوفی عنان، دبیرکل وقت سازمان ملل متحد (سازمان ملل متحد) «امید ساده و سر به فلک کشیده این دیدگاه» را ستود.
اما در طول سال‌ها، زمانی که ایالات متحده (ایالات متحده)، چین، روسیه و دیگر قدرت‌های بزرگ از پیوستن به دیوان امتناع کردند و اولین پرونده‌های آن منحصراً بر قاره آفریقا متمرکز بود، این امید با این تصور که به قول وزیر خارجه اتیوپی در سال 2013 گفت: “دادگاه خود را به ابزاری سیاسی تبدیل کرده است که آفریقا و آفریقایی ها را هدف قرار می دهد.” حتی امروز، در حالی که تحقیقات در اوکراین در جریان است، بیش از 40 نفر که توسط دادگاه متهم شده اند، همه از کشورهای آفریقایی هستند.
این تا حدی به دلیل دسترسی محدود آن، با توجه به ترکیب کشورهای عضو آن است. اما این همچنین بازتابی است از خود کشورهای عضو آفریقایی که از دادگاه می‌خواهند – نه از طریق ابتکار خود دیوان – اقدام کند. در اوگاندا، مالی، ساحل عاج، جمهوری آفریقای مرکزی و جمهوری دموکراتیک کنگو، که دادگاه به طور فعال مظنونان را تحت تعقیب قرار داده است، دولت آفریقایی مورد نظر از دادگاه خواست تا مداخله کند. پیگرد مظنونان در سودان و لیبی به درخواست شورای امنیت سازمان ملل متحد انجام شد.
با اراده سیاسی، می توان این بی عدالتی ها را اصلاح کرد – به ویژه در نهادی مانند دیوان کیفری بین المللی که دادستان آن توسط خود کشورهای عضو انتخاب می شود. در نهایت، یک پاسخ هماهنگ و چندجانبه به تجاوز در اوکراین می‌تواند به رفع تعصبات جغرافیایی که دادگاه مدت‌هاست به آن متهم شده است کمک کند و استانداردهای حقوقی بین‌المللی را برای همه بالا ببرد.
اگرچه از تجدید حیات امروز حمایت از عدالت بین‌المللی استقبال می‌شود، اما قابل توجه است که بسیاری از کشورهای خارج از اروپا و آمریکای شمالی در محکوم کردن اقدامات روسیه کند بوده‌اند، چه رسد به حمایت از پیگرد قانونی – که نشان‌دهنده حمایت نابرابر بسیاری از تلاش‌های بزرگ عدالت بین‌المللی از دهه های گذشته
اگر قرار است لحظه‌ای که قانون بین‌الملل بر آن حاکم است ادامه یابد، راه‌حل‌هایی که برای رسیدگی به مناقشه در اوکراین ایجاد می‌شوند نمی‌توانند یکباره باشند. راه‌حل‌های پایدار بیشتری مورد نیاز است تا نهادهای قضایی بتوانند هر کسی را که مسئول جرایم جدی است، فارغ از ملیتشان، هدف قرار دهند.
به عنوان مثال، اوکراین به درستی با لهستان، لیتوانی و چندین کشور دیگر ملحق شده است تا مکانیزم تحقیقاتی مشترکی را برای تسهیل اشتراک‌گذاری اطلاعات فرامرزی تشکیل دهند. مجمع عمومی سازمان ملل متحد به جای اختراع مجدد چرخ در هر بار، باید بر اساس آن مثال – و همچنین سازوکارهای حقیقت یاب که قبلاً برای میانمار و سوریه ایجاد شده بود – برای ایجاد یک مکانیسم تحقیقاتی دائمی که قادر به جمع‌آوری و حفظ سریع شواهد در آینده باشد، استفاده کند. تضاد برای ICC و استفاده های دیگر
این تلاش‌های نهادسازی باید همراه با کمک‌های دولتی باشد که فراتر از کمک‌های یکباره کارمندان و پول است تا بودجه دیوان را به‌طور دائمی در راستای وظایف جهانی خود پیش ببرد. .
در نهایت، دولت‌های ملی می‌توانند با تقویت واحدهای جنایات جنگی خود برای محاکمه شهروندان خود و دیگران بر اساس اصول صلاحیتی که به رسمیت می‌شناسند جنایت‌های جمعی یک نگرانی جهانی است، برای تکمیل دیوان کیفری بین‌المللی انجام دهند. قوانین صلاحیت جهانی، که به مقامات ملی اجازه می دهد تا افراد را به دلیل جرایم جدی بین المللی مورد تحقیق و تعقیب قرار دهند، حتی اگر در کشور دیگری مرتکب شده باشند، در حال حاضر در آلمان، فرانسه، سوئیس، نروژ و بسیاری از حوزه های قضایی دیگر وجود دارد.
با منابع و حمایت سیاسی بیشتر، دیوان کیفری بین‌المللی و همچنین دادگاه‌های ملی می‌توانند نگرانی‌های مربوط به جانبداری را با پرداختن مداوم‌تر به اقدامات قدرت‌های بزرگ و متحدانشان، چه رفتار چین با اویغورها، چه رفتار اسرائیل در فلسطین، یا اقدامات دولت‌های بزرگ، رد کنند. نیروهای آمریکایی چند دهه پیش در افغانستان.
تهاجم روسیه به اوکراین یک رویداد فاجعه بار است که نیازمند اقدامات قضایی و سیاسی همه جانبه است. همانطور که یک مدل کیفرخواست منتشر شده توسط ابتکار عدالت جامعه باز نشان داده است، شواهد زیادی وجود دارد که پوتین و چندین رهبر ارشد دیگر روسیه را در گستاخانه‌ترین اقدام تجاوزکارانه در سال‌های اخیر دخیل می‌دانند. اما تحقیقات و آزمایشات زمان می برد و شور و شوق لحظه ای اغلب از بین می رود. جمعه (1 ژوئیه) بیستمین سالگرد اجرایی شدن اساسنامه رم و آغاز فعالیت ICC است.
اگر قرار است پیگیری عدالت بین‌المللی برای جنایات سنگین موفقیت آمیز باشد، عناصر اصلی واکنش جهان به اوکراین – یک دیوان کیفری پیشرفته، یک دادگاه جدید برای محاکمه جنایت تجاوز روسیه و تحقیقات ملی قوی‌تر و هماهنگ‌تر – باید آغاز یک سیستم قضایی بین المللی نیرومندتر و یکدست تر.
جیمز آ. گلدستون مدیر اجرایی ابتکار عدالت جامعه باز است که از طریق وکالت، دادخواهی، تحقیق و ارتقای ظرفیت قانونی، حاکمیت قانون و حمایت از حقوق را در سراسر جهان پیش می برد. او همچنین به عنوان هماهنگ کننده تعقیب و وکیل دادگستری ارشد در دفتر دادستان در دادگاه کیفری بین المللی خدمت کرده است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
