فاکس و دوستانش با شکایت های میلیارد دلاری آمریکا به دلیل ادعاهای تقلب در انتخابات مواجه شدند | اخبار فاکس

در ماه‌های پس از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا در سال 2020، اخبار تلویزیون دست راستی در آمریکا یک غرب وحشی بود، به ظاهر بی‌قانونی که برای همه آزاد بود، جایی که تئوری‌های توطئه در مورد ماشین‌های رای‌گیری، چمدان‌های پر شده با برگه‌های رای و رهبران مرده ونزوئلا برای بینندگان شبانه‌روز تکرار می‌شد. .

به نظر می‌رسید که عرضه ظالمانه‌ترین ایده‌ها در ساعات پربیننده پیامد کمی داشته باشد.

اما اکنون، متأسفانه برای فاکس نیوز، شبکه خبری One America (OAN) و نیوزمکس، معلوم شده است که این دنیای شجاع و جدید عاری از صلاحیت قانونی نبوده است – به طوری که این سه شبکه اکنون با دعوای میلیاردی روبرو هستند. اتهامات بی اساس آنها

در ماه ژوئن، Dominion Voting Systems که دستگاه‌های رای‌گیری را به 28 ایالت ارائه می‌کرد، اجازه داد از فاکس کورپ، شرکت مادر فاکس نیوز شکایت کند، در پرونده‌ای که می‌تواند روپرت مرداک و پسرش لاچلان را در کانون توجه قرار دهد. .

در دعوای 1.6 میلیارد دلاری، Dominion فاکس کورپ و به طور خاص خانواده مرداک را متهم می‌کند که به فاکس نیوز اجازه داده است ادعاهای دروغینی مبنی بر تقلب در انتخابات جو بایدن توسط شرکت رای‌دهی تقلب کند.

شرکت فاکس تلاش کرده بود که شکایت را رد کند، اما یک قاضی دلاور گفت که Dominion شواهد کافی برای ادامه دادخواست نشان داده است. Dominion در حال حاضر از فاکس نیوز و همچنین OAN و Newsmax شکایت کرده است.

قاضی اریک دیویس گفت: «این ادعاها از یک استنباط معقول حمایت می‌کند که روپرت و لاکلان مرداک یا می‌دانستند که Dominion در انتخابات دستکاری نکرده است یا حداقل با بی‌احتیاطی حقیقت را نادیده گرفته‌اند، زمانی که گفته می‌شود فاکس نیوز ادعاهای خود را درباره Dominion تبلیغ می‌کند.»

حکم دیویس تضمینی برای مسئول شناخته شدن فاکس نیست. اما قاضی تصریح کرد که این یک تلاش بیهوده توسط Dominion نیست – و کارشناسان رسانه‌ای و حقوقی فکر می‌کنند فاکس می‌تواند واقعاً با مشکل مواجه شود.

سیارا تورس اسپلیسی، استاد حقوق اساسی در دانشگاه استتسون و عضو مرکز عدالت برنان، یک موسسه حقوقی و سیاستی غیرحزبی، گفت: «دومینیون یک پرونده قوی علیه فاکس نیوز – و علیه OAN در این زمینه دارد. .

دلیل شکایت Dominion این است که فاکس و سایر رسانه های خبری دست راستی دروغ های شرورانه ای را تکرار کردند که ماشین های رأی دهی Dominion انتخابات 2020 را از ترامپ برای بایدن دزدیدند. اما تمام این تئوری‌های توطئه در مورد ماشین‌های Dominion تنها یک تخته ناب بودند، و فاکس به‌عنوان یک سازمان خبری باید آن را می‌دانست و این جنبه از دروغ بزرگ را مگافون نمی‌دانست.»

«آنچه به خصوص برای فاکس بد است این است [that] Dominion از آنها خواست که این رکورد را در زمان واقعی متوقف کرده و تصحیح کنند، و فاکس در انتشار اظهارات نادرست درباره شرکت ماشین‌های رای‌گیری اصرار داشت.

در واقع، دیویس در حکم خود خاطرنشان کرد که «سایر روزنامه‌های تحت کنترل روپرت مرداک، از جمله وال استریت ژورنال و نیویورک پست، ادعاهای پرزیدنت ترامپ را محکوم کردند و از او خواستند که شکست را بپذیرد».

سخنگوی فاکس نیوز در بیانیه‌ای گفت: «محدود کردن توانایی مطبوعات برای گزارش آزادانه در مورد روند انتخابات آمریکا کاملاً در تضاد با آزادی‌هایی است که این ملت بر اساس آن بنا شده است، و ما مطمئن هستیم که در این مورد پیروز خواهیم شد. همانطور که اولین اصلاحیه اساس دموکراسی ما است و آزادی مطبوعات باید محافظت شود.

یک سابقه بالقوه در پرونده Dominion v Fox را می توان در پرونده اخیر مربوط به سارا پیلین، که از نیویورک تایمز شکایت کرد، یافت. پیلین مدعی شد که روزنامه با ربط دادن اشتباه لفاظی های مبارزات انتخاباتی خود به یک تیراندازی دسته جمعی، بدخواهانه به اعتبار او آسیب رسانده است. در ماه فوریه، هیئت منصفه طرف تایمز را گرفت و دریافت که یکی از کارمندان تایمز با “بدخواهی واقعی” علیه یک شخصیت عمومی یا با “بی توجهی بی پروا” به حقیقت – معیارهای لازم برای اثبات افترا – رفتار نکرده است.

تورس اسپلیسی گفت، اما پیروزی تایمز نباید به فاکس امید زیادی بدهد.

تورس اسپلیسی گفت: «در مورد پیلین، نیویورک تایمز به سرعت اشتباهی را که در مورد پالین اضافه شده بود، در حین ویرایش مقاله تصحیح کرد.

در مقابل، فاکس نیوز به رفتار بد ادامه داد و مکرراً افسانه‌هایی در مورد ماشین‌های رای‌گیری Dominion گفت. احتمالاً به همین دلیل است که قضات در چندین مورد از این پرونده های افترا در Dominion آنها را رد نکرده اند.

Dominion تنها شرکتی نیست که به دنبال خسارت از فاکس و شرکت‌های هم عصرش است.

اسمارت‌ماتیک، یک شرکت نرم‌افزار انتخاباتی که نرم‌افزار رای‌گیری را دقیقاً به یک شهرستان در انتخابات ۲۰۲۰ ارائه می‌کرد، اما خود را در معرض ادعاهایی قرار داد مبنی بر اینکه این شرکت «به‌منظور اصلاح انتخابات» توسط همکاران هوگو چاوز، رئیس‌جمهور سابق ونزوئلا که درگذشت. در سال 2013، از شرکت فاکس، فاکس نیوز و شرکای خود برای 2.7 میلیارد دلار شکایت کرد.

با این حال، فاکس نیوز پربیننده ترین و مسلماً تأثیرگذارترین کانال خبری کابلی در ایالات متحده است و احتمالاً آنقدر بزرگ است که شکست بخورد.

اما این مورد در مورد شبکه‌های راست‌گرای کوچک OAN و Newsmax که هر دو توسط Dominion و Smartmatic مورد شکایت قرار گرفته‌اند صدق نمی‌کند – در ماه ژوئن، یک قاضی Delaware درخواست Newsmax برای رد پرونده Dominion را رد کرد، اما در مورد اینکه Newsmax یا خیر بررسی نشد. بی گناه یا گناهکار بود

“من فکر می کنم OAN از هزینه های دادرسی حذف می شود. آنجلو کاروسونه، رئیس و مدیر اجرایی Media Matters for America که رسانه‌های دست راستی را نظارت می‌کند، گفت: قضاوت را فراموش کنید.

Carusone خاطرنشان کرد که OAN در حال حاضر برای زنده ماندن تلاش می کند، پس از آن که توسط شرکت کابلی DirecTV – که طبق گزارش ها مسئول 90٪ درآمد OAN بود – در آوریل کنار گذاشته شد.

ما از قبل شروع کرده‌ایم که آنها برنامه‌نویسی را کاهش داده‌اند، کارکنان را اخراج کرده‌اند، آنها تعداد برنامه‌ها را کاهش داده‌اند. بنابراین کاملاً واضح است که آنها منابع کافی برای مقابله با یک دعوی قضایی طولانی را ندارند.

به گفته Carusone، Newsmax، که هنوز توسط DirecTV حمل می‌شود، در مقایسه با OAN «نسبتاً پول نقد» است – برای زنده ماندن از یک آزمایش کافی است، اگر نمی‌توان میلیاردها دلاری که Dominion و Smartmatic به دنبال آن هستند پرداخت کرد.

نیوزمکس در بیانیه‌ای گفت: «در مورد ادعاهای رئیس‌جمهور ترامپ و جانشینانش گزارش داده است و ما هیچ‌وقت گزارشی از صحت این ادعاها ندادیم. ما همچنین در مورد منتقدان ادعاهای ترامپ گزارش دادیم.

در ادامه این بیانیه آمده است: «کت و شلوار Dominion حمله به مطبوعات آزاد است و در صورت پیروزی، همه رسانه‌های مطبوعاتی را به خطر می‌اندازد».

OAN به یک درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

کاروسون گفت، در مورد فاکس، مهم‌ترین چیز می‌تواند این باشد که مرداک‌ها در معرض کشف قرار گیرند – جایی که آنها و فاکس می‌توانند مجبور شوند اسنادی را که به طور بالقوه شامل داده‌های ارتباطی است – به عنوان بخشی از روند قانونی تحویل دهند.

پیام‌های متنی به‌دست‌آمده توسط کمیسیون 6 ژانویه قبلاً نشان داده است که ارتباطی بین مجریان فاکس نیوز و مقامات کاخ سفید در مورد شورش وجود داشته است – و بعید به نظر می‌رسد که این تنها چیزی است که مورد بحث قرار گرفته است.

کاروزون گفت: «من فکر می‌کنم وقتی شروع به استخراج مواد کشف کنید، چیزی که می‌خواهید پیدا کنید این است که ارتباطات زیادی بین افراد ترامپ، هم در داخل و هم در خارج، در مورد ارائه دروغ‌ها و روایت‌های بسیار خاص وجود داشته است.

در حالی که فاکس از نظر مالی راحت تر از OAN و NewsMax است، آسیب ناپذیر نیست. فاکس نیوز قرار است در پایان سال جاری در مورد قراردادهای خود با ارائه دهندگان کابل مذاکره مجدد کند و Carusone گفت که شرکت های کابلی می توانند از این شکایت برای کاهش قیمت ها استفاده کنند.

پرونده های Dominion و Smartmatic احتمالا برای مدتی به طول می انجامد و باید دید فاکس نیوز، OAN و NewsMax چه واکنشی نشان خواهند داد.

در مورد ادعاهای توطئه آمیز شبکه های خبری مبنی بر تقلب در انتخابات، حداقل این چیزی است که قبلاً حل شده است.

دادگاه ها، وزارت دادگستری، مقامات انتخاباتی و همچنین آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت وزارت امنیت داخلی ایالات متحده، اتهامات را بررسی و رد کرده اند.

این آژانس در بیانیه ای در سال 2020 گفت: “انتخابات 3 نوامبر امن ترین انتخابات در تاریخ آمریکا بود.”

در حالی که می دانیم ادعاهای بی اساس و فرصت های زیادی برای اطلاعات نادرست در مورد روند انتخابات ما وجود دارد، می توانیم به شما اطمینان دهیم که به امنیت و سلامت انتخابات خود نهایت اطمینان را داریم و شما نیز باید این کار را انجام دهید.

ویلیام بار، دادستان کل ترامپ، آن را با عباراتی نه چندان پیچیده بیان کرد.

بار به کمیته 6 ژانویه گفت که ادعاهای مداخله در انتخابات “چرند” بود.