آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
Lهفته گذشته دادگاه عالی ایالات متحده تعطیلات تابستانی خود را آغاز کرد، اما آمریکا را پشت سر گذاشت که بسیاری معتقدند پس از یک سری تصمیمات مهم توسط اکثریت محافظه کار در مورد سقط جنین، اسلحه، قدرت سازمان های دولتی و نقش مذهب، اساساً تغییر شکل یافته است. در زندگی عمومی
مجموعه ای از تصمیمات باعث محکومیت گسترده در خارج از آمریکای محافظه کار شده است و بسیاری در این فکر مانده اند که اگر کاری می توان انجام داد.
لارنس گوستین، استاد حقوق دانشگاه جورج تاون و مدیر مرکز حقوق جهانی بهداشت سازمان جهانی بهداشت، گفت: «ما کاملاً در یک بحران قانون اساسی هستیم. و دموکراسی ما اکنون یکی از شکننده ترین دموکراسی ها در میان کشورهای همتای ما است.
ما از صخره نیفتاده‌ایم – کم و بیش از حاکمیت قانون پیروی می‌کنیم و کم و بیش هنوز انتخابات داریم – اما شرایط دموکراسی ما واقعاً توسط دادگاه عالی مخدوش شده است.»
مهم‌ترین حکم این اصطلاح در 24 ژوئن صادر شد: در آن روز، اکثریت فوق‌العاده محافظه‌کار قضات رو علیه وید را شکست دادند. تصمیم دادگاه عالی در سال 1973 اعلام کرده بود که زنان ایالات متحده در قانون اساسی حق سقط جنین دارند.
با سلب این حق دیرینه بر اساس قانون اساسی، زنان، دختران و سایر افراد باردار، تقریباً 26 ایالت آماده ممنوعیت یا محدود کردن شدید سقط جنین هستند. برخی در حال حاضر دارند. برخی از ممنوعیت های سقط جنین در این ایالت ها هیچ استثنایی برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم ندارند.
کوکو داس، یک سازمان دهنده در تگزاس با حقوق سقط جنین Rise Up 4 گفت: “این تصمیم نه تنها برخلاف میل مردم است – اکثریت مردم از حقوق سقط جنین، سقط جنین قانونی حمایت می کنند – بلکه برخلاف پیشرفت مدرن و پیشرفت تاریخ است.” . این بر اساس لفظ گرایی کتاب مقدس، یک جنبش متعصب مسیحی بنیادگرا است.
داس گفت: صادقانه بگوییم، اگر نگوییم قرن‌ها به عقب پرتاب شده‌ایم، و بعداً افزود: «آنها واقعاً در تلاش هستند جامعه را به جامعه‌ای تبدیل کنند که بر اساس برتری سفیدپوستان، برتری مردان، برتری مسیحی است. خیلی خطرناکه
بدون حق سقط جنین، زنان نمی توانند آزاد باشند، و اگر زنان آزاد نباشند، هیچ کس آزاد نیست.
در 23 ژوئن، دادگاه عالی قانون اسلحه در ایالت نیویورک در سال 1911 را لغو کرد که محدودیت های شدیدی را برای حمل سلاح گرم در خارج از خانه اعمال می کرد. این تصمیم پس از تیراندازی های دسته جمعی در Uvalde و Buffalo که بیش از ده ها کشته برجای گذاشت، اتخاذ شد.
قاضی محافظه کار کلارنس توماس گفت که قانون ایالتی – که تصریح کرده بود هر کسی که مایل به حمل اسلحه در انظار عمومی است به “دلیل مناسب” برای این کار نیاز دارد – اصلاحیه دوم حق حمل سلاح را نقض کرد.
اریک آدامز، شهردار نیویورک گفت: «این تصمیم هر روز این بحران تکان دهنده خشونت با اسلحه را نادیده می گیرد که نه تنها نیویورک، بلکه کل کشور ما را در بر می گیرد. «این نظر ادعا می کند که بر اساس [the nation’s] گذشته تاریخی، اما واقعیت امروز را به حساب نمی آورد. حال را نادیده می گیرد و آینده ما را به خطر می اندازد.»
تصمیمات متعددی که صادر شده است، این نگرانی را تشدید کرده است که قضات محافظه کار دیگر به جدایی کلیسا و دولت احترام نمی گذارند. آنها به یک مربی سابق فوتبال دبیرستان دولتی که به دلیل نماز خواندن با ورزشکاران در زمین بعد از بازی ها تعلیق شده بود، رای دادند.
به گزارش هیل، قضات همچنین قانون مین را که مدارس دینی را از دریافت کمک شهریه از بودجه عمومی منع می کرد، رد کردند. سونیا سوتومایور، قاضی لیبرال در مخالفت خود گفت: «این دادگاه به برچیدن دیوار جدایی بین کلیسا و دولت که سازندگان برای ساختن آن جنگیدند، ادامه می‌دهد.
تصمیمات اخیر دادگاه در مورد زمین های قبیله ای و حفاظت از محیط زیست نیز انتقاداتی را برانگیخته است. قضات روز چهارشنبه تصمیم گرفتند که دادستان های ایالتی ممکن است پرونده های جنایی را برای جنایاتی که توسط افراد غیر بومی علیه افراد بومی در زمین های قبیله ای مرتکب شده اند، پیگیری کنند.
چاک هاسکین جونیور، رئیس کل کشور چروکی، اظهار داشت: «با تصمیم امروز، دادگاه عالی ایالات متحده بر خلاف سابقه قانونی و اصول اساسی اختیارات کنگره و قوانین هند حکم داد.
در روز پنجشنبه، دادگاه از دعوای قضایی ویرجینیای غربی که اصرار داشت آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) در مقررات خود در مورد گازهای گرمایش سیاره از صنعت انرژی محدود شود، حمایت کرد.
«تصمیم به جانبداری از آلاینده‌ها به قیمت جان آمریکایی‌ها تمام می‌شود و رنج عظیمی را به همراه خواهد داشت که قابل پیشگیری است و بیشترین بار بر دوش جوامع کم درآمد و جوامع رنگین پوست است». گفت مایکل بلومبرگ، فرستاده ویژه سازمان ملل و شهردار سابق نیویورک.
کارشناسان حقوقی گفتند که می توان برای جلوگیری از اعمال قدرت بی حد و حصر دیوان عالی کشور اقداماتی انجام داد. برای مثال، برخی پیشنهاد کرده‌اند که قانون‌گذاران می‌توانند محدودیت‌های دوره را وضع کنند.
گیب راث، مدیر اجرایی سازمان غیرانتفاعی Fix the Court، ناظر قضایی، گفت: «ما مجبور نیستیم فقط به این تصور بپذیریم که دادگاه عالی در مورد هر موضوع مهمی در کشور حرف آخر را می زند. کنگره می‌تواند وارد عمل شود و قوانینی را تصویب کند که از برخی حقوق حمایت میکند.
راث ادامه داد: «افرادی هستند که واقعاً روی کارهایی که مردم ممکن است بخواهند در ماه نوامبر انجام دهند تمرکز می‌کنند، اما روزهای قانونی زیادی از هم اکنون تا آن زمان برای تصویب برخی از لوایح وجود دارد. ما در اینجا در قلمرو جدیدی هستیم و مقامات منتخب باید از عهده وظیفه سلطنت بر قدرت دادگاه فراری بروند.»
قانون اساسی به قضات دیوان عالی کشور حق تصدی مادام العمر اعطا می کند. با این حال، راث معتقد است که راه‌های قانونی وجود دارد که می‌تواند آنها را به سمت ارشد سوق دهد – به این معنی که آنها انتصاب مادام‌العمر خود را همانطور که لازم است حفظ می‌کنند، اما قدرت تصمیم‌گیری چندین دهه را ندارند.
انجام این کار سیگنالی به قضات می‌فرستد که آنها حرف آخر را نمی‌زنند – اطمینان از اینکه این «پادشاهان فیلسوف» برای 30 یا 40 سال بر ما حکومت نمی‌کنند، گام مهمی در این مسیر است.»
گوستین محدودیت های مدت در دادگاه و/یا «ارزیابی دقیق مستقل از قضات بالقوه توسط هیئت مستقل» را پیشنهاد کرد. این هیئت به نوبه خود فهرستی از نامزدهای قضایی را در اختیار رئیس جمهور قرار می دهد.
این دو در کشورهای دیگر در سراسر جهان بسیار مستقر هستند. گوستین گفت که این بسیار منطقی است. مشکل این است: هیچ اشتیاقی سیاسی برای آن وجود ندارد، و شما باید کنگره را وادار به خرید آن کنید و جمهوری خواهان مطمئناً این را نمی خواهند، زیرا آنها منصوبان دادگاه عالی را به عنوان یک جنگ می بینند.
آنها در حال برنده شدن در جنگ هستند، پس چرا باید شرایط تعامل را تغییر دهند؟
گوستین همچنین هنگام بحث در مورد تصمیمات اخیر دادگاه از تشبیه نظامی استفاده کرد.
گوستین گفت: «به نظر می رسد دادگاه عالی با مردم آمریکا در حال جنگ است. این امر قطعاً در خدمت خواسته ها و علایق یک سوم کشور است، اما به طور کامل عواقب آن را برای اکثریت قریب به اتفاق کشور نادیده می گیرد.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
