اکنون اعتراض پارلمان به پایان رسیده است، نیوزیلند باید از خود بپرسد پشت آن چه چیزی نهفته است | سرب جوهال

تیاو اعتراض خارج از پارلمان در ولینگتون باعث ترس از رادیکالیزه شدن گسترده بازیگران ستیزه جو شده است که برای دستیابی به اهداف خود از خشونت استفاده می کنند. اگرچه مردم ممکن است این ایده را رد کنند که می تواند آسیب واقعی به جامعه در نیوزیلند وارد کند، جایی که حمایت از پاسخ دولت به بیماری همه گیر هنوز بالاست، خشم به پیام های نفرت صریح و اقدامات، چه آنلاین و چه در زندگی واقعی سرایت کرده است.

اکنون که معترضان متفرق شده‌اند، باید بررسی کنیم که پشت ائتلاف سست نارضایتی‌های آنها چه بوده است: آیا این تکان دادن گذرا یک اقلیت حاشیه‌ای، یک نگرانی معتبر، یا رادیکال‌سازی واقعی بود؟ اگر چنین است، چه کاری می توانیم در مورد آن انجام دهیم؟ پاسخ پیچیده و ناقص است، اما سرنخ هایی در مورد اینکه چه چیزی باعث این بن بست شده و چه کاری می توان انجام داد وجود دارد.

وزارت کشور بریتانیا از رادیکال شدن به عنوان «فرآیندی که طی آن یک فرد به حمایت از تروریسم و ​​ایدئولوژی های افراطی می پردازد» اشاره می کند. تشخیص می دهد که نشانه های افراط گرایی می تواند خود را در یک طیف نشان دهد. از انزوا، به حاشیه رانده شدن، و اعمال مضر تا عدم تحمل، نفرت و خشونت.

چه کسی ممکن است در خطر پیوستن به جنبش های افراطی باشد؟ مصاحبه های انجام شده با اعضای سابق گروه های افراطی افراطی و اعضای خانواده آنها سه چیز را فاش کرد. اولاً، چالش‌های مالی نه تنها آنها را به نزدیکی با گروه‌های افراطی سوق داد، بلکه برخی را وادار کرد تا در مشاغل مرتبط با این جنبش‌ها کار کنند، که ترک را برای آنها دشوارتر می‌کرد. دوم، چالش های سلامت روان مهم هستند. برخی از مصاحبه‌شوندگان خشم شدید را به عنوان عاملی برای پیوستن به سازمان‌های افراطی شناسایی کردند، اگرچه آسیب‌های روحی و جسمی از قبل موجود نیز مهم بودند. ثالثاً، بسیاری از مصاحبه شوندگان گفتند که تجارب قربانی شدن، انگ زدن و به حاشیه راندن آنها به رادیکالیزه شدن آنها کمک کرده است. اغلب آنها احساس می کردند که منزوی هستند.

در اعتراضات نیوزیلند و کسانی که از آنها حمایت کردند، افرادی بودند که به حاشیه رانده شدن و انزوا را تجربه کردند، شاید به دلیل اقدامات بهداشت عمومی در طول همه گیری که ممکن است مشکلات آنها را تشدید کند.

هر جا که در بحث در مورد دستورات واکسن برای کارگران خط مقدم ایستادید، گروه های مختلفی از مردم پشت پرچم حذف آنها اعتراض کردند. و در میان جمع شدن برای یافتن حس اجتماعی فیزیکی که میل داشتند، آنها نیز وارد مدار افرادی شدند که دروغ های خطرناکی پخش می کردند. از طریق داستان‌گویی ماهرانه در رسانه‌های اجتماعی، و قرار گرفتن در معرض مکرر از طریق الگوریتم‌های غیرقانونی که برای جلب توجه و کلیک‌ها بهینه می‌شوند، مردم بر این باورند که چون اغلب این مطالب را می‌بینند، این دروغ‌ها باید حقیقت باشد. اما آنچه در این محیط رسانه‌های اجتماعی بسیار سیاسی و ضعیف به نظر می‌رسد جدید به نظر می‌رسد این است که این شکاف‌های زیربنایی در بافت اجتماعی توسط بازیگران بدخواه مورد سوء استفاده قرار گرفته‌اند که قصد دارند با ایجاد تفرقه و پریشانی آسیب بیشتری به بار آورند.

انگیزه های دنیوی تری نیز وجود دارد: به دست آوردن پول سریع بر پشت تفرقه، اضطراب و ترس. یک داستان اخیر در مورد مادران تأثیرگذار نشان می‌دهد که چگونه از زبان «انتخاب» و «آزادی» به‌عنوان قلاب‌هایی برای ایجاد حس اعتماد و جامعه استفاده می‌شود، بلکه برای جدا کردن افراد از شبکه‌های موجودشان نیز استفاده می‌شود. این معمولاً با این ایده دنبال می شود که این جامعه جدید در محاصره است و باید از آن دفاع کرد. این یک قیف بازاریابی در هسته است، ایجاد یک مشکل و فروش یک راه حل. این امر افراد در این شبکه‌های جدید را حتی به هم نزدیک‌تر می‌کند و شکاف بیشتری را از دوستی‌ها، جوامع یا خانواده‌های موجودشان جدا می‌کند.

بنابراین، چگونه و چرا مردم جنبش های افراطی را ریشه کن می کنند و ترک می کنند؟ عوامل «فشار» که افراد را بیرون می‌کشند عبارتند از فرسودگی شغلی، نارضایتی از وضعیت خود در جنبش، و سایر اشکال سرخوردگی – به عنوان مثال، داشتن تجربه مثبت با فردی که گروه هدف قرار داده و از انسانیت خارج کرده است. درست مانند سایر جنبه های زندگی، مردم نیز به دلیل اینکه رئیس خود را دوست ندارند ترک می کنند. شاید باورهای آنها تغییر نکرده باشد، اما آنها از اعتماد به رهبران خود دست کشیدند و جنبش را ترک کردند.

خطری که در نیوزلند وجود دارد این است که اگرچه ممکن است اقدامات رادیکال‌های بالقوه متوقف شده باشد، اما جهان‌بینی داخلی که آنها را وادار به پیوستن به دیگر بازیگران رادیکال کرده است، همچنان باقی است و ممکن است تقویت شده باشد. این باید به عنوان هشداری برای جامعه گسترده تر عمل کند: که اگرچه مسائلی وجود دارد که ما را از هم جدا می کند، اما باید از پایین رفتن در تونل های تاریک تقسیم خودداری کنیم. این ممکن است به چیزی بیش از حذف واکسن نیاز داشته باشد. برای آن، ما به تجربه‌ای زنده‌تر از آنچه که ما را متحد می‌کند، به جای تفرقه نیاز داریم، که به آرامی توسط افرادی که مورد اعتماد حاشیه‌نشینان هستند، مدیریت می‌شود. و نیاز مبرم و فوری برای مقابله با نابرابری‌های اجتماعی عمیقی که مردم را در وهله اول در معرض استثمار قرار داده است، و همچنین الگوریتم‌های غیرقانونی رسانه‌های اجتماعی وجود دارد. اینها محرک های واقعی تهدید رادیکال گرایی هستند که امروز می بینیم. اعتراضات واکسن اجباری هم نشانه و هم نقاب است.

• دکتر سارب جوهال یک روانشناس بالینی، مشاور ارتباطات استراتژیک و نویسنده کتاب «یافتن آرامش: مدیریت ترس و اضطراب در دنیای نامشخص» است.