دادگاه عالی ایالات متحده انتشار گازهای گلخانه ای را به “پسرفت” برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی محکوم کرد

دیوان عالی ایالات متحده نحوه استفاده از قانون اصلی ضد آلودگی هوای این کشور را برای کاهش انتشار دی اکسید کربن از نیروگاه ها محدود کرده است و ضربه ای به مبارزه با تغییرات آب و هوایی وارد می کند.

قضات محافظه‌کار روز پنج‌شنبه با 6 بر 3 رای به دست آوردند و دادگاه را به این نتیجه رساند که قانون هوای پاک آژانس حفاظت از محیط‌زیست (EPA) را برای تنظیم انتشار گازهای گلخانه‌ای نیروگاهی که به گرم شدن کره زمین کمک می‌کند، اختیار نمی‌دهد.

منتقدان از جمله حامیان محیط زیست و قضات لیبرال این تصمیم را به عنوان یک گام بزرگ در جهت اشتباه در میان هشدارهای وحشتناک در مورد آینده در نتیجه تغییرات آب و هوایی مورد انتقاد قرار داده اند.

مارشال شپرد، استاد هواشناسی دانشگاه جورجیا، رئیس سابق انجمن هواشناسی آمریکا، گفت: این تصمیم “به نظر می رسد یک ضربه محکم به تلاش های حیاتی برای مبارزه با بحران آب و هوایی است که می تواند زندگی را برای دهه های آینده در معرض خطر قرار دهد.”

این حکم می‌تواند برنامه‌های دولت ایالات متحده برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی را با پیشنهاد دقیق آن برای تنظیم انتشار گازهای گلخانه‌ای نیروگاه‌ها تا پایان سال پیچیده کند.

پرزیدنت جو بایدن قصد دارد تا پایان دهه انتشار گازهای گلخانه ای کشور را به نصف کاهش دهد و تا سال 2035 یک بخش برق بدون آلاینده داشته باشد. نیروگاه ها تقریباً 30 درصد از تولید دی اکسید کربن را تشکیل می دهند.

اگرچه تصمیم روز پنجشنبه مختص سازمان حفاظت محیط زیست است، اما با تردید اکثریت محافظه کار نسبت به قدرت سازمان های نظارتی مطابقت دارد و پیامی در مورد تأثیرات احتمالی آینده فراتر از تغییرات آب و هوا و آلودگی هوا ارسال می کند.

این تصمیم همچنین به دنبال مجموعه ای از احکام بسیار بحث برانگیز دیوان عالی کشور است. اکثریت محافظه کار آن که توسط سه منصوب رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ تقویت شده است، اخیراً حق تقریباً 50 ساله ایالات متحده برای سقط جنین در سراسر کشور را لغو کرد، حقوق اسلحه را گسترش داد و احکام عمده حقوق مذهبی را صادر کرد.

جان رابرتز، رئیس قاضی دادگاه، در اظهار نظر خود در دادگاه که روز پنجشنبه صادر شد، گفت: «محدود کردن انتشار دی اکسید کربن در سطحی که باعث انتقال سراسری از استفاده از زغال سنگ برای تولید برق شود، ممکن است یک «راه حل معقول برای بحران بحران» باشد. روز».

اما او افزود که قانون هوای پاک به EPA اختیار انجام این کار را نمی دهد و کنگره باید به وضوح در مورد این موضوع صحبت کند.

او نوشت: «تصمیمی با این عظمت و پیامد بر عهده خود کنگره یا آژانسی است که بر اساس هیئتی روشن از آن نهاد نمایندگی عمل می کند.»

قاضی النا کاگان در مخالفت خود نوشت که این تصمیم قدرتی را که کنگره به آن داده بود برای پاسخ به “فشارگیرترین چالش زیست محیطی زمان ما” از سازمان حفاظت محیط زیست سلب می کند.

او گفت که خطرات در این پرونده زیاد است، و افزود که دادگاه “به جای کنگره یا آژانس متخصص، خود را تصمیم گیرنده در مورد سیاست آب و هوایی منصوب می کند. من نمی توانم به چیزهای ترسناک تر فکر کنم.”

بایدن این حکم را «تصمیم ویرانگر دیگری که هدف آن به عقب راندن کشور ما است» خواند و گفت که «از استفاده از مقامات قانونی من برای محافظت از سلامت عمومی و مقابله با بحران آب‌وهوایی تسلیم نمی‌شود».

و مایکل ریگان، رئیس سازمان حفاظت محیط زیست، گفت که آژانس او ​​با قوانینی برای تحمیل استانداردهای زیست محیطی در بخش انرژی پیش خواهد رفت.

استفان دوژاریک، سخنگوی سازمان ملل متحد نیز این تصمیم را “یک عقبگرد در مبارزه ما با تغییرات آب و هوایی، زمانی که ما در حال حاضر از مسیر رسیدن به اهداف توافقنامه پاریس دور شده ایم” نامید – توافق بین المللی آب و هوایی که ایالات متحده در طول مدت آن را ترک کرد. دولت ترامپ و پس از روی کار آمدن بایدن دوباره وارد کار شد.