دانشمند ارشد سابق استرالیایی پس از افشای افشاگران، سرپرستی بررسی طرح اعتبار کربن را بر عهده خواهد گرفت | انتشار گازهای گلخانه ای

پروفسور یان چاب، دانشمند ارشد سابق استرالیا و استاد دانشگاه ارشد، به عنوان سرپرست بررسی کامل طرح اعتبار کربن استرالیا منصوب شده است، زیرا کارشناسان درخواست ها برای بازنگری کامل سیستم را تشدید می کنند.

کریس بوون، وزیر تغییرات آب و هوا، روز جمعه اعلام کرد که چاب، عصب‌شناس و معاون سابق دانشگاه ملی استرالیا، بررسی شش ماهه این طرح را رهبری خواهد کرد، پس از آنکه یک افشاگر محترم آن را تقلب و هدر دادن آن توصیف کرد. پول مالیات دهندگان

اعتبارات کربن توسط دولت ها و مشاغل به عنوان جایگزینی برای کاهش انتشار دی اکسید کربن خریداری می شود. در حالی که استفاده از آنها برای کمک به دستیابی به اهداف انتشار گازهای گلخانه ای از حمایت قابل توجهی برخوردار است – به ویژه در میان شرکت های آلاینده که قول می دهند تأثیر آنها بر روی کره زمین را خنثی کنند – منتقدان نگرانی خود را در مورد اینکه آیا اعتبارات صادر شده در استرالیا نشان دهنده کاهش واقعی انتشار گازهای گلخانه ای فراتر از آن چیزی است که به هر حال اتفاق می افتد، ابراز نگرانی کرده اند.

بوون سال گذشته پس از تحقیقات بنیاد حفاظت از محیط زیست استرالیا و اندیشکده مترقی که مؤسسه استرالیا تخمین زد 20 درصد اعتبارات کاهش واقعی را نشان نمی دهد و اساساً «آشغال» بودند، این بازبینی را وعده داد.

این نتیجه‌گیری در ماه مارس توسط پروفسور اندرو مکینتاش، که سال‌ها بر روی یکپارچگی سیستم اعتبار کربن به عنوان رئیس کمیته تضمین کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای کار می‌کرد، تقویت شد. او گفت که این طرح «عمدتاً ساختگی» بود، زیرا تقریباً همه روش‌های مورد استفاده برای ایجاد اعتبارات دارای مشکلات جدی در طراحی یا نحوه اداره آنها بودند.

بوون در بیانیه‌ای در روز جمعه گفت که چاب یک هیئت بررسی چهار نفره را رهبری می‌کند که به دولت توصیه می‌کند «استرالیا چگونه می‌تواند پتانسیل کامل» سیستم اعتبار کربن را به‌کار گیرد. تمرکز آن شامل «ترتیبات حکومتی و الزامات قانونی» خواهد بود.

او گفت: «نگرانی‌هایی اخیراً در مورد چندین جنبه از سیستم اعتباردهی کربن استرالیا، از جمله یکپارچگی روش‌های کلیدی آن و واحدهای اعتبار کربن استرالیا صادر شده تحت آن، مطرح شده است.

«دولت می‌خواهد مطمئن شود که یک طرح قوی و معتبر باقی می‌ماند که توسط شرکت‌کنندگان، خریداران و جامعه وسیع‌تر حمایت می‌شود. بررسی به این هدف خواهد رسید.»

ارزیابی مکینتاش توسط رگولاتور انرژی پاک (CER)، که مسئولیت اصلی طراحی و تنظیم روش‌های ایجاد روش‌های اعتبار کربن را بر عهده دارد، و بدنه صنعت موسسه بازار کربن به شدت رد شده است.

در مقاله جدیدی که روز جمعه منتشر شد، مکینتاش و پنج همکارش خواستار آن شدند که بررسی چاب فراتر از بررسی روش‌های مورد استفاده برای ایجاد اعتبار، همانطور که حزب کارگر قبل از انتخابات ماه مه وعده داده بود، پیش رود. این گروه که شامل پروفسور دان باتلر، آکادمیک حقوقی ANU و استاد مدیریت بخش عمومی دانشگاه نیو ساوت ولز، دکتر مگان ایوانز است، گفت که باید کل سیستم، از جمله آژانس هایی که آن را اداره می کنند، در نظر بگیرد.

این مقاله می‌گوید کسب‌وکارهایی که عمدتاً از طریق رشد مجدد جنگل‌ها، حفاظت از جنگل‌های موجود یا کاهش آلودگی از محل‌های دفن زباله، اعتبار ایجاد می‌کنند، عمدتاً در چارچوب قوانین عمل می‌کنند، اما «برای خدماتی که ارائه نشده‌اند، پول دریافت می‌کنند» و تنظیم‌کننده انرژی پاک و کمیته تضمین کاهش انتشار تلاش کرده بود “مشکلات را زیر فرش جارو کند”.

مکینتاش، استاد حقوق محیط زیست دانشگاه ملی استرالیا، گفت که این بازبینی باید «سیستم را بازنشانی کند»، از جمله نهادهای حاکم و فلسفه ای که در چه زمانی باید از اعتبارات استفاده شود.

دانشگاهیان پیشنهاد کردند تا 80 درصد از واحدهای درسی صادر شده با سه روش رایج، فاقد یکپارچگی هستند.

این روزنامه می‌گوید: «از نظر ما، فرآیندی که به‌طور سیستماتیک به مردم برای ارائه خدماتی که ارائه نشده است، پول پرداخت می‌کند، تقلبی است. ما پیشنهاد نمی کنیم که طرفداران غیرقانونی عمل کرده باشند. مشکل در سیستم است – که توسط تنظیم کننده انرژی پاک و کمیته تضمین کاهش انتشار گازهای گلخانه ای اداره می شود – نه ذینفعان منفرد آن.

این روزنامه گفت که مشکلات مربوط به این سیستم به دلیل تمرکز بیشتر در دولت ائتلافی قبلی بر ارائه حجم زیادی از اعتبارات با هزینه کم نسبت به تضمین یکپارچگی به وجود آمده است.

این بیانیه می‌گوید که پیچیدگی‌ها در طراحی طرح‌های اعتبار کربن به این معنی است که اشتباهات اجتناب‌ناپذیر هستند و باید درجه‌ای از خطا را پذیرفت، با اکثر متخصصان شاغل در این منطقه حدود 80 درصد کاهش‌های لازم برای واقعی بودن سیستم را می‌پذیرند تا یکپارچگی داشته باشد.

در این بیانیه آمده است که خطر بالای خطا به این معناست که یکپارچگی تنها از طریق «فرهنگ شفافیت» حفظ می‌شود که در آن مدیران «انتظار دارند و فعالانه به دنبال خطا هستند و به سرعت برای تصحیح آن‌ها در صورت یافتن اقدام می‌کنند». دانشگاهیان گفتند که در حال حاضر این اتفاق نیفتاده است و قوانینی که افشای اطلاعات را مجبور می کند مورد نیاز است.

آنها می‌گویند: «هرچه مشکلات کنونی برای مدت طولانی‌تری باقی بماند، شکاف بین واقعیت و نتایج مورد نظر طرح آشکارتر خواهد بود و اصلاح اجتناب‌ناپذیر بیشتر خواهد بود».

در پاسخ به این مقاله، سخنگوی رگولاتور مجدداً وقوع تقلب را رد کرد و گفت: «هیچ مدرک قابل‌توجهی برای ادعای تقلب ارائه نشده است».

«اینها اتهامات جدی هستند و CER از بیانیه ای که این نتایج ادعایی را به کار انجام شده توسط CER نسبت می دهد، ناامید است. ما می‌دانیم که Erac نیز همین دیدگاه را دارد.

«دولت گفته است که بررسی ERF را انجام خواهد داد و جزئیات به زودی اعلام خواهد شد. ما نمی خواهیم از دامنه بررسی یا یافته های آن جلوگیری کنیم. ما از بررسی استقبال می‌کنیم و مشتاقانه منتظر هستیم که پس از شروع روند بررسی، به طور اساسی درگیر آن باشیم.»