آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – دادگاه عالی روز پنجشنبه اعلام کرد که به پرونده ای رسیدگی خواهد کرد که می تواند با دادن قدرت مستقل به مجالس قانونگذاری ایالتی، بدون بازبینی توسط دادگاه های ایالتی، برای تنظیم قوانین انتخاباتی در تضاد با قوانین اساسی ایالت، نحوه برگزاری انتخابات فدرال را به طور اساسی تغییر دهد.
این پرونده می‌تواند بر بسیاری از جنبه‌های انتخابات 2024 تأثیر بگذارد، از جمله با دادن قدرت به قضات برای تأثیرگذاری بر رقابت‌های ریاست‌جمهوری هر زمان که دادگاه‌های ایالتی قوانین اساسی خود را تفسیر می‌کنند تا تغییراتی در قوانین انتخابات ایالتی اعمال شود.
در رسیدگی به این پرونده، دادگاه می‌تواند تقریباً تمام جنبه‌های فرآیند انتخابات آمریکا را اصلاح کند، و به قانونگذاران ایالتی اجازه دهد تا قوانین، مقررات و مناطق جدیدی را در مورد انتخابات فدرال با کنترل‌های اندک در برابر تجاوز به قانون وضع کنند و به طور بالقوه سیستمی آشفته با قوانین و رأی‌گیری متفاوت ایجاد کنند. واجد شرایط بودن برای انتخابات ریاست جمهوری
جی. مایکل لوتیگ، قاضی سابق دادگاه تجدیدنظر فدرال، گفت: «تصمیم دیوان عالی برای انتخابات ریاست جمهوری، انتخابات کنگره و حوزه حوزه کنگره بسیار مهم خواهد بود. و بنابراین، برای دموکراسی آمریکایی.
حمایت‌ها در برابر جنایت‌کاری حزبی که از طریق دادگاه‌های ایالتی ایجاد می‌شود، اساساً می‌تواند ناپدید شود. توانایی به چالش کشیدن قوانین رای گیری جدید در سطح ایالت می تواند کاهش یابد. و تئوری زیربنای این پرونده می تواند در را به روی مجالس ایالتی باز کند که فهرست انتخاب کنندگان خود را ارسال کنند.
بر اساس گزارش کنفرانس ملی قانونگذاران ایالتی، در حال حاضر، جمهوری خواهان کنترل کاملی بر 30 مجلس ایالتی در کشور دارند و نیروی پشت موجی از محدودیت های جدید رأی گیری تصویب شده در سال گذشته بودند. و مجالس جمهوری‌خواه در ایالت‌های کلیدی میدان نبرد مانند ویسکانسین، پنسیلوانیا، کارولینای شمالی و تگزاس از کنترل خود بر تقسیم‌بندی مجدد استفاده کرده‌اند تا به طور مؤثر قدرت را برای یک دهه قفل کنند.
دموکرات ها به نوبه خود فقط 17 مجلس ایالتی را کنترل می کنند.
این پرونده مربوط به نقشه رای گیری است که توسط قانونگذار کارولینای شمالی ترسیم شده بود که توسط دادگاه عالی ایالتی رد شد. جمهوری خواهانی که به دنبال بازگرداندن نقشه قانونگذاری بودند، استدلال کردند که دادگاه ایالتی قادر به عمل بر اساس دکترین به اصطلاح قانونگذار ایالتی مستقل نیست.
این دکترین مبتنی بر قرائت دو ماده مشابه قانون اساسی ایالات متحده است. مورد مورد بحث در پرونده کارولینای شمالی، بند انتخابات، می‌گوید: «زمان، مکان و نحوه برگزاری انتخابات برای سناتورها و نمایندگان، در هر ایالت توسط قانونگذار آن کشور تعیین می‌شود».
جمهوریخواهان کارولینای شمالی استدلال کردند که این بدان معناست که قانونگذار ایالتی تنها در میان نهادهای ایالتی برای ترسیم حوزه های کنگره مسئولیت دارد و دادگاه های ایالتی هیچ نقشی ندارند.
دیوان عالی کارولینای شمالی این استدلال را رد کرد که حق ندارد اقدامات قانونگذار ایالتی را بررسی کند و گفت: «مخالف حاکمیت ایالت‌ها، اقتدار قانون اساسی ایالت‌ها و استقلال دادگاه‌های ایالتی است و باعث پوچ خواهد شد. و عواقب خطرناک.»
در برخورد قبلی با این پرونده در ماه مارس، زمانی که رقبای ناموفق به دنبال کمک اضطراری بودند، سه عضو دیوان عالی ایالات متحده گفتند که با درخواست موافقت می‌کردند.
قاضی ساموئل آلیتو جونیور نوشت: «این پرونده یک سؤال استثنایی مهم و تکرارشونده از قانون اساسی را مطرح میکند، یعنی میزان اختیارات یک دادگاه ایالتی برای رد قوانینی که توسط قانونگذار ایالتی برای استفاده در برگزاری انتخابات فدرال اتخاذ شده است.» قاضی کلارنس توماس و نیل ام. گورسوش.
قاضی برت ام. کاوانا موافق بود که این سوال مهم است. او نوشت: «تقریباً مطمئن است که این موضوع تا زمانی که دادگاه به طور قطعی آن را حل کند، ادامه خواهد داشت.
او نوشت، اما دادگاه باید آن را به شیوه ای منظم و خارج از زمینه انتخابات نزدیک بررسی کند. او نوشت که دادگاه باید دادخواستی را برای بررسی ماهیت “در یک پرونده مناسب – یا در این مورد از کارولینای شمالی یا در پرونده مشابهی از ایالت دیگر” بپذیرد.
دادگاه اکنون دادخواست پرونده کارولینای شمالی، مور علیه هارپر، شماره 21-1271 را پذیرفته است و در دوره بعدی خود که از اکتبر شروع می شود، به استدلال ها رسیدگی خواهد کرد.
برخی از سوابق دیوان عالی ایالات متحده به تضعیف دکترین قانونگذار ایالتی مستقل تمایل دارند.
زمانی که دادگاه درهای دادگاه های فدرال را به روی ادعای جنایت حزبی در روچو علیه امر مشترک در سال 2019 بست، قاضی ارشد جان جی رابرتز جونیور که برای پنج محافظه کارترین عضو دادگاه نوشت، گفت دادگاه های ایالتی می توانند به رسیدگی ادامه دهند. چنین مواردی – از جمله در زمینه تقسیم مجدد کنگره.
وکلایی که از حکم دادگاه عالی کارولینای شمالی در پرونده جدید دفاع می کنند، گفتند که این ابزار ضعیفی برای حل و فصل دکترین قانونگذاری مستقل ایالتی است، زیرا خود قانونگذار به دادگاه های ایالتی اجازه داده است تا قوانین مربوط به تقسیم مجدد را بررسی کنند.
در طول چرخه تقسیم مجدد گذشته، دادگاه‌های ایالتی در کارولینای شمالی، اوهایو و نیویورک نقشه‌های جدید ترسیم شده را به‌عنوان گردانندگان حزبی رد کردند. در سال 2018، دادگاه عالی ایالتی در پنسیلوانیا حوزه های کنگره را که توسط جمهوری خواهان کشیده شده بود رد کرد.
دیوید ریوکین، کارشناس قانون اساسی فدرال که در ریگان خدمت می کرد، گفت: اما اگر دیوان عالی این دکترین را بپذیرد، “به طور کامل فرصت کنار گذاشتن نقشه های تقسیم بندی مجدد بر اساس این گزاره که آنها نوعی جنگجوی حزبی هستند را از بین می برد.” و جرج اچ دبلیو بوش را اداره می کند و از دکترین مستقل قانونگذار ایالتی حمایت کرده است.
همچنین راه‌های کمی باقی‌مانده از طریق دادگاه برای به چالش کشیدن نقشه‌های کنگره به عنوان مغایر با قانون اساسی باقی می‌ماند. جست و خیز پارتیزانی اساساً قانونی خواهد بود، و یک جنایتکار نژادی تنها راه برای طرح چالش خواهد بود.
پذیرش این دکترین همچنین می‌تواند منجر به نابودی کمیسیون‌های مستقل تقسیم‌بندی مجدد شود که توسط رأی‌دهندگان از طریق ابتکار رأی‌گیری، مانند میشیگان و آریزونا ایجاد شده‌اند، و دامنه آنها را فقط به حوزه‌های قانونگذاری ایالتی محدود میکند.
اما یک حکم به نفع دکترین قانونگذار ایالتی مستقل عواقبی دارد که می تواند فراتر از نقشه های کنگره باشد. کارشناسان حقوقی می گویند، چنین تصمیمی می تواند توانایی دادگاه ایالتی را برای لغو هر گونه قوانین رای گیری جدید در مورد انتخابات فدرال محدود کند و می تواند توانایی آنها را برای ایجاد تغییرات در روز انتخابات، مانند افزایش ساعت رای گیری در مکانی که به دلیل بدی دیر باز می شود، محدود کند. مشکلات آب و هوایی یا فنی
وندی ویزر، معاون رئیس جمهور در امور دموکراسی در مرکز عدالت برنان، می گوید: «من نمی توانم اغراق کنم که چقدر این امر می تواند تأثیرگذار، رادیکال و پیامد باشد. اساساً هیچ کس به جز کنگره اجازه ندارد برخی از تخلفات مجالس ایالتی را مهار کند.»
تصمیم برای رسیدگی به این پرونده در حالی گرفته می‌شود که مجالس ایالتی تحت رهبری جمهوریخواهان در سراسر کشور تلاش کرده‌اند تا اختیارات بیشتری را بر اداره انتخابات از دست مقامات و وزرای خارجه غیرحزبی بگیرند. به عنوان مثال، در گرجستان، قانونی که سال گذشته تصویب شد، قدرت قابل توجهی از وزیر امور خارجه از جمله ریاست هیئت انتخابات ایالتی را سلب کرد.
چنین تلاش‌هایی برای کنترل بیشتر حزبی بر مدیریت انتخابات، برخی از سازمان‌های حقوق رای را نگران کرده است که قانونگذاران ایالتی به سمت برداشتن گام‌های افراطی‌تر در انتخاباتی حرکت می‌کنند که مطابق با برنامه‌هایی است که توسط تیم حقوقی دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا طراحی شده است. روزهای پایانی ریاست جمهوری او
مرکز برنان در ژوئن نوشت: «سناریوی کابوس‌آمیز این است که یک قوه مقننه که از نحوه تفسیر یک مقام انتخاباتی در محل قوانین انتخابات ایالت خود ناراضی است، به این نظریه به عنوان بهانه‌ای برای امتناع از تأیید نتایج یک انتخابات استناد کند. انتخابات ریاست جمهوری و در عوض فهرست انتخاب کنندگان خود را انتخاب کند.»
کارشناسان حقوقی خاطرنشان می‌کنند که بررسی‌های قانون اساسی فدرال وجود دارد که مانع از آن می‌شود که یک قوه مقننه پس از انتخابات به سادگی اعلام کند که آرای مردم را نادیده می‌گیرد و فهرستی از انتخاب کنندگان جایگزین ارسال میکند. اما اگر قوه مقننه قبل از انتخابات قانونی را تصویب کند، مثلاً پارامترهایی را تعیین کند که توسط آن یک قوه مقننه بتواند انتخابات را تصاحب کند و فهرست انتخاب کنندگان خود را بفرستد، می تواند تحت دکترین قانونگذار ایالتی مستقل مورد حمایت قرار گیرد.
ویکرام دی آمار، رئیس کالج حقوق دانشگاه ایلینویز گفت: “اگر این نظریه پذیرفته شود، قانونگذاران ایالت قرمز هوشمندانه عمل خواهند کرد و آنها قبل از سال 2024 شروع به اجرای این موارد خواهند کرد.” . “بنابراین قوانینی برای آنها وجود دارد که آنچه را که می خواهند انجام دهند.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
