آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – دادگاه عالی روز پنجشنبه چالش تلاش‌های دولت بایدن برای پایان دادن به برنامه مهاجرتی دوران ترامپ را رد کرد که پناهجویانی را که به مرز جنوب غربی می‌رسند مجبور می‌شود در انتظار تایید در مکزیک باشند.
قاضی جان جی رابرتز جونیور نظر اکثریت را نوشت و قاضی برت ام. کاوانا و سه عضو لیبرال دادگاه به او پیوستند. قاضی امی کونی بارت با بسیاری از تحلیل های قاضی عالی موافق بود.
برنامه چالش‌برانگیز، که معمولاً با نام اقامت در مکزیک و رسماً به عنوان پروتکل‌های حفاظت از مهاجران شناخته می‌شود، برای افرادی اعمال می‌شود که کشور ثالثی را ترک کرده و از طریق مکزیک برای رسیدن به مرز ایالات متحده سفر کرده‌اند. پس از اعمال این سیاست در ابتدای سال 2019، ده‌ها هزار نفر در چادرهای غیربهداشتی منتظر نشست‌های مربوط به مهاجرت بودند. گزارش های گسترده ای از تجاوز جنسی، آدم ربایی و شکنجه وجود دارد.
بلافاصله پس از روی کار آمدن بایدن، رئیس جمهور بایدن به دنبال پایان دادن به این برنامه بود. تگزاس و میسوری شکایت کردند و دادگاه‌های پایین‌تر آن را احیا کردند و حکم دادند که قوانین مهاجرت فدرال مستلزم بازگشت مهاجرانی است که از طریق زمینی وارد می‌شوند و نمی‌توانند در حین رسیدگی به پرونده‌هایشان بازداشت شوند.
از زمانی که دولت بایدن این برنامه را در دسامبر از سر گرفت، تعداد مهاجران بسیار کمتری نسبت به دوره ترامپ ثبت نام شده است. این تا حدی به این دلیل است که ایالات متحده موافقت کرد اقدامات بیشتری را برای برآورده کردن برخی از خواسته های مکزیک انجام دهد، از جمله اینکه مهاجران تحت این برنامه تنها در صورت وجود فضای کافی برای سرپناه بازگردانده شوند.
تا پایان ماه مه، دولت بایدن بیش از 7200 مهاجر را از دسامبر 2021 در این برنامه ثبت نام کرده بود. بیشتر کسانی که در ماه های اخیر ثبت نام کرده اند از نیکاراگوئه و مرد هستند.
به گفته شورای مهاجرت آمریکا، از ژانویه 2019، زمانی که دولت ترامپ این برنامه را آغاز کرد، تا پایان سال 2020، نزدیک به 70000 مهاجر به مکزیک بازگردانده شدند تا منتظر جلسات دادگاه خود باشند.
پرونده، بایدن علیه تگزاس، شماره 21-954، به طور غیرعادی پیچیده بود و شامل سه ماده قانونی بود که در جهت های مختلف اشاره می کردند.
یکی از مقررات می‌گوید که دولت فدرال عموماً «باید» مهاجران را تا زمانی که منتظر بررسی روند مهاجرت خود هستند، بازداشت کند. اما کنگره هرگز پول کافی برای بازداشت تعداد افراد آسیب دیده را اختصاص نداده است.
به عنوان مثال، در سال 2021، دولت حدود 670000 مهاجر را که در امتداد مرز مکزیک می‌آمدند پردازش کرد، اما ظرفیت بازداشت حدود 34000 مهاجر را داشت.
ماده دوم می گوید که دولت «ممکن است» مهاجرانی را که از طریق زمینی به کشوری که از آن آمده اند بازگرداند.
ماده سوم به دولت این امکان را می دهد که مهاجران را در حالی که در انتظار جلسات استماع آنها «به صورت موردی به دلایل فوری بشردوستانه یا منافع عمومی قابل توجه هستند» به ایالات متحده آزاد کند.
قاضی Matthew J. Kacsmaryk از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی تگزاس، در آماریلو، سال گذشته حکم داد که قوانین مهاجرت، هر زمان که دولت فدرال منابع لازم برای بازداشت آنها را نداشت، باید به بازگرداندن غیرشهروندانی که به دنبال پناهندگی هستند، به مکزیک بازگردند.
دولت بایدن فوراً از دیوان عالی درخواست کرد تا مداخله کند، اما دادگاه از مسدود کردن حکم قاضی کاکسماریک که مجبور بود برنامه را از سر بگیرد، خودداری کرد. سه قاضی لیبرال تر مخالفت کردند.
در دستور کوتاه و بدون امضای دادگاه در آن زمان آمده بود که به نظر می رسد دولت در لغو این برنامه خودسرانه و دمدمی مزاجانه عمل کرده است، با استناد به تصمیمی در سال 2020 که به دولت ترامپ اجازه نداد فوراً برنامه دوران اوباما برای محافظت از مهاجران جوان شناخته شده را لغو کند. به عنوان رویاپردازان
پس از آن دولت بایدن اقداماتی را برای از سرگیری این برنامه انجام داد، حتی زمانی که تصمیم جدیدی برای پایان دادن به آن صادر کرد. مقامات دولتی در پاسخ به انتقاداتی مبنی بر اینکه عجولانه عمل کرده اند، یادداشتی 38 صفحه ای منتشر کردند که دلایل خود را بیان می کرد.
آنها به این نتیجه رسیدند که هزینه های این برنامه بیشتر از مزایای آن است. در این یادداشت آمده است که از جمله این هزینه ها می توان به شرایط خطرناک مکزیک، مشکلاتی که مهاجران در گفتگو با وکلا در آن سوی مرز با آن مواجه بودند و راه هایی که این برنامه اهداف سیاست خارجی دولت و ابتکارات سیاست داخلی را تضعیف کرد، اشاره کرد.
هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه استیناف حوزه پنجم ایالات متحده، در نیواورلئان، طرح دولت برای تعطیل کردن برنامه را رد کرد.
قاضی اندرو اس. اولدهام برای هیأت می‌نویسد: «دولت می‌گوید اختیاری غیرقابل بازبینی و یک‌جانبه برای ایجاد و حذف کل اجزای بوروکراسی فدرال دارد که بر افراد بی‌شماری، دلارهای مالیاتی و ایالت‌های مستقل تأثیر می‌گذارد». دولت همچنین می‌گوید صلاحدید غیرقابل بررسی و یکجانبه‌ای برای نادیده گرفتن محدودیت‌های قانونی تحمیل‌شده توسط کنگره دارد.
وی افزود: «و دولت می‌گوید که می‌تواند همه این کارها را با تایپ یک «یادداشت» جدید و ارسال آن در اینترنت انجام دهد. «اگر دولت درست می‌گفت، حکومت قانون را جایگزین حکومت قانون می‌کرد. ما معتقدیم دولت اشتباه می کند.»
آیلین سالیوان گزارش کمک کرد
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
