دادگاه عالی حکم قبایل در اوکلاهاما را محدود کرد

واشنگتن – دادگاه عالی روز چهارشنبه با محدود کردن تصمیم مهم سال 2020 خود اعلام کرد که بخش عمده ای از شرق اوکلاهاما در محدوده سرزمین های رزرو شده هند قرار دارد و به مقامات ایالتی اجازه داد غیر هندی هایی را که در این رزروها مرتکب جنایت علیه هندی ها می شوند تحت پیگرد قانونی قرار دهند.

این حکم باعث شد که اساس تصمیم 2020، مک‌گیرت علیه اوکلاهاما، که می‌گوید بومیان آمریکایی که مرتکب جنایت در مناطق رزرو شده، که بیشتر شهر تولسا را ​​در بر می‌گیرد، توسط مجریان قانون ایالتی یا محلی تحت تعقیب قرار نگیرند و باید مورد تعقیب قرار گیرند. در عوض در دادگاه های قبیله ای یا فدرال با عدالت روبرو شوید.

رای روز چهارشنبه 5 بر 4 بود و قاضی امی کونی بارت، که در زمان تصمیم گیری پرونده مک گیرت در دادگاه حضور نداشت، رای قاطع را به صندوق انداخت.

پرونده جدید مربوط به ویکتور مانوئل کاسترو-هورتا است که به دلیل بی توجهی شدید به دخترخوانده 5 ساله خود، یکی از اعضای گروه شرقی هندی های چروکی که فلج مغزی دارد و از نظر قانونی نابینا است، محکوم شد. در سال 2015، او کم آب، لاغر و پوشیده از شپش و مدفوع با وزن 19 پوند پیدا شد.

آقای کاسترو-هورتا، که یک هندی نیست، توسط مقامات دولتی تحت تعقیب قرار گرفت، در دادگاه ایالتی مجرم شناخته شد و به 35 سال زندان محکوم شد.

پس از تصمیم مک‌گیرت، دادگاه تجدیدنظر اوکلاهاما محکومیت او را به این دلیل که جنایت در کشور هند رخ داده است، لغو کرد. دادگاه استیناف به احکام قبلی استناد کرد که جرایم ارتکاب یافته به دلیل رزرو توسط یا علیه هندی ها توسط مقامات دولتی قابل تعقیب نیست.

پس از آن، دادستان های فدرال اتهامات آقای کاسترو-هورتا را پیگیری کردند و او در دادگاه فدرال به دلیل بی توجهی به کودک اعتراف کرد و توافق نامه ای را امضا کرد که خواستار صدور حکم هفت ساله شد. قرار است حکم او در ماه آگوست صادر شود.

پیگرد قانونی در دادگاه قبیله ای گزینه ای در این پرونده نبود، زیرا دادگاه های قبیله ای عموماً فاقد صلاحیت برای محاکمه غیر هندی ها برای جنایات علیه سرخپوستان هستند.

جان ام. اوکانر، دادستان کل اوکلاهاما، در درخواست از دادگاه عالی برای بررسی پرونده، اوکلاهاما علیه کاسترو-هورتا، شماره 21-429، گفت که قضات «هیچ گاه به طور واضح اعلام نکرده اند که ایالت ها با یکدیگر هماهنگ نیستند. صلاحیت محاکمه غیر هندی ها به دلیل جنایات قانونی دولتی که علیه هندی ها در کشور هند مرتکب شده اند.»

وکلای آقای کاسترو-هورتا پاسخ دادند که دادگاه عالی، دادگاه‌های پایین‌تر و کنگره همگی گفته‌اند که جرایم ارتکاب شده در مورد رزرو توسط یا علیه هندی‌ها نمی‌تواند توسط مقامات دولتی مورد پیگرد قانونی قرار گیرد.

آقای اوکانر در دادخواست خود برای بررسی مجدد، از دادگاه عالی خواسته بود به سوال دوم بپردازد: آیا تصمیم مک گیرت باید رد شود. با این حال، دادگاه عالی در حکم خود مبنی بر اعطای بازنگری گفت که فقط به این سؤال محدود می‌پردازد که آیا ایالت‌ها می‌توانند غیرهندی‌ها را برای جنایات علیه هندی‌ها تحت تعقیب قرار دهند یا خیر.

قاضی نیل ام. گورسوچ، با نوشتن برای اکثریت در مک‌گیرت، که با رای 5 به 4 تصمیم گرفته شد، گفت که دادگاه تعهدی را تأیید می‌کند که ناشی از تاریخ زشت حذف اجباری و معاهدات شکسته شده است.

او نوشت: «در انتهای مسیر اشک‌ها یک وعده بود. “ملت کریک که مجبور به ترک سرزمین های اجدادی خود در جورجیا و آلاباما شدند، تضمین هایی دریافت کردند که سرزمین های جدید آنها در غرب برای همیشه امن خواهد بود.”

در مخالفت خود، قاضی ارشد جان جی رابرتز جونیور پیش بینی کرد که این تصمیم باعث هرج و مرج خواهد شد.

او نوشت: «توانایی دولت برای تعقیب جرایم جدی مختل خواهد شد و دهه‌ها محکومیت گذشته به خوبی کنار گذاشته خواهد شد. علاوه بر این، دادگاه به شدت حکومت اوکلاهاما شرقی را بی‌ثبات کرده است.

قاضی روت بادر گینزبورگ چند ماه پس از صدور حکم درگذشت و جانشین بارت، قاضی، این احتمال را مطرح کرد که دادگاه ممکن است در مسیر دیگری در پرونده جدید حرکت کند.