دادستان ها در اولین محاکمه 6 ژانویه بحث خود را باز کردند

واشنگتن – در بعدازظهر 6 ژانویه 2021، مردی که به اعتقاد مقامات یکی از شبه نظامیان تگزاس است، از Ellipse در واشنگتن، جایی که رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ در مورد تقلب در انتخابات صحبت می کرد، به سمت کنگره رفت. او آنچه را که به عنوان “جنگ کامل جنگی” خود توصیف می کرد، به تن داشت: زره بدن، کلاه ایمنی ثابت با دوربین، مجموعه ای از کراوات پلاستیکی دست و یک تپانچه کالیبر 40 در لگنش.

دادستان ها گفتند که طی چند دقیقه بعد، مرد مسلح، گای وسلی رفیت، نه تنها به هدایت گروهی از مردم از پلکان ساختمان کمک کرد، بلکه خود را نیز ضبط کرد که نقش خود را در پیشروی روایت می کرد.

آقای رفیت جلوی دوربین گفت: «ما قبل از اینکه روز تمام شود، از کاپیتول می‌گیریم و موهایشان را در می‌آوریم. سپس او تهدیدی خاص علیه رئیس مجلس کرد: «فقط می‌خواهم ببینم سر نانسی پلوسی در هر مرحله از خروج می‌خورد».

با بازپخش این صحنه دراماتیک، دادستان ها روز چهارشنبه اولین دادگاه جنایی ناشی از حمله به کنگره را آغاز کردند و گفتند که آقای رفیت در صف مقدم جمعیت طرفدار ترامپ بود که در حالی که قانونگذاران در حال تایید نتایج این ساختمان بودند به ساختمان حمله کردند. انتخابات 2020

جفری اس. نستلر، یک دادستان فدرال، در بیانیه افتتاحیه گفت: “او قصد داشت کبریتی را روشن کند که باعث شروع آتش شود.” او می خواست کنگره را از انجام وظیفه اش باز دارد.»

همانطور که محاکمه در چند روز آینده آشکار می شود، دولت قصد دارد شواهدی ارائه دهد که نشان دهد آقای رفیت، 41 ساله، پس از سفر به واشنگتن از خانه خود در ویلی، تگزاس، در خارج از ساختمان کنگره با پلیس درگیری داشته است. دادستان ها می گویند که آقای رفیت با یکی از اعضای همکار «سه درصد تگزاس»، یک جنبش شبه نظامی سازمان یافته ضعیف که نام خود را از 3 درصد جمعیت استعمارگر ایالات متحده که علیه بریتانیا می جنگیدند، به واشنگتن آمد.

آقای نستلر گفت که دادستان پیام‌هایی را که آقای رفیت قبل از حمله برای دیگر اعضای گروه ارسال کرده بود، معرفی می‌کنند و می‌گویند که “سوخت آماده است” و او قصد دارد “بازی را در دی سی در 6 ژانویه بزند.” ” راکی هاردی، سه درصدی که با او به واشنگتن سفر کرد، قرار است بر اساس قرارداد مصونیت با دولت شهادت دهد.

دادستان ها همچنین قصد دارند از دو تن از فرزندان آقای رفیت، جکسون و پیتون که در زمان حمله نوجوان بودند، شهادت بگیرند. بچه ها قصد دارند بگویند پدرشان پس از بازگشت به تگزاس آنها را تهدید کرده است تا از تبدیل او به مقامات جلوگیری کند.

آقای رفیت که مردی درشت اندام با سینه بشکه ای و دم خوک بود، بدون اینکه احساسات زیادی نشان دهد، نشسته بود در حالی که آقای نستلر به هیئت منصفه گفت که چگونه گروه بزرگی از آشوبگران را از پلکانی در کاپیتول، درست بیرون مجلس سنا، بالا برده و در حال حرکت کردن است. تلاش پلیس برای متوقف کردن او با گلوله های فلفلی و گلوله های سنگین تر. آقای نستلر گفت، حتی پس از اینکه در نهایت با یک قوطی اسپری فلفل تحت فشار قرار گرفت، آقای رفیت از جمعیت اطرافش خواست که ادامه دهند.

وکیل آقای رفیت، ویلیام ال. ولش، در بیانیه افتتاحیه کوتاه خود، رویارویی با پلیس را کم اهمیت جلوه داد و گفت که موکلش هرگز به هیچ افسری حمله نکرده یا به کسی برای حمله به آنها کمک نکرده است. در حالی که آقای ولش اعتراف کرد که آقای رفیت مستعد “حرف زدن” و “هذا” است، او اصرار داشت که پرخاشگر نیست.

آقای ولش گفت: «این پرونده عجله‌ای برای قضاوت بود، بر اساس لاف زدن، بر اساس تبلیغات زیاد.»

اولین شاهد در محاکمه، شانی کرخوف، افسر سابق پلیس کاپیتول، ظاهراً با توصیف آقای ولش از آقای رفیت مخالف بود. خانم کرخوف در حین تماشای فیلم دوربین مداربسته از درگیری خود با آقای رفیت، به هیئت منصفه گفت که پس از اینکه او به سمت او از راه پله بالا رفت و از دستورات او سرپیچی کرد، از پرتابگر Tippmann PepperBall برای شلیک 40 تا 50 پرتابه استفاده کرد.

او به یاد می آورد که این کار باعث کاهش سرعت او نشد. آقای رفیت همچنین با شلیک گلوله‌های بزرگ‌تر توسط شریک زندگی‌اش و اسپری فلفل که توسط افسر سوم استفاده می‌شد، منصرف نشد.

در آن لحظه، خانم کرخوف با وحشت از رادیو خود درخواست کمک کرد.

او در پیامی نفس‌گیر که برای هیئت منصفه پخش شد، گفت: «ما فردی داریم که تراس غربی را زیر پا می‌گذارد، تراس غربی را از پله‌ها بالا می‌برد. “ما به پشتیبان نیاز داریم.”

پس از بیش از 200 اعتراف به گناه در پرونده های مربوط به 6 ژانویه، آقای رفیت اولین کسی است که به دادگاه می رسد و اولین باری است که هیئت منصفه نظریه حقوقی را بررسی می کند که بر اساس آن دولت صدها متهم را متهم کرده است.

در مرکز پرونده این اتهام وجود دارد که آقای رفیت در طول حمله با کمک به تعقیب قانونگذاران از ساختمان در حالی که آنها بر تأیید رأی کالج الکترال نظارت داشتند، مانع از کار کنگره شد. اتهام انسداد – یکی از پنج اتهامی که علیه او مطرح شده است – به جای جنایات دیگری مانند فتنه یا شورش در بسیاری از موارد شورش کنگره برای توصیف اختلالی که هنگام فرار قانونگذاران توسط اوباش رخ داد، استفاده شده است.

در ماه‌های منتهی به محاکمه، چندین وکلای مدافع – از جمله آقای رفیت – استفاده از قانون را به چالش کشیدند و استدلال کردند که دادستان‌ها آن را بسیار فراتر از طرح اولیه آن به‌عنوان راهی برای جلوگیری از فعالیت‌هایی مانند خرد کردن اسناد یا دستکاری در شهود در نظر گرفته‌اند. تحقیقات کنگره اما 10 قاضی فدرال – از جمله قاضی دابنی ال. فردریش، که بر محاکمه رفیت نظارت دارد – استفاده از قانون را تایید کرده اند. پرونده آقای رفیت اولین باری است که هیئت منصفه تصمیم می گیرد که آیا این اتهام با جرم مطابقت دارد یا خیر.

با این حال، یک چروک وجود دارد: قاضی فردریش قبل از محاکمه حکم داد که اگر معتقد نباشد که شواهد از این ادعا که آقای رفیت در اخلال در کار کنگره “فسادآمیز” عمل کرده است، ممکن است به تنهایی اتهام انسداد را پرتاب کند. اساسنامه دادستان ها به دنبال متقاعد کردن او – و هیئت منصفه – خواهند بود که آقای رفیت با ادعای اینکه قصد دارد به پلیس حمله کند و شاید از طریق برنامه ریزی برای خشونت در آن روز، فاسدانه عمل کرده است.

به همین منظور، آقای نستلر در بیانیه افتتاحیه خود به هیئت منصفه گفت که آقای رفیت خیلی قبل از 6 ژانویه شروع به آماده سازی برای هجوم به ساختمان کنگره کرده است. در اواخر دسامبر، او پیامی به اعضای خانواده اش فرستاد و گفت: ” استبداد» می آمد و «آنچه در شرف وقوع است جهان را شوکه خواهد کرد».

جکسون پسر آقای رفیت به اندازه کافی نگران بود که در شب کریسمس 2020 با اف بی آی تماس گرفت تا به ماموران در مورد پدرش هشدار دهد – همانطور که آقای نستلر گفت: “تصمیم سختی”.

کمتر از دو هفته بعد، آقای رفیت و آقای هاردی از تگزاس به راه افتادند و 2000 مایل در سراسر کشور تا واشنگتن راندند. آقای نستلر گفت، آنها یک ماشین بردند تا بتوانند یک انبار اسلحه بیاورند – در میان آنها، تپانچه ای که آقای رفیت به دست داشت و یک تفنگ تهاجمی.