آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – هنگامی که نانسی پلوسی، رئیس مجلس از دیوان عالی به عنوان دادگاه “ترامپ-مک کانل” یاد می کند، منظورش از آن تعریف و تمجید نیست. سناتور میچ مک کانل به هر حال آن را به عنوان یکی از آنها در نظر خواهد گرفت.
آقای مک‌کانل، جمهوری‌خواه کنتاکی و رهبر اقلیت، در مصاحبه‌ای گفت: «می‌خواهم از او برای تأیید این موضوع تشکر کنم».
آقای مک‌کانل مسلماً معمار اصلی دادگاه محافظه‌کاری است که طی هفته گذشته با مجموعه‌ای از احکام در مورد سقط جنین، اسلحه و مذهب – که سه‌گانه‌ای از مسائل فرهنگی جدی است – کشور را تکان داد – اگر نه معمار اصلی.
در حالی که بسیاری از مردم از تصمیمات و چشم انداز تصمیمات بیشتر در سال های آینده انزجار کردند، آقای مک کانل، یکی از ستایشگران عمیق قاضی آنتونین اسکالیا، اوج تلاش شخصی برای تغییر شکل دادگاه را در تصویر محافظه کار دید. نماد قضایی آقای مک کانل گفت که هدف او این بود که «ما را به جایی برگرداند که اسکالیا ما را به یک اکثریت متن‌گرا و اصیل‌گرا می‌برد. و ما برای اولین بار در تاریخ چنین چیزی را داریم.»
این شاهکار تاریخی بهایی داشت: در آغوش گرفتن دونالد جی. ترامپ. ممکن است آقای مک کانل و جمهوریخواهان همکارش نسبت به آقای ترامپ تردیدهایی داشته باشند، اما آنها بیش از حد مایل بودند که در تعقیب یک دادگاه محافظه کار قابل اعتماد، هر گونه شرطی را کنار بگذارند – و کم لطفی سنا – را کنار بگذارند. آقای ترامپ، هر چند مشکل ساز بود، وسیله ای برای رسیدن به هدف آنها بود.
اکنون آقای ترامپ از سمت خود کنار رفته است، اما دادگاهی که او شکل داده است به عنوان سنگری در برابر ابتکارات مترقی در موضوعاتی مانند تغییرات آب و هوایی، کنترل اسلحه، برگزاری انتخابات و تامین مالی مبارزات انتخاباتی باقی مانده است – همه زمینه‌های مورد علاقه آقای مک‌کانل و سایرین. که در آن افکار عمومی اغلب به شدت از افکار او متفاوت است. حتی اگر قانونی که جمهوری خواهان آن را دوست ندارند به نحوی از کنگره فرار کند، اکنون می توانند با اطمینان به دادگاه نگاه کنند تا از آن مراقبت کند.
جمهوری خواهان سنا مجبور نبودند که از نظر سیاسی گامی پرمخاطره یعنی ممنوعیت سقط جنین بردارند. دادگاه این کار را برای آنها انجام داد.
اگر همه اینها در یک دموکراسی – دادگاهی که سیاست‌های مورد حمایت اقلیت را بر اکثریت کشور تحمیل میکند – نتیجه انحرافی به نظر می‌رسد، آقای مک‌کانل می‌گوید که همان‌طور که باید باشد.
او گفت: «دیوان عالی برای محافظت از دیدگاه‌های نامحبوب وجود دارد. تقریباً همه چیز در قانون اساسی برای دفاع از اقلیت در برابر اکثریت طراحی شده است. این نهاد اکثریتی نیست به این معنا که باید از افکار عمومی پیروی کند. این کار ماست.»
این وضعیت دموکرات‌ها را خشمگین کرده است زیرا اجرای احکام مهم یادآور تاکتیک‌های قوی‌ای بود که آقای مک‌کانل برای نصب سه محافظه‌کار در دیوان عالی – و امتیازات بیشتر در دادگاه‌های پایین‌تر – در دوران تصدی آقای ترامپ به کار گرفت. ، مردی که آقای مک کانل از آن زمان با او قطع رابطه کرده است.
سناتور ریچارد بلومنتال، دموکرات ایالت کنتیکت، گفت: «این یک واقعیت است که مریک گارلند باید در دادگاه عالی باشد و امی کونی بارت نباید باشد، و بدون دستکاری بی شرمانه میچ مک کانل در این روند نخواهد بود.
مرگ قاضی اسکالیا در سال 2016 بود که راه را به روی تصمیم هنجارشکنانه آقای مک کانل برای به چالش کشیدن نامزدی مریک بی. گارلند توسط باراک اوباما برای نزدیک به یک سال باز کرد. این بخشی از طرح اولیه نبود، اما صندلی خالی دادگاه چیزی را به وجود آورد که آقای مک کانل آن را یک جهش انتخاباتی “غیرمنتظره” برای آقای ترامپ توصیف کرد و به او کمک کرد تا در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شود.
با تلاش‌های هماهنگ آقایان مک‌کانل و دونالد اف. مک‌گان دوم، مشاور اصلی آقای ترامپ در کاخ سفید، سه قاضی منتخب ترامپ به دادگاه فرستاده شدند که با تایید قاضی بارت چند روز قبل از آقای ترامپ به اوج خود رسید. در انتخابات 2020 شکست خورد.
آقای مک کانل سنت های سنا را برای پر کردن کرسی ها زیر پا گذاشت. او قاضی گارلند را به این دلیل مسدود کرد که گشایش دادگاه عالی نباید در یک سال انتخابات ریاست‌جمهوری پر شود، فقط چهار سال بعد برگشت و قاضی بارت را با عجله به دادگاه با انتخابات قریب‌الوقوع برد.
خانم پلوسی هفته گذشته در حالی که علیه دادگاه و دسیسه های آقای مک کانل انتقاد می کرد، گفت: «ناهماهنگی، ریاکاری». “من به این روند احترام نمی گذارم.”
آقای مک کانل اصرار دارد که هیچ کار خلافی انجام نداده است.
او در مورد تصمیم خود مبنی بر امتناع از جلسه رسیدگی به قاضی گارلند گفت: “این تقلب نیست.” “گاهی اوقات ما بر اساس نامزدها عمل می کنیم و گاهی اوقات نه. این اتفاقاً یکی از بزرگترهاست. اما اصلاً غیرعادی نیست که سنا با نامزدی موافقت نکند.»
و او خاطرنشان کرد که رای دهندگان این شانس را داشتند که در سال 2016 حکم خود را در مورد تاکتیک های وی اعلام کنند.
او گفت: «این تصمیم در انتخابات 2016 برای مردم آمریکا اتخاذ شد تا تصمیم بگیرند که آیا فکر می کنند مناسب است یا خیر. و در نهایت، آنها فردی را انتخاب کردند که جای خالی را با فردی که دموکرات ها دوست نداشتند پر کرد.
علیرغم رضایت آقای مک کانل از تصمیمات دادگاه، واکنش شدید عمومی به این پرونده ها می تواند منجر به عدم بازگشت او به عنوان رهبر اکثریت در سال آینده شود، در صورتی که آشوب به دموکرات ها اجازه دهد اکثریت خود را حفظ کنند. آقای مک کانل دادگاه را می پذیرد و احکام تفرقه انگیز آن می تواند عاملی در ماه نوامبر باشد.
او گفت: «من مطمئن هستم که این موضوع در برخی از مبارزات انتخاباتی مطرح خواهد شد، ممکن است در برخی دیگر وجود نداشته باشد. تمرکز بر دادگاه و احکام آن
“من مطمئن هستم که آنها تلاش خواهند کرد تا در مورد هر چیز دیگری اقدام کنند، اما این یک همه پرسی در مورد میزان محبوبیت رئیس جمهور است، که در مخزن وجود دارد، و فکر می کنم برای من سخت است که ببینم او چگونه این موضوع را تغییر می دهد. اکنون و نوامبر، “او گفت.
آقای مک‌کانل در تحریم قانون کنترل اسلحه دو حزبی که رئیس‌جمهور آن را روز شنبه امضا کرد، چشمش به انتخابات بود و پس از رای‌گیری اذعان داشت که امیدوار است بتواند به جمهوریخواهان با رای‌دهندگان حومه شهر که حزب را در انتخابات اخیر ترک کرده‌اند، کمک کند. بار دیگر، حزب او می تواند پس از اینکه دادگاه در جهت مخالف با جایی که نظرسنجی ها نشان می دهد مردم آمریکا هستند، از مزایای سیاسی بهره مند شود.
سناتورها به سختی فرصتی برای جشن گرفتن دستاوردهای نادر دو حزبی خود پیش از تصمیم دادگاه عالی در مورد لغو قانون حمل پنهان نیویورک، که به سرعت این لایحه محدود را تحت الشعاع قرار داد و سؤالاتی را در مورد چشم اندازهای تداوم دو حزب ایجاد کرد، پیدا کردند.
سناتور کریس کونز، دموکرات ایالت دلاور، که گفت نگران چشم انداز این دادگاه است که مقررات دولتی را که از آمریکایی ها محافظت می کند، محدود کند، گفت: «من از همه کسانی که از این اکثریت محافظه کار عبور کردند عصبانی هستم. ما در دوران سخت و دوره ای از بی ثباتی بزرگ قرار داریم.»
در پایان، آقای مک کانل معتقد است که او ارتقای قضات را در تمام سطوح تقویت کرده است که بر قرائت ساده قوانین و قانون اساسی تمرکز می کنند که در مورد سقط جنین، تصمیم گیری را به جایی که او معتقد است به همه تعلق دارد باز می گرداند. در امتداد.
وی گفت: «مردم آمریکا اکنون می‌توانند روی این موضوع حساس تمرکز کنند و روند دموکراتیک به نتیجه خواهد رسید.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
