آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – دادگاه عالی روز دوشنبه در کنار دو پزشک محکوم به توزیع غیرقانونی دارو بدون هدف پزشکی قانونی قرار گرفت.
این حکم به اتفاق آرا بود، اگرچه قضات در مورد منطق دقیق آن اختلاف نظر داشتند. با این حال، آنها متحد بودند و می گفتند که دادستان ها باید بیش از این که پزشکان استانداردهای عینی را نقض کرده اند، ثابت کنند.
قاضی استفان جی بریر، که برای شش عضو دادگاه می‌نوشت، گفت که تا زمانی که پزشکان مجاز به توزیع مواد کنترل‌شده باشند، دادستان‌ها «باید بدون تردید ثابت کنند که متهم می‌دانست که به شیوه‌ای غیرمجاز عمل میکند. یا قصد انجام این کار را داشت.»
پزشکان این دو پرونده به دلیل توزیع غیرقانونی دارو بر اساس قانون مواد کنترل شده محکوم شدند. یکی، دکتر Xiulu Ruan، متهم به اداره کلینیکی در آلاباما با یک شریک تجاری شد که نزدیک به 300000 نسخه برای مواد کنترل شده در مدت کمی بیش از چهار سال صادر کرد، و آن را به یکی از منابع اصلی نسخه در کشور برای برخی از انواع فنتانیل تبدیل کرد. مواد مخدر
دیگری، دکتر شکیل کان، متهم به نوشتن نسخه در آریزونا و وایومینگ در ازای پرداختی بود که تقریباً قیمت های خیابانی داروها را ردیابی می کرد. دادستان گفت که او پرداخت پول نقد و اموال شخصی از جمله سلاح گرم را پذیرفته است.
سوال برای قضات این بود که چگونه می توان یک عبارت را در یک آیین نامه تحت قانون خواند. این عبارت استثنایی را از ممنوعیت قانون برای نسخه هایی که “برای یک هدف قانونی پزشکی توسط یک پزشک فردی که در دوره معمول حرفه حرفه ای خود عمل می کند صادر شده است” ارائه می دهد.
وکلای دولت استدلال کردند که این استثنا یک استاندارد عینی را توصیف می کند که ریشه در هنجارهای پزشکی ثابت دارد، در حالی که وکلای پزشکان می گویند که درک ذهنی و حسن نیت موکلان آنها باید نقش داشته باشد.
قاضی بریر با دیدگاه دوم طرف شد و نوشت که او استدلال دولت را رد می کند که “الزام به اثبات اینکه یک پزشک آگاهانه یا عمداً مطابق مجاز عمل نکرده است، به پزشکان بد سیب اجازه می دهد تا با ادعای دیدگاه های خاص در مورد اختیارات تجویز خود از مسئولیت فرار کنند.”
دیوان عالی پرونده را دوباره به دادگاه های تجدیدنظر فرستاد تا بررسی کنند که آیا هیئت منصفه در این دو پرونده به درستی راهنمایی شده اند و اگر نه، آیا اشتباهات بی ضرر بوده اند یا خیر.
قاضی ساموئل A. آلیتو جونیور، که برای سه عضو دادگاه می نوشت، با نتیجه قاضی بریر موافق بود اما با استدلال او موافق نبود.
دکتری که در تجویز دارو مرتکب اشتباهات سهل انگارانه یا حتی بی پروا می شود، همچنان “به عنوان یک پزشک” عمل می کند – او به سادگی به عنوان یک پزشک عمل می کند. دکتر بدقاضی آلیتو نوشت.
او به نقل از تصمیم قبلی نوشت: «اما وقتی یک پزشک آگاهانه یا عمداً برای تسهیل «اعتیاد و سوء استفاده تفریحی» نسخه‌ای صادر میکند، همین را نمی‌توان گفت.
قاضی آلیتو گفت که به پزشکانی که “با حسن نیت ذهنی در تجویز دارو” عمل می کنند اجازه می دهد تا از قانون مستثنی شوند.
کیت نیکلسون، مدیر اجرایی مرکز ملی حمایت از درد، که مختصری در حمایت از پزشکان ارائه کرده است، گفت: این تصمیم از ارائه‌دهندگان در برابر ترس از تعقیب غیرقانونی و افرادی که درد دارند از دسترسی به مراقبت محافظت میکند.
آبه گلوک، استاد حقوق در دانشگاه ییل، گفت که تصمیم روز دوشنبه «پیروزی برای پزشکانی است که درمان‌های نوآورانه‌ای را تجویز می‌کنند که به اعتقاد آنها اهداف پزشکی قانونی را انجام می‌دهند و باید با نگرانی‌هایی که دادگاه حکمی صادر میکند که تجویز پزشک و نیاز به درمان‌های درد را سرد میکند مقابله کند. “
او نسبت به خواندن بیش از حد تصمیمات، Ruan علیه ایالات متحده، شماره 20-1410، و کان علیه ایالات متحده، شماره 21-5261 هشدار داد.
پروفسور گلوک گفت: «برخی ممکن است تعجب کنند که چرا به نظر می رسد اپراتورهای ادعایی «آسیاب قرص» از قلاب خارج می شوند، اما دادگاه این را نگفت. آنچه دادگاه گفت این است که هیئت منصفه باید بررسی کنند که آیا واقعاً پزشکان متهم هستند یا خیر معتقد بودند که رفتار آنها به جای استفاده از استاندارد عینی یک پزشک معقول فرضی، مشروع است. این ممکن است پیگرد قانونی برخی افراد دور از دسترس را دشوار کند، اما وکیل خوب دولتی باید پزشکان نادرست را که اصلاً به عنوان پزشک عمل نمی کنند، از بین ببرد.
یان هافمن گزارش کمک کرد
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
