دادگاه عالی سقط جنین را در زمین بازی ایالتی ناهموار پرتاب کرد

قاضی برت ام. کاوانا در نظر موافق خود با تصمیم دادگاه عالی مبنی بر لغو رو در مقابل وید، خوش‌بینی کرد که دموکراسی و اراده مردم، حتی در مورد موضوع دردناک حق زن برای پایان دادن به بارداری، پیروز خواهد شد. .

او نوشت: «نه عضو غیر منتخب این دادگاه از اختیار قانون اساسی برای غلبه بر روند دموکراتیک برخوردار نیستند» و افزود که تصمیم دادگاه صرفاً «اقتدار مردم را برای رسیدگی به موضوع سقط جنین از طریق فرآیندهای خودگردانی دموکراتیک باز می‌گرداند. ”

به عبارت دیگر، دولت ها قدرت را در دست دارند.

برای دموکرات‌ها، این خبر فوق‌العاده بدی است: در بسیاری از ایالت‌ها، از جمله ویسکانسین، اوهایو، جورجیا و فلوریدا، میدان نبرد جدید سقط جنین به طور قطعی بی‌سطح است، به دلیل سال‌ها تلاش جمهوری‌خواهان برای کنترل مجامع قانون‌گذاری ایالت در حالی که دموکرات‌ها عمدتاً بر سیاست فدرال تمرکز کرده‌اند. از آنجایی که سقط جنین در نیمی از کشور غیرقانونی می شود، ممکن است خودگردانی دموکراتیک برای برخی از رای دهندگان دور از دسترس باشد.

دادگاه عالی با خنثی کردن حقوق و اختیارات فدرال، ایالت ها را به مناطق جنگی تبدیل می کند. این فراتر از سقط جنین است و شامل رای دادن، مهاجرت و حقوق مدنی می شود. و اگر همانطور که انتظار می رود، دادگاه توانایی دولت فدرال را برای تنظیم دی اکسید کربن محدود کند، دولت های ایالتی، که برای کنگره ای که به بن بست رسیده است، وارد عمل خواهند شد تا به تغییرات آب و هوایی نیز رسیدگی کنند. این امر آینده مبارزه را به قانونگذاران مناطقی مانند ساکرامنتو و اوکلاهاما سیتی واگذار می کند.

حتی زمانی که رهبران گروه‌های مدافع محافظه‌کار یک پیروزی تاریخی را در دهه‌های اخیر جشن گرفتند، آنها گفتند که از قبل خود را برای مرحله بعدی نبرد در ساختمان‌های دولتی و دادگاه‌های عالی ایالتی آماده می‌کردند.

سیزده ایالت قوانینی به اصطلاح ماشه ای دارند که برای ممنوعیت مؤثر سقط جنین در پی حکم دادگاه عالی در مورد لغو رو در مقابل وید طراحی شده اند.

دیگران می توانند به دنبال حذف حق سقط جنین از قوانین اساسی ایالتی باشند. و هنوز دیگران، مانند میشیگان و ویسکانسین، قوانین قدیمی قبل از Roe دارند که سقط جنین را ممنوع می کند و طرفداران حقوق سقط جنین و رهبران سیاسی اکنون در تلاش برای جلوگیری از آن هستند.

کری سورینو، رئیس شبکه بحران قضایی، یک گروه مدافع حقوقی محافظه کار که به ارتقای قضات جمهوری خواه کمک کرده است، گفت: «قطعاً اقدامات زیادی در ایالت ها انجام خواهد شد. “چالش این است که کدام ایالت ها دادگاه های ایالتی خواهند داشت که احتمالاً در سمت چپ مردم قرار دارند.”

ممکن است دموکرات ها در پنج انتخابات از شش انتخابات گذشته، آرای مردمی ریاست جمهوری را به دست آورده باشند، اما جمهوری خواهان کنترل 23 مجلس ایالتی را در دست دارند در حالی که دموکرات ها 14 مجلس را در اختیار دارند – با 12 مجلس ایالتی دو مجلسی که بین احزاب تقسیم شده است. (مجلس قانونگذاری نبراسکا بر اساس غیر حزبی انتخاب می شود.)

به معنای واقعی، کشور در حال فروپاشی است و بلوک‌هایی از دولت‌های لیبرال در ساحل غربی و شمال شرق با یک دستور کار پیش می‌روند، زیرا مرکز محافظه‌کار کشور در جهت مخالف حرکت می‌کند. برای مثال، قراردادهای ایالتی در سواحل، به سمت جلوگیری از انتشار آلودگی ناشی از گرم شدن آب و هوا حرکت کرده اند، در حالی که کشورهای وابسته به سوخت فسیلی در مرکز، برای تولید بیشتر نفت، گاز و زغال سنگ فشار می آورند.

این اختلافات تنها در واشنگتن تشدید شده است، جایی که اکثریت بسیار محدود دموکرات کنگره قادر به تصویب قوانین قابل توجهی در مورد تغییرات آب و هوایی، حقوق رای، مهاجرت یا حقوق سقط جنین نیست و این مسائل مهم را به دادگاه ها و سازمان های نظارتی واگذار کرده است. اکثریت محافظه کار 6-3 دیوان عالی اکنون به صراحت بیان می کند که چنین موضوعاتی باید توسط نمایندگان مردم تصمیم گیری شود. در شرایطی که واشنگتن در بن بست است، این نمایندگان باید در ایالت ها پیدا شوند.

اس. کارتیک راماکریشنان، استاد سیاست عمومی در دانشگاه کالیفرنیا، ریورساید، گفت: «آنچه ما می بینیم آونگی است که به قدرت ایالتی بر سر حقوق اساسی بازمی گردد. “این نتیجه دهه ها سرمایه گذاری محافظه کاران جنبش است.”

در ایالت‌هایی که جمعیت رای‌دهنده از نظر ایدئولوژیک تقسیم شده‌اند، جهت‌گیری سیاسی حکومت در پایتخت‌های ایالتی ممکن است بیشتر توسط ساختارهای قدرت حزبی که توسط سیاستمداران ایجاد شده است هدایت شود تا افکار عمومی. حتی با وجود اینکه دیوان عالی می‌گوید که می‌خواهد رای‌دهندگان را قدرتمند کند، در سال ۲۰۱۹ حکم داد که دادگاه‌های فدرال قدرت رسیدگی به چالش‌های جنایت‌کاری حزبی را ندارند. تصمیم آن در «شهروندان متحد علیه کمیسیون انتخابات فدرال» همچنین بسیاری از کنترل‌ها را بر مشارکت در مبارزات انتخاباتی حذف کرد، و انجام نبردهای ایالتی در هر چیزی مانند یک مبارزه عادلانه را بسیار سخت‌تر کرد.

سازمان‌های محافظه‌کار تحت حمایت میلیاردرهایی مانند چارلز کخ – از جمله شورای تبادل قانونگذاری آمریکا و کمیته رهبری ایالتی جمهوری‌خواه – که توسط دادگاه عالی آزاد شده‌اند و اغلب عمدتاً توسط دموکرات‌ها مخالفت نمی‌شوند، بیش از یک دهه پیش تصمیم گرفتند تا بر سیاست‌گذاری در سطح ایالت تسلط پیدا کنند. و اکنون، بدون محدودیت حقوق اساسی تحت روئه، این سلطه می تواند در دسترسی به سقط جنین، اغلب بدون توجه به افکار عمومی، به ثمر بنشیند.

ساموئل اس. وانگ، مدیر پروژه گریماندرینگ در دانشگاه پرینستون، گفت: “نظریه ساده لوحانه کاوانا این است که مردم صحبت می کنند و قانونگذار گوش می دهد.” اما برای اینکه این اتفاق بیفتد، شما به مکانیزمی نیاز دارید که تأثیر آنها احساس شود، و در برخی ایالت‌ها، آنچه شما دارید احزاب سیاسی است که سیستمی را برای حفظ خود در قدرت می‌سازند.»

در اوهایو، جمهوری خواهان در سراسر ایالت برتری غیرقابل انکاری دارند، اما این برتری به هیچ وجه با برتری 64-35 آنها در مجلس ایالتی یا برتری 25-8 آنها در سنای ایالتی نیست. این مزایا احتمالاً باعث ممنوعیت تقریباً کامل سقط جنین در هفته های آینده خواهد شد. از آنجایی که تحریف خطوط قانونگذاری ایالتی بسیار شدید است، تنها رقابتی که قانونگذاران جمهوری خواه از آن می ترسند مربوط به جمهوری خواهان محافظه کارتر است.

در ویسکانسین، دموکرات‌ها تقریباً در تمام مناصب ایالتی، از جمله فرماندار، اداره می‌شوند. با این حال، موج‌های جنگ‌طلبی، جمهوری‌خواهان را با اکثریتی نزدیک در مجلس سنا و مجلس ایالتی مواجه کرده است. این بدان معناست که ممنوعیت سقط جنین که در سال 1849 تصویب شد، زمانی که فقط مردان سفیدپوست می‌توانستند رای دهند، اکنون که Roe v. Wade لغو شده است، دوباره به اجرا در خواهد آمد.

بن ویکلر، رئیس حزب دموکرات ویسکانسین گفت: «از آنجایی که ساختار نقشه‌های فوق‌العاده‌ای ویسکانسین بسیار در برابر دموکراسی کوچک جعلی است، ما قانونی در مورد کتاب‌ها خواهیم داشت که اکثریت قریب به اتفاق ساکنان ویسکانسین با آن مخالف هستند».

جورجیا در سال 2020 به رئیس جمهور بایدن و دو سناتور دموکرات رای داد، اما همان رای دهندگان به سختی در مجلس سنا و مجلس ایالت نفوذ کردند. با لغو روئه علیه وید، قانون جورجیا که در سال 2019 تصویب شد مبنی بر ممنوعیت سقط جنین پس از شش هفته به زودی اجرایی می شود و قانونگذاران ایالتی می گویند که می توانند آن را تشدید کنند.

عدم توازن مشابهی در فلوریدا و کارولینای شمالی مشاهده می‌شود، جایی که جمعیت‌های رای‌دهنده با تقسیم بندی محدود در زیر مجموعه‌های ایالتی و دادگاه‌های عالی ایالتی زندگی می‌کنند که آینده سقط جنین را بدون نیاز به بازتاب افکار عمومی تعیین می‌کنند. تگزاس نبرد ملی بر سر سقط جنین را در سال گذشته آغاز کرد، زیرا دیوان عالی از جلوگیری از قانونی تصویب شده توسط قانونگذار تحت کنترل جمهوری خواهان خودداری کرد که سقط جنین را پس از شش هفته ممنوع می کرد و به شهروندان عادی اجازه اجرای قانون را می داد.

لغو Roe v. Wade قانون دیگری را آغاز خواهد کرد که عملاً حق سقط جنین را در تگزاس در هفته های آینده حذف می کند. جمهوری‌خواهان اکنون در حال بحث در مورد قانونی هستند که به طور بالقوه به دادستان‌های منطقه اجازه می‌دهد افرادی را که در استان‌های همسایه درگیر سقط جنین هستند تحت تعقیب قرار دهند و هرکسی را که به یک زن در انجام سقط جنین در ایالت دیگر کمک می‌کند، مجازات جنایی کیفری کند.

بریسکو کین، نماینده ایالتی، جمهوریخواه، لغو رو در مقابل وید را “پیروزی” برای فلسفه قضایی خواند.

او گفت: «موضوع باید همیشه به دولت‌ها واگذار می‌شد.

فشار دولتی عمدی بوده است. دکتر راماکریشنان گفت که قانون برجسته حقوق مدنی در سال 1964 و قانون حقوق رای در سال 1965 که پس از سال ها مبارزه خونین حقوق مدنی که از پایه شروع شد، به تصویب رسید و به محافظه کاران کمک کرد تا اهمیت قدرت دولتی را تشخیص دهند. در طول پنج دهه بعد، محافظه کاران به شدت بر روی بورسیه های حقوقی و حمایت از سطح ایالت سرمایه گذاری کردند، زیرا کهنه سربازان آن نبردهای حقوق مدنی قبلی و محصولات جدید تر مترقیان تمایل داشتند بر سیاست فدرال تمرکز کنند.

او گفت: «شما می توانید آن را به عنوان تضییع حقوق از پایین در نظر بگیرید.

در سال 2010، پس از اینکه امواج متوالی دموکرات ها قدرت جمهوری خواهان را در سطح پایینی قرار داد، سازمان های جمهوری خواه طرحی را ابداع کردند که آن را Project Redmap نامیدند و 30 میلیون دلار برای رقابت های قانونگذاری ایالتی ریختند. آنها مطمئن بودند که واکنش شدید علیه باراک اوباما، که در آن زمان رئیس جمهور بود، در یک سال تقسیم بندی مجدد، پایتخت های ایالت ها را برای سال های آینده تحت فشار قرار خواهد داد.

کار کرد.

دموکرات ها اکنون اصرار دارند که می توانند مقابله کنند. قدرت مسائلی که در تابستان امسال به منصه ظهور می رسند – نه فقط سقط جنین، بلکه خشونت با اسلحه و شورش 6 ژانویه 2021 – می تواند به رای دهندگان دموکرات انرژی بدهد و به اندازه کافی جمهوری خواهان را تحت تأثیر قرار دهد تا از فروپاشی حزبی در برخی از مناطق تحت کنترل خودداری کنند.

لیندسی لانگهولز، مدیر انجمن قانون اساسی آمریکا، یک سازمان حقوقی مترقی، می‌گوید: «توانایی شما برای رای دادن یا دسترسی شما به مراقبت‌های سقط جنین بیشتر از گذشته به کد پستی وابسته است.»

لافونزا باتلر، رئیس لیست امیلی، کمیته اقدام سیاسی قدرتمندی که به انتخاب صدها زن حامی حقوق سقط جنین کمک کرده است، گفت که سازمان او در حدود سال 2016 تمرکز خود را به سمت انتخابات فرمانداری ایالتی و انتخابات قانونگذاری تغییر داده است.

این تغییر زمانی اتفاق افتاد که جمهوری خواهان حق سقط جنین را کنار گذاشتند. لیست امیلی اکنون بر حمایت از نامزدهای دموکرات در ایالت های کلیدی متمرکز شده است، از جمله فرماندار گرچن ویتمر از میشیگان و استیسی آبرامز که به دنبال فرمانداری در جورجیا است.

خانم باتلر گفت: “ما هم مثل بقیه عصبانی هستیم و آماده ایم که این لحظه را ملاقات کنیم.”