چگونه هیئت 6 ژانویه مجلس، جلسه استماع کنگره را دوباره تعریف کرده است

استماع معمولی کنگره مجموعه ای از اظهارات طولانی را نشان می دهد – چیزی که برخی ممکن است آن را ناخوشایند بدانند. مبادلات حزبی شدیدی وجود دارد که می تواند ماده موجود را پنهان کند. ارائه‌های بصری معمولاً شامل سه پایه هستند. مخاطبان تلویزیون عمدتاً در C-SPAN هستند.

اما جلسه استماع کنگره در ماه گذشته توسط کمیته منتخب مجلس که در مورد تلاش‌های دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا برای حفظ قدرت تحقیق می‌کند، دوباره تعریف شده است.

پنج جلسه ای که پانل تا کنون در این ماه تهیه کرده است، شبیه یک سریال تلویزیونی با فیلمنامه دقیق است. هر قسمت یک داستان تعریف شده با شروع، میانه و پایان دارد. قهرمانان و تبهکاران به وضوح شناسایی می شوند. فقط تعداد کمی از اعضای کمیته در هر جلسه ای صحبت می کنند و آنهایی که این کار را می کنند اغلب از راهنماهای تلفنی می خوانند.

پاسخ سوالات قبل از پرسیدن مشخص است. هیچ کینه توزی یا حزبی وجود ندارد.

چند هفته پیش کمیته سومین جلسه استماع برنامه ریزی شده خود را به دلیلی بسیار متفاوت با دلایلی که معمولاً مقامات منتخب و دستیاران کنگره را به دردسر انداخته بود به تعویق انداخت: نویسندگان و تهیه کنندگان آنها به زمان بیشتری نیاز داشتند تا فیلمنامه های خود را دقیق تر کنند و کلیپ های ویدیویی بهتری را تهیه کنند. افراد دخیل در این تصمیم گفتند.

هنگامی که آن جلسه سرانجام در روز پنجشنبه برگزار شد، اعضا – با شبکه های کابلی که همه آن را به صورت زنده پخش می کردند – ویدئوهایی از اسناد، صداهای مصاحبه ها و سایر مطالب را با هم ترکیب کردند تا جزئیاتی را مستند کنند که چگونه آقای ترامپ تلاش کرد وزارت دادگستری را برای کمک به طرح هایش تحت فشار قرار دهد. .

مایکل ویزمن، تهیه کننده و مدیر اجرایی قدیمی شبکه و تلویزیون کابلی که بر پوشش زنده رویدادهای ورزشی، خبری و سرگرمی نظارت داشت، گفت: «برای اولین بار از زمانی که ترامپ رئیس جمهور شد، پیام شفاف و داستان روشنی گفته می شود. . «در گذشته، هوا گل آلود بود، آن‌ها روی هم صحبت می‌کردند، با دوربین بازی می‌کردند و دموکرات‌ها به سختی داستان خود را بیرون می‌دادند. این فرق داره.”

در پایان، موفقیت یا شکست کمیته در درجه اول به قدرت سابقه واقعی گسترده ای بستگی دارد که در مورد تلاش های بی وقفه آقای ترامپ برای جبران شکست خود در انتخابات 2020 و ایجاد اختلال در انتقال مسالمت آمیز قدرت به نمایش گذاشته است. اما این کشور همچنین با چالش ارائه شواهد خود به گونه ای مواجه شده است که بتواند در محیطی به شدت قطبی شده که جمهوری خواهان اغلب اخبار خود را از منابع طرفدار ترامپ دریافت می کنند، به افکار عمومی نفوذ کند.

این کمیته توسط جیمز گلدستون، رئیس سابق ABC News، که تیم کوچکی را رهبری می‌کند که ساعت‌ها رسوبات و فیلم‌های واضح و گاه نگران‌کننده از حمله ۶ ژانویه ۲۰۲۱ به ساختمان کنگره را بررسی می‌کنند، کمک می‌کند. ارائه ها

اما توانایی هیئت در استفاده از تمام این مطالب به تصمیمی که اعضای آن و بازرسان ماه‌ها پیش برای ضبط ویدئو با شاهدان دریافت کردند، بازمی‌گردد، اقدامی که تا حد زیادی در کاپیتول هیل سابقه نداشته است.

محققین و تهیه‌کنندگانی که برای این کمیته کار می‌کنند، با هزاران ساعت ضبط ضبط‌شده، تنها تکه‌هایی را که برای داستان سرایی‌شان نیاز دارند، شناسایی کرده‌اند. این تاکتیکی است که روایت را در جریان نگه می‌دارد، اما مزیت بزرگ دیگری نیز دارد: داشتن گزینه استفاده از ویدیوی ویرایش‌شده به این معنی است که کمیته مجبور نیست برای شهادت زنده از شاهدانی که می‌توانند از فرصت برای کمک به آقای ترامپ استفاده کنند.

این کمیته تنها به این دلیل توانسته رویکرد خود را متوقف کند، زیرا کوین مک کارتی، رهبر جمهوری خواهان مجلس نمایندگان، سال گذشته تصمیم گرفت که اعضایی را در این هیئت منصوب نکند. نتیجه این است که تنها جمهوری خواهان در کمیته، نمایندگان لیز چنی از وایومینگ، نایب رئیس، و آدام کینزینگر از ایلینویز، در قضاوت آقای ترامپ به عنوان خطری برای دموکراسی با دموکرات ها همگام هستند.

و در حالی که مقامات گفتند بسیار بعید است که کمیته دیگری بتواند این رویکرد را کنار بگذارد، آنها گفتند که این هیئت احتمالاً به طور دائم شرایط را حداقل از یک جهت تغییر داده است: سپرده گذاری های نواری در تحقیقات احتمالاً به یک هنجار تبدیل می شود و به شدت به آن اعتماد می شود. اگر جمهوری خواهان در ماه نوامبر کنترل مجلس نمایندگان یا سنا را دوباره به دست بگیرند.

جیمی راسکین، نماینده دموکرات ایالت مریلند و یکی از اعضای کمیته که قرار است در جلسه بعدی این پنل سخنرانی را رهبری کند، گفت: «به نوعی، این اولین جلسه استماع کنگره در قرن بیست و یکم است. ما واقعاً از ویدیو، توییت و ایمیل، و تداخل فناوری با اظهارات زنده شاهدان و اعضا استفاده کامل کرده‌ایم.»

آقای راسکین گفت، هدف ایجاد تلویزیونی جذاب بوده است، به گونه‌ای که شرکت کنندگان جلسه بعدی را به‌گونه‌ای پیش‌بینی می‌کنند که انگار یک سریال درام است.

او گفت: «این یک چیز است که به آمریکا بگوییم یک کودتا و یک شورش خشونت‌آمیز وجود داشته است». این موضوع دیگری است که در واقع داستان درونی را بیان کنیم که این اتفاقات چگونه رخ داده اند و بعد انسانی درباره آن چه بوده است.

متحدان آقای ترامپ این روند را رد کردند و آن را یک شیرین کاری نمایشی بدون تعادل و نادیده گرفتن شهادت های مفید برای رئیس جمهور سابق دانستند.

این ویدئوها آقای ترامپ را که مدت هاست به غریزه اش برای تلویزیون خوب افتخار می کند، بی ارزش کرده است.

آقای ترامپ به همکارانش گفته است: «بازندگان به ویرایش ویدیو ادامه می‌دهند.

دستیاران گفتند که آقای ترامپ از نزدیک جلسات استماع را تماشا کرده و از شهادت مقامات سابق دولت و حتی اعضای خانواده اش علیه خود ابراز تعجب کرده است. آقای ترامپ همچنین به طور مکرر به همکاران خود گفته است که قسمت‌هایی که مشاوران سابق در ویدیو درباره آنها صحبت کرده‌اند، به سادگی «اتفاق نیفتاده‌اند».

و برخی از شاهدان ادعا کرده اند که کمیته از شهادت آنها خارج از چارچوب استفاده کرده است. یکی از مشاوران ترامپ، جیسون میلر، در این هیئت گفت بخش های ناعادلانه کوتاه شده مصاحبه او. آقای میلر شکایت کرده است که کمیته “ویرایش های انتخابی” را در تلاش برای “برانگیختن هم تیمی های MAGA علیه یکدیگر” و آقای ترامپ انجام داده است.

اعضای کمیته مصمم بودند که اگر می خواستند کیفیت تولید را بالا نگه دارند، فقط کارکنان و پهنای باند برای برگزاری دو جلسه در هفته داشتند، نتیجه ای که باعث شد جلسه استماع تلاش های آقای ترامپ برای استفاده از وزارت دادگستری را به تاخیر بیاندازند. برای باقی ماندن در قدرت

هر جلسه یک عنصر پشت صحنه را نشان می دهد. این کمیته تصاویری از اعضای بلندپایه دولت آقای ترامپ، مانند دادستان کل سابق ویلیام پی بار، پخش کرده است که به صراحت صحبت می کنند، گویی در حال معامله داستان های جنگ هستند. آقای بار در حالی که ژاکت ورزشی خود را باز کرده بود و در کنار وکلای بسیار حقوق بگیرش قرار داشت، در حالی که برای بازرسان توضیح می داد که چگونه به آقای ترامپ گفته ادعاهایش در مورد تقلب در انتخابات دروغین است، نفرین کرد.

کمیته سپس فیلمی از ایوانکا ترامپ، دختر آقای ترامپ پخش کرد که در یک کنفرانس تلفنی شبیه به زوم صحبت می‌کرد، در حالی که به بازرسان گفت که به آقای بار احترام می‌گذارد و زمانی که او علناً پدرش را پس زد، او را باور کرد.

این جلسات همچنین شخصیت های جدیدی را معرفی کردند که حتی برای نزدیک ترین پیروان داستان ترامپ تا حد زیادی ناشناخته بودند. از جمله اریک هرشمان، وکیل کاخ سفید در روزهای پایانی دولت است. آقای هرشمان که در دفتری مجلل با چوب بیسبال سیاه که عبارت «عدالت» با حروف بزرگ روی دیوار پشت سرش قرار دارد، نشسته است، حکایات و سرزنش‌های رکیک‌آمیزی را از وکلایی که آقای ترامپ برای تلاش برای انجام آن استفاده می‌کرد، نقل کرده است. انتخابات را لغو کند

پس از تشکیل کمیته در ژوئیه گذشته، این هیئت ماه ها طول کشید تا کارمندی خود را آغاز کند و ابتدا بیش از ده ها بازپرس – عمدتاً دادستان های فدرال سابق – استخدام کردند. اولین مصاحبه‌های آنها، مانند مصاحبه‌های مقامات ارشد وزارت دادگستری، تنها با استفاده از ضبط‌های صوتی انجام شد.

از آنجایی که تحقیقات در پاییز سال گذشته شتاب گرفت، کمیته تصمیم مهمی گرفت تا از هر مصاحبه فیلمبرداری کند.

نماینده زوئی لوفگرن، نماینده دموکرات کالیفرنیا، در جلسه ای از پانل صحبت کرد و اصرار داشت که مصاحبه های آینده با توجه به استفاده از کلیپ ها برای جلسات عمومی به صورت ویدئویی ضبط شود. تیم هیفی، مشاور ارشد تحقیقات کمیته، که پیش از این هرگز در کاپیتول هیل کار نکرده بود، از جمله افرادی بود که برای این رویکرد فشار آورد.

بازرسان برای متقاعد کردن شاهدان به نشستن در مصاحبه‌های ضبط‌شده، به آنها گفتند که این فیلم صحت را تضمین می‌کند و به احتمال زیاد به این معنی است که آنها مجبور نیستند برای شهادت در جلسه دادگاه برگردند. با گذشت زمان، پنل با استفاده از زوایای ویدئو و کیفیت بهتر شد. مصاحبه با آقای بار، یکی از آخرین مصاحبه‌هایی که کمیته قبل از شروع جلسات عمومی انجام داد، نشان داد که او مستقیماً با دوربین و در نتیجه با مردم آمریکا صحبت می‌کند.

به گفته مقامات و دستیاران کمیته، آنچه نتیجه گرفت، جلسات استماع کنگره است که مشابه جلسات قبل از آن نیست.

به جای اتلاف وقت بینندگان برای نشستن در مصاحبه‌های 8 ساعته شاهد، هیئت می‌تواند شهادت یک فرد را به یک جمله مجرمانه خلاصه کند. هنگامی که هیئت می تواند عبارات کلیدی را از یک ضبط ضبط کند، نیازی به خطر مبارزه با یک شاهد مبارز طرفدار ترامپ نیست.

این جلسات همچنین دارای گرافیک و مونتاژهای طولانی بود که جمع آوری آنها ممکن است هفته ها طول بکشد. در مورد اخیری که به بررسی کمپین فشار آقای ترامپ علیه معاون رئیس‌جمهورش می‌پردازد، کارکنان تا صبح جلسه استماع در تلاش بودند تا تصویری دقیق تهیه کنند که نشان می‌دهد چقدر به مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور نزدیک شده‌اند.

ارائه‌ها همچنین خواستار نظم و انضباط از سوی اعضای کمیته شده است، که اکثر آنها در هیچ جلسه استماع بر اساس توافقی که بین آن‌ها صورت گرفته، شنیده نمی‌شود تا بر ارائه شواهد به قانع‌کننده‌ترین شکلی که می‌توانند تمرکز کنند.

نماینده پیت آگیلار، نماینده دموکرات کالیفرنیا که سخنرانی برای جلسه استماع کمیته بررسی کمپین فشار آقای ترامپ علیه پنس را رهبری کرد، گفت که قانونگذاران قبل از تصمیم گیری برای اتخاذ رویکردی کاملا متفاوت، کمیسیون های گذشته را مطالعه کردند.

آقای آگیلار گفت: «ما احساس می‌کردیم که مردم آمریکا نمی‌خواهند جلسات 10 ساعته واترگیت را تنظیم کنند. ما به واترگیت نگاه کردیم. ما به ایران کنترا نگاه کردیم. ما به کمیسیون 11 سپتامبر نگاه کردیم. ما می دانستیم که باید کاری انجام دهیم که برای این قرن ساخته شده است.»

کمیته با تکیه بر فیلم شاهدان، از مواجهه با شاهدانی که علنا ​​از کار آن انتقاد کرده اند، اجتناب کرده است. مارک شورت، رئیس سابق دفتر آقای پنس، گفته بود که اعتماد چندانی به توانایی این هیئت در «ارائه نوعی تحلیل بی‌طرفانه» ندارد و با رد گزینه‌های آقای مک کارتی برای کمیته، «کاهش بیشتری پیدا کرد. یک مسیر محاکمه نمایشی سیاسی.»

آقای شورت شاهدی حیاتی برای تلاش های آقای ترامپ برای تحت فشار قرار دادن آقای پنس بوده است. اما این هیئت به جای فراخواندن آقای شورت برای شهادت علنی، به کلیپ‌های ویدئویی از اظهارات آقای شورت – که با شهادت زنده‌ی گرگ جاکوب، مشاور ارشد آقای پنس پشتیبانی می‌شود – برای ارائه جزئیات نکوهنده درباره رفتار آقای ترامپ تکیه کرد.

آقای راسکین گفت که کار این کمیته باعث شد تا متوجه شود که کنگره چقدر بهتر می تواند در انجام وظایف عادی تر خود عمل کند.

او گفت: «بنابراین تأمل در مورد تفاوت‌های بین هر کمیته دیگری که در آن خدمت می‌کنم و این کمیته، مایه غم‌انگیز است.