دولت بایدن از مبارزه برای جلوگیری از ممنوعیت قرص سقط جنین توسط ایالت ها خبر می دهد | سقط جنین

دولت پرزیدنت جو بایدن نشان داده است که با توجه به حکم دادگاه عالی مبنی بر لغو رو و وید، که نشان دهنده یک مبارزه حقوقی بزرگ جدید است، به دنبال جلوگیری از ممنوعیت قرص مورد استفاده برای سقط جنین پزشکی توسط ایالت ها خواهد بود.

دولت می تواند در دادگاه استدلال کند که تاییدیه اداره غذا و داروی ایالات متحده (FDA) در مورد میفپریستون، یکی از قرص هایی که برای سقط جنین پزشکی استفاده می شود، مانع از محدودیت های ایالتی می شود، به این معنی که مقامات فدرال بر هر اقدام ایالتی برتری دارند.

همین استدلال قبلاً توسط GenBioPro Inc مستقر در لاس‌وگاس، که نسخه‌ای از این قرص را می‌فروشد، در شکایتی که محدودیت‌های می‌سی‌سی‌پی در مورد سقط جنین پزشکی را به چالش می‌کشد، مطرح کرده است.

بیش از 12 ایالت قصد دارند تقریباً به طور کامل سقط جنین را با لغو پیشینه Roe v Wade ممنوع کنند. دادگاه عالی با اکثریت محافظه‌کار روز جمعه با رأی 5 بر 4 رو را لغو کرد و گفت که در قانون اساسی ایالات متحده حق سقط جنین وجود ندارد.

ایالت‌ها احتمالاً با مشکلات دیگری در اعمال محدودیت‌های سقط جنین پزشکی مواجه خواهند شد، زیرا زنان هنوز هم احتمالاً می‌توانند این قرص‌ها را به صورت آنلاین یا در ایالت‌های دیگر دریافت کنند.

بایدن در اظهاراتی پس از حکم دادگاه عالی گفت که دولت به دنبال محافظت از دسترسی به سقط جنین پزشکی است و گفت تلاش برای محدود کردن آن “اشتباه و افراطی و خارج از ارتباط با اکثریت آمریکایی ها” است.

دادستان کل ایالات متحده، مریک گارلند، در مورد آنچه وزارت دادگستری در نظر گرفته بود صریح تر بود و در بیانیه ای گفت: “ایالات ممکن است مایفپریستون را بر اساس مخالفت با قضاوت تخصصی FDA در مورد ایمنی و کارایی آن ممنوع کنند.”

میفپریستون برای استفاده در سقط جنین توسط FDA در سال 2000 تایید شد، مدت ها پس از تصمیم گیری Roe در سال 1973. این قرص که به نام RU 486 نیز شناخته می شود، هورمون پروژسترون حاملگی را مسدود می کند، در حالی که داروی دیگر مورد استفاده، میزوپروستول، باعث انقباضات رحمی می شود.

گریر دانلی، استاد دانشکده حقوق دانشگاه پیتسبورگ، که متخصص حقوق باروری است، گفت که موضع دولت “نشان می دهد که آنها خطرات را درک می کنند و مایل به دنبال کردن ایده های بدیع هستند”.

حتی قبل از اینکه Roe لغو شود، ایالت ها محدودیت هایی را برای دسترسی به قرص اعمال کردند. به گفته مؤسسه Guttmacher، یک گروه تحقیقاتی که از حق سقط جنین حمایت می کند، 19 ایالت وجود دارند که زنان را ملزم به مراجعه حضوری برای دریافت دارو می کنند.

FDA نیازی به ملاقات حضوری ندارد.

کارشناسان حقوقی می گویند که قانون حق تقدم مبهم است زیرا کنگره هرگز به صراحت نگفته است که تصویب FDA بر قوانین ایالتی مغلوب است همانطور که در زمینه تجهیزات پزشکی انجام داده است. بنابراین، تصمیم گیری در مورد این موضوع بر اساس نظریه ای به نام «شفعه تلویحی» به دادگاه واگذار می شود.

در دسترس بودن گسترده سقط جنین پزشکی در ایالت هایی که می خواهند این روش را محدود یا ممنوع کنند، یک شکست بزرگ برای مبارزان ضد سقط جنین است که مدت هاست به دنبال ممنوعیت کامل سقط جنین بوده اند.

تلاش‌ها برای به چالش کشیدن محدودیت‌های ایالتی ممکن است در دادگاه عالی به پایان برسد، نه تنها به این دلیل که اکثریت محافظه‌کار مخالفت خود را با حقوق سقط جنین نشان داده‌اند، بلکه همچنین به این دلیل که قاضی‌ها اغلب در مورد ادعاهای فدرال مبنی بر حق شفعه شک دارند.

با سرنگونی Roe، ایالت ها همچنین آزادی عمل بیشتری برای استدلال دارند که منافع جداگانه ای در جلوگیری از سقط جنین بر اساس اعتراض اخلاقی دارند.