آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
به گفته ناظر اطلاعات بریتانیا، آژانس صدور گواهینامه رانندگی و خودرو (DVLA) قوانین حفاظت از داده ها را در نحوه ارسال اطلاعات شخصی رانندگان به شرکت های پارکینگ خصوصی نقض کرده است. به گفته یکی از کارشناسان، اکنون ممکن است در نتیجه با ادعای غرامت از رانندگان مواجه شود.
اداره کمیسر اطلاعات (ICO) تصمیم گرفته است که DVLA “از مبنای قانونی صحیح برای افشای اطلاعات نگهبان خودرو استفاده نکرده است”، آبان نیوز مانی می گوید.
با این حال، آژانس دولتی مستقر در سوانسی – که دارای بیش از 49 میلیون رکورد راننده است – پس از اینکه ناظر به این نتیجه رسید که این نقض “نقض فنی قانون” است، از اقدامات اجرایی فرار کرده است. این بیانیه گفت که DVLA همچنان مجاز است اطلاعات افراد را به شرکت هایی که رانندگان را برای جریمه های پارکینگ پرداخت نشده تعقیب می کنند، افشا کند، اما برای انجام این کار باید به بخش دیگری از قانون تکیه کند.
نظر ICO – که در وب‌سایت خود منتشر شده اما منتشر نشده است – به طور بالقوه باعث شفافیت در یک بحث طولانی مدت در مورد نحوه اشتراک DVLA اطلاعات راننده با اشخاص ثالث می‌شود.
شرکت‌های پارکینگ که رانندگان را تعقیب می‌کنند، اغلب به DVLA مراجعه می‌کنند تا آدرس‌های آنها را به دست آورند. طبق قانون، سازمان مجاز است این اطلاعات را در مواردی که “دلیل معقولی” برای انجام این کار وجود دارد، افشا کند – به عنوان مثال، جایی که به منظور بازیابی هزینه های پارکینگ پرداخت نشده درخواست شده است.
با این حال، ICO در طول سال‌ها شکایت‌هایی از رانندگانی دریافت کرده است که از ارسال جزئیات عصبانی هستند.
آنها شامل پل والتون می شوند که پس از دریافت بلیط پارکینگ از شرکتی که جزئیات او را از DVLA درخواست کرده بود، شکایت خود را ارائه کرد.
او گفت: «من به DVLA شکایت کردم زیرا فکر می‌کردم این مالک زمین است که می‌تواند بر اساس قوانین نقض قانون شکایت کند و بنابراین فقط آنها می‌توانند اطلاعات من را درخواست کنند.»
والتون ادعا کرد که سازمان نتوانسته است به درستی به شکایت او رسیدگی کند، بنابراین در سال 2018 از سازمان دیده بان داده خواست تا مداخله کند.
آبان نیوز فقط متوجه شد که نظر ICO مورخ 13 ژوئن بی سر و صدا به وب سایت آن اضافه شده است، پس از اینکه والتون با ما تماس گرفت و گفت که نامه ای از ICO دارد.
در نظر خود، سازمان دیده بان گفت که به این نتیجه رسیده است که DVLA از مبنای قانونی صحیح برای افشای داده های افراد استفاده نمی کند، اما افزود: “این به این معنی نیست که هیچ مبنای قانونی وجود ندارد.” شش مورد از این موارد برای پردازش داده‌های شخصی موجود است، و یکی از موارد دیگر قدرت اشتراک‌گذاری اطلاعات افراد را به DVLA داده است.
ICO گفت که تصمیم آن به معنای بی اعتبار بودن جریمه های پارکینگ مردم نیست و به دولت پیشنهاد کرد که قانون در این زمینه را مورد بازنگری قرار دهد تا این موضوع بدون تردید مطرح شود.
با این حال، در یک سند جداگانه با هدف شرکت‌ها و سازمان‌هایی که با داده‌ها سروکار دارند، ICO اعلام کرد: «اگر در تاریخ بعدی متوجه شوید که انتخاب شما [lawful] اساس در واقع نامناسب بود، تعویض به سادگی با یک دیگر دشوار خواهد بود. این بیانیه اضافه کرد: «تغییر مبنای قانونی به صورت گذشته‌نگر احتمالاً ذاتاً برای فرد ناعادلانه است و منجر به نقض الزامات پاسخگویی و شفافیت می‌شود».
این نشان می دهد که تغییر مبنای قانونی شما می تواند باعث آسیب شود.
والتون گفت: “به نظر می رسد DVLA از قوانین حفاظت از داده ها پیروی نکرده است و ممکن است خود را در برابر ادعاهای احتمالی غرامت باز کرده باشد.”
اسکات دیکسون، کارشناس پارکینگ و نویسنده، گفت: «با استفاده از مبنای قانونی اشتباه، نمی توان مناقشه کرد که DVLA قانون حفاظت از داده های GDPR بریتانیا 2018 را نقض کرده است.
«رانندگان از اقدامات غیرقانونی DVLA آسیب جدی دیده اند… این یک تخلف فنی نیست. این حکم با آنچه ICO در دستورالعمل‌های خود برای سازمان‌ها می‌گوید در تضاد است.
“من معتقدم رانندگان مستحق دریافت غرامت از DVLA هستند، زیرا در نتیجه DVLA با استفاده از مبنای قانونی اشتباه و استفاده نادرست از اختیارات خود در محدوده قانون حفاظت از داده‌های GDPR بریتانیا 2018 آسیب دیده‌اند.”
ICO نمی تواند غرامت اعطا کند. با این حال، قانون به افراد این حق را می‌دهد که در صورت نقض قوانین داده‌ها، متحمل «خسارت» – که می‌تواند شامل «پریشانی» باشد، از یک سازمان درخواست غرامت کنند.
یک سخنگوی ICO گفت که به این نتیجه رسیده است که خطر آسیب به رانندگان ناشی از افشای داده‌های DVLA بر اساس «تعهد قانونی» به جای «وظیفه عمومی» بسیار کم است. در پاسخ به این سوال که چرا ICO ظاهراً این تصمیم را منتشر نکرده است، آنها گفتند: “ما این نظر را در وب سایت خود منتشر کردیم و به افرادی که شکایت هایی را برای ما ارسال کردند نامه نوشتیم و نتیجه را به آنها اطلاع دادیم.”
یکی از سخنگویان DVLA به ما گفت: «همانطور که ICO تأیید کرد، شکی وجود ندارد که انتشار داده‌ها برای شرکت‌های پارکینگ خصوصی قانونی است. ICOها نظر منعکس کننده یک جنبه فنی قانونی در مورد شرایط پردازش است، و همچنین اذعان می کند که هیچ تفاوتی در نتیجه اشتراک گذاری داده ها نخواهد داشت. این هیچ تأثیری بر انتشار داده ها ندارد و به هیچ وجه بر مشتریان تأثیر نمی گذارد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
