«واقعی می‌شود»: تصمیم سقط جنین میان دوره‌ها را خراب می‌کند و جنگ را به ایالات می‌فرستد

گراند راپیدز، میشز – تصمیم دادگاه عالی مبنی بر لغو رو در مقابل وید در روز جمعه، نبرد انفجاری بر سر حق سقط جنین را به کانون چندین رقابت میان دوره ای خیمه شب بازی تبدیل کرد، و مبارزه بر سر رقابت های کلیدی فرمانداران و کرسی های ارزنده سنا را به بحث های داغ درباره آزادی شخصی تبدیل کرد. و بهداشت عمومی

دموکرات‌های ویران که در میان تورم بالا و محبوبیت پایین رئیس جمهور بایدن با چالش‌های سیاسی سرسام‌آوری مواجه بودند، امیدوار بودند که این تصمیم بتواند رای‌دهندگان ناراضی پایه را دوباره تقویت کند. آنها همچنین این لحظه را فرصتی تازه برای نگه داشتن رای دهندگان میانه رو و نوسان حومه شهر می دانستند که به آنها در پیروزی در انتخابات اخیر کمک کرده است.

جمهوری خواهان، به نوبه خود، علناً این حکم را به عنوان تحقق یک تلاش چند دهه ای جشن گرفتند، حتی زمانی که برخی از استراتژیست ها – و رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ – به طور خصوصی اذعان کردند که این موضوع حداقل خطراتی را برای حزبی ایجاد می کند که ماه ها از آن لذت برده است. حرکت سیاسی بسیاری استدلال می کردند که مسابقات رقابتی در نهایت با مسائل دیگری تعیین می شود.

اسکات جنینگز، یک جمهوری خواه که از مشاوران ارشد سابق سناتور میچ مک کانل، رهبر اقلیت است، گفت: «از دیدگاه مردمی، شادی زیادی وجود دارد. “به همین دلیل است که ما می جنگیم. و در عین حال، این انتخابات قرار است در مورد چند موضوع تصمیم گیری شود: میزان محبوبیت جو بایدن، تورم، اقتصاد، جرم و جنایت، کیفیت زندگی.

برای سال‌ها، چشم‌انداز سرنگونی Roe v. Wade برای بسیاری از آمریکایی‌ها یک مفهوم انتزاعی بود – برای بعضی‌ها یک نگرانی ناراحت‌کننده اما دور و برای دیگران یک هدف بلندمدت و نه یک احتمال قریب‌الوقوع. نظر دیوان عالی مبنی بر حذف حق قانونی سقط جنین به دوران ناباوری پایان داد و فصل جدیدی از پیامدهای مشخص را باز کرد که در آن رقابت برای فرماندار، قانونگذار ایالتی و حتی دادگاه های ایالتی ممکن است تعیین کند که آیا میلیون ها آمریکایی به این رویه دسترسی دارند یا خیر.

«این پاییز، رو آقای بایدن روز جمعه گفت. آزادی های شخصی در رای گیری است.

هر دو طرف توافق دارند که سهام بالا تا حدی به پایه های مربوطه آنها گالوانیزه می شود. اما سوال مهم این است که آیا رای دهندگان نوسانی – به ویژه، زنان مستقل از مناطق مختلف حومه شهر، که در حال حاضر بر عدم اطمینان اقتصادی متمرکز هستند – توجه خود را به مبارزه بر سر دسترسی به سقط جنین معطوف خواهند کرد یا خیر.

گرچن ویتمر فرماندار میشیگان در مصاحبه ای در اوایل این هفته گفت: «زنان مستقل زیادی وجود دارند، من فکر می کنم زنان زیادی هستند که در انتخابات شرکت نکرده اند و می خواهند شرکت کنند. میز گرد عاطفی متمرکز بر حقوق سقط جنین در آبجوسازی در گراند راپیدز. “اما من آن را فرض نمی کنم. ما باید مطمئن شویم که کار آموزش و ترغیب و فعال سازی را انجام می دهیم.»

طبق اعلام شرکت ردیابی رسانه ای AdImpact، کمپین های دموکرات و گروه های خارجی حامی نزدیک به 18 میلیون دلار برای تبلیغات در مورد سقط جنین هزینه کرده اند، در حالی که جمهوری خواهان و گروه های خارجی وابسته نزدیک به 21 میلیون دلار هزینه کرده اند. هر دو شکل ممکن است بالون باشند.

فعالان و استراتژیست‌های حزبی که ماه‌ها برای بسیج پیرامون این موضوع آماده شده‌اند، به‌ویژه بر رقابت‌های فرمانداری در میشیگان، ویسکانسین و پنسیلوانیا، سه ایالت که در حال حاضر توسط فرمانداران دموکرات رهبری می‌شوند، و مکان‌هایی که نتایج پاییز امسال می‌تواند مستقیماً تأثیر بگذارد، تمرکز کرده‌اند. آینده حقوق سقط جنین پس از تصمیم سازمان بهداشت زنان دابز علیه جکسون که کنترل حمایت از سقط جنین را به ایالت ها بازگرداند.

دموکرات‌ها همچنین در حال برنامه‌ریزی هستند تا از این موضوع برای توهین به سایر رقابت‌های فرمانداری استفاده کنند، در حالی که این موضوع را مطرح می‌کنند که نامزدهای مجلس سنا و مجلس نمایندگان در سراسر کشور نیز مواضعی را در مورد سقط جنین پذیرفته‌اند که بسیار خارج از جریان اصلی است.

آزمایش اولیه انرژی در مورد این موضوع در ماه اوت انجام خواهد شد، زیرا کانسان ها در مورد حذف حق سقط جنین از قانون اساسی ایالت رای می دهند.

در روز جمعه، فرماندار لورا کلی از کانزاس، یک دموکرات، در یک ایمیل جمع آوری کمک مالی، اعلام کرد که “من می توانم تنها رهبر کانزاس باشم که سد راه” محدودیت های جدید سقط جنین می شود. رقیب احتمالی او، دادستان کل ایالت، درک اشمیت، این را گفت او حمایت خواهد کرد ابتکار رای گیری

دموکرات‌ها در حال آماده شدن بودند تا پس از اعلام نظر، با کمیته‌های حزبی و احزاب ایالتی در مورد برنامه‌های پیام‌رسانی ملی و بسیج، و همچنین راه‌اندازی وب‌سایتی برای سازماندهی مستقیم در روز جمعه، تلاش کنند تا موج شوک و خشم مورد انتظار را به سمت اقدامات انتخاباتی هدایت کنند. تلاش ها.

نامزدها و سازمان ها از گروه های متمرکز و نظرسنجی برای ارزیابی این موضوع استفاده کرده اند. تلاش های گسترده ای برای جمع آوری سرمایه وجود دارد. و گروه های حقوق سقط جنین Planned Parenthood Action Fund، NARAL Pro-Choice America و Emily’s List گفته اند که قصد دارند 150 میلیون دلار برای انتخابات میان دوره ای هزینه کنند. American Bridge 21st Century، یک ابر PAC همسو با دموکرات‌ها، می‌گوید از تأثیرگذاران رسانه‌های اجتماعی استفاده کرده است تا در مورد حقوق سقط جنین و سوابق جمهوری‌خواهان در این مورد با آمریکایی‌هایی که ممکن است به طور معمول سیاسی باشند، ارتباط برقرار کند.

سیسیل ریچاردز، رئیس سابق شرکت Planned Parenthood که اکنون رئیس American Bridge است، گفت: «ما شاهد خواهیم بود، ایالت به ایالت، ممنوعیت‌های قبلی اجرایی می‌شوند، قانونگذاران ایالتی برای تصویب ممنوعیت سقط جنین عجله دارند. “اکنون این یک مکالمه متفاوت است زیرا واقعی شده است.”

با وجود این همه بسیج، بسیاری از استراتژیست های حزب پیش بینی نمی کنند که حتی تصمیم لرزه ای روز جمعه به طور اساسی تمرکز رأی دهندگان را بر نگرانی های مربوط به هزینه های زندگی تغییر دهد. اما برخی آن را تقویت استدلال اصلی خود علیه جمهوری‌خواهان می‌دانند: اینکه حزب در کنترل است، به شدت از افکار عمومی خارج است و بیش از هر چیز بر نبردهای فرهنگی متمرکز است. دموکرات‌ها و استراتژیست‌های سنا به‌ویژه بر روی برجسته کردن نامزدهای جمهوری‌خواه که از ممنوعیت تقریباً کامل سقط جنین حمایت می‌کنند، متمرکز هستند.

سلیندا لیک، استراتژیست کهنه کار دموکرات، گفت: «مسائل اقتصادی همیشه برای بسیاری از رای دهندگان بیشتر از سقط جنین است. اما برای دموکرات‌ها – برای به دست آوردن این رأی‌دهندگان نوسان – بسیار بسیار مهم است که این را به یک انتخاب تبدیل کنند، نه یک رفراندوم.»

نظرسنجی نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها به شدت با لغو کامل رو در مقابل وید مخالف هستند – در نظرسنجی واشنگتن پست-ای‌بی‌سی که در اواخر آوریل انجام شد، 54 درصد از آمریکایی‌ها معتقد بودند که تصمیم رو باید تایید شود، در حالی که 28 درصد معتقد بودند که باید لغو شود. اما دیدگاه ها در مورد سقط جنین بسته به گرایش سیاسی یک ایالت متفاوت است.

این یکی از دلایلی است که پیام های جمهوری خواهان در مورد این موضوع کمتر یکپارچه بوده است. روز جمعه، در حالی که برخی از نامزدها، قانونگذاران و کمیته ملی جمهوری خواه برای جشن گرفتن این حکم عجله کردند، برخی دیگر به دنبال این بودند که به سرعت تمرکز خود را به مسائل مربوط به جیب برگردانند.

آدام لاکسالت، نامزد جمهوریخواه سنا در نوادا – ایالتی با سابقه حمایت از حقوق سقط جنین – روز جمعه “پیروزی تاریخی برای تقدس زندگی” را تشویق کرد. اما تاکید کرد دسترسی به سقط جنین قبلاً در نوادا “قانون حل شده” بود.

او گفت: «این امر رای دهندگان را از قیمت های غیرقابل دسترس، افزایش جرم و جنایت یا بحران مرزی منحرف نمی کند.

هنگامی که از جسی هانت، سخنگوی انجمن فرمانداران جمهوری خواه خواسته شد اظهار نظر کند، در بیانیه ای پاسخ داد که “رای دهندگان متقاعد کننده که نتیجه رقابت های رقابتی را تعیین می کنند، عمیقا نگران آسیب هایی هستند که دموکرات ها به امنیت مالی خود وارد می کنند.”

حتی آقای ترامپ، رئیس‌جمهور سابق که محافظه‌کاران را به دادگاه کشاند، به طور خصوصی به مردم گفته است که معتقد است تصمیم دادگاه «برای جمهوری‌خواهان بد» خواهد بود. آقای ترامپ روز جمعه در بیانیه‌ای عمومی این تصمیم را «بزرگ‌ترین برد برای زندگی در یک نسل» خواند.

مخالفان حقوق سقط جنین در تلاش هستند تا از شور و شوق محافظه کاران بهره ببرند.

گروه ضد سقط جنین، سوزان بی. آنتونی، طرفدار زندگی آمریکا، برنامه ای میدانی را سال گذشته راه اندازی کرد و قصد دارد هشت میلیون رای دهنده را در ایالت های میدان جنگ درگیر کند. مارجوری داننفلسر، رئیس سازمان، گفت: این گروه بر روی افرادی تمرکز دارد که در حال بازی هستند، که می توانند بر اساس این موضوع خاص به هر سمتی بروند.

او گفت: “این فقط یک رای نظری درباره کسی نیست که می گوید طرفدار زندگی است.” “اکنون فرصتی است که واقعاً کاری در مورد آن انجام دهیم.”

پنی ننس، رئیس سازمان Concerned Women for America، سازمانی که مخالف حقوق سقط جنین است، گفت که این گروه در حال برنامه‌ریزی نشستی است که بر نقش فعالیت‌های دولتی در کشور پس از روئه تمرکز دارد.

او گفت که برخی از مقامات ایالتی “اساساً گفته اند، “ما واقعاً به دلیل تصمیم دادگاه عالی توانایی تغییر قانون را نداریم.”

او ادامه داد: “اکنون همه چیز را تغییر می دهد.”

تمرکز جدید بر قوانین ایالتی، بحث را در مجلس های ایالتی و انتخابات فرمانداری در ایالت های تقسیم شده سیاسی تشدید کرده است. در پنسیلوانیا، فرماندار بعدی و یک مجلس ایالتی تحت رهبری جمهوریخواهان احتمالاً دسترسی را تعیین خواهند کرد.

داگ ماستریانو، نامزد حزب راست افراطی جمهوری خواه برای فرمانداری پنسیلوانیا، گفت: «رو در مقابل وید به درستی به انبوه خاکستر تاریخ تنزل یافته است. جاش شاپیرو، دادستان کل ایالت و نامزد دموکرات ها برای فرمانداری، در توییتر نوشت روز جمعه که “بدون رو، تنها چیزی که آنها را متوقف می کند، قلم وتوی فرماندار بعدی ما است.”

در میشیگان و ویسکانسین، قوانین قدیمی در مورد کتاب‌ها ممنوعیت تقریباً کامل سقط جنین را می‌طلبد و فرمانداران دموکرات که برای انتخاب مجدد انتخاب شده‌اند قول داده‌اند برای محافظت از دسترسی مبارزه کنند.

در میشیگان، حامیان حقوق سقط جنین در تلاش هستند تا اصلاحیه قانون اساسی را برای حمایت از حق سقط جنین تضمین کنند. خانم ویتمر همچنین با طرح دعوی از «دادگاه عالی میشیگان» خواسته است که فوراً حل و فصل کند که آیا قانون اساسی ایالت از حق سقط جنین حمایت می‌کند یا خیر. .

خانم ویتمر در میزگرد خود در این هفته، با زنان صحبت کرد که آیا فکر می‌کنند رای‌دهندگان هنوز اهمیت واژگونی رو در مقابل وید را درک کرده‌اند.

یکی از حاضران به او گفت: «بسیاری از مردم متوجه نشدند که این موضوع تا این حد جدی است.»