چگونه حمایت جمهوری‌خواهان از جرم‌زدایی سقط جنین طی چند دهه محو شد؟

تصمیم برای سقط جنین مدتهاست در حال انجام است

امروز کمتر کسی می تواند آن را تصور کند، اما در آستانه حکمرانی رو در مقابل وید در سال 1973، جمهوری خواهان بیشتر از دموکرات ها از جرم زدایی سقط جنین حمایت کردند.

این قطعه از یک کار جدید و جذاب تحلیل تاریخی، حقوقی و سیاسی که اخیراً توسط لیندا گرین‌هاوس، خبرنگار سابق دادگاه عالی نیویورک تایمز و نویسنده مکرر Opinion که اکنون در دانشکده حقوق ییل تدریس می‌کند، در مجله حقوق ییل منتشر شده است.

مقاله‌ای که گرین‌هاوس با ریوا بی سیگل، استاد حقوق و همکارش در نیوهیون نوشت، از نسخه دوم کتاب خود در همین موضوع استفاده کرده و آن را به روز می‌کند.

گرین‌هاوس و سیگل داستان این را روایت می‌کنند که چگونه استراتژیست‌های حزب جمهوری‌خواه در اوایل دهه 1970 تصمیم گرفتند که حزب می‌تواند با ساختن نمایشنامه‌ای برای کاتولیک‌ها و انجیلی‌ها با محوریت سقط جنین، رای‌دهندگان جدید جمهوری‌خواه را جذب کند.

آنها می نویسند که حدود 10 سال طول کشید تا این ائتلاف سیاسی جدید همراه با ظهور رونالد ریگان ادغام شود – که توسط اتحاد در حال ظهور بین مسیحیان انجیلی و کاتولیک ها تقویت شده است.

در یکی از قسمت‌های آشکارکننده، آنها اشاره می‌کنند که چگونه جورج گالوپ، پیشگام نظرسنجی، در ستونی که در واشنگتن پست در 25 اوت 1972 منتشر شد – تقریباً پنج ماه قبل از انتشار حکم دادگاه در مورد Roe – اشاره کرد که 64 درصد از آمریکایی‌ها و 56 درصد از کاتولیک‌ها، با این جمله موافق بودند که «تصمیم برای سقط جنین باید صرفاً توسط یک زن و پزشک او گرفته شود».

گالوپ اضافه کرد که با 68 درصد، نسبت بیشتری از جمهوری خواهان با این بیانیه موافق بودند تا دموکرات ها با 59 درصد.

امروز، آن ارقام بسیار متفاوت به نظر می رسند. بر اساس نظرسنجی سازمان گالوپ که در اوایل این ماه منتشر شد: 58 درصد از جمهوری خواهان از سرنگونی رو حمایت کردند که یک رکورد بالاست، در مقابل 15 درصد دموکرات ها.

گرین‌هاوس هنگام کار بر روی مجموعه‌ای برای تایمز، به طور تصادفی با قطعه‌ای از ستون جورج گالوپ در میان اسناد دادگاه قاضی هری بلکمون برخورد کرد، که بعداً مبنای زندگی‌نامه‌ای شد که او درباره زندگی و تأثیر قاضی لیبرال در دادگاه نوشت.

بلکمون، البته، نویسنده اصلی تصمیم Roe بود که سقوط آن در روز جمعه موج‌های شوک سیاسی را برانگیخت.

گرین‌هاوس گفت که نمی‌داند چرا مقالات بلکمون حاوی این نظرسنجی است.

او گفت: «اما آنچه که من تصور می‌کنم در آن زمان برای او تاکید داشت، این بود که سقط جنین یک موضوع فوق‌العاده نبود.»

گرین‌هاوس گفت: «هر رئیس‌جمهور جمهوری‌خواه از زمان ریگان بر روی یک پلتفرم انتخاب قضات و قاضیانی که به سرنگونی رو رأی می‌دهند، نامزد شده است».

ما می خواهیم از تو بشنویم.
با پاسخ دادن به این نظرسنجی کوتاه از تجربه خود در مورد این خبرنامه بگویید.

ایستادن در خارج از دیوان عالی کشور

On Politics به طور مرتب آثار عکاسان تایمز را نمایش می دهد. این چیزی است که شوران هوانگ در مورد ثبت تصویر بالا به ما گفت:

معترضان حقوق سقط جنین و ضد سقط جنین صبح امروز وارد شدند تا منتظر تصمیم دادگاه عالی در مورد Roe v. Wade باشند.

با بزرگتر شدن جمعیت، هر دو گروه شروع به به چالش کشیدن یکدیگر کردند. زن سمت راست بر سر تظاهرکنندگان ضد سقط جنین فریاد زد: «بدن من، انتخاب من».

حدود 15 دقیقه بعد، این تصمیم صادر شد.

با تشکر برای خواندن. دوشنبه می بینمت

– بلیک

آیا شما این خبرنامه را فوروارد کرده اید؟ اینجا ثبت نام کنید تا به صندوق پستی شما تحویل داده شود.

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.