ما باید با تبلیغات روسیه مقابله کنیم – حتی اگر از طرف کسانی باشد که به آنها احترام می گذاریم | جورج مونبیوت

وes، کاری وجود دارد که می توانیم انجام دهیم. چیزی که حتی اگر کوچک باشد، معنادار است. جنگ تبلیغاتی همیشه برای ولادیمیر پوتین حیاتی بوده است. او از سیل اطلاعات نادرست برای گیج کردن و هدایت نادرست مردم خارج از کشور و تقویت حمایت در داخل استفاده می کند. کرملین می داند که هر اقدامی مستلزم یک دستگاه توجیه است. روسیه نمی تواند بدون رضایت نیروهای خود و بسیاری از شهروندان دیگر به جنگ پرهزینه خود ادامه دهد.

کارخانه‌های ترول پوتین به دلیل افشای ادعاهای گمراه‌کننده بدنام هستند، اما قدرت آنها به دلیل عدم اعتبار محدود است. همانطور که مطالعه موسسه تحقیقات جنایی و امنیت دانشگاه کاردیف نشان می دهد آنچه به او کمک می کند، “نظرات ارگانیک” است: اظهارات افراد واقعی، تکرار و تقویت تبلیغات او. اینها توسط ربات‌های او پسندیده یا مورد تایید قرار می‌گیرند و سپس در رسانه‌های روسی بازتولید می‌شوند تا این تصور ایجاد شود که او از حمایت گسترده خارج از کشور برخوردار است.

بدیهی است که افراد واقعی حق دارند نظرات خود را هر چند اشتباه بیان کنند. اما، با توجه به کاربرد آنها برای دستگاه اطلاعات نادرست روسیه، من معتقدم که ما وظیفه داریم توجیهات گمراه کننده را رد کنیم و به چالش بکشیم. با انجام این کار، ما می‌توانیم به روش بسیار کوچک خود، به مقاومت در اوکراین کمک کنیم.

این من را در موقعیت دشواری قرار می دهد. در میان بدترین انتشار دهندگان تبلیغات کرملین در بریتانیا، افرادی هستند که من در گذشته، پلتفرم‌های مشترکی با آنها داشته‌ام و با آنها اتحاد داشته‌ام. حقیقت تلخ این است که، برای سال‌ها، بخشی از چپ «ضد امپریالیست» در حال بازیافت و تقویت دروغ‌های پوتین بوده است. این بخش به هیچ وجه نماینده نیست: بسیاری از چپ‌های دیگر قاطعانه و پیوسته امپریالیسم روسیه را محکوم کرده‌اند، همانطور که به درستی امپریالیسم ایالات متحده و بریتانیا را محکوم می‌کنند. اما به نظر من این یک مورد مهم است.

در پایان سال گذشته، نویسنده و فیلمساز جان پیلگر مدعی شد این ایالات متحده بود که دولت منتخب اوکراین را در سال 2014 سرنگون کرد و به ناتو اجازه داد تا تا مرز غربی روسیه راهپیمایی کند. این یک نقطه صحبت استاندارد کرملین است که انقلاب را به عنوان یک کودتای ایالات متحده رد می کند. البته اوکراین عضو ناتو نیست.

به طرز فجیعی، از نظر من، او حفظ می کند در روز تهاجم، “گفته می شود که پوتین پیشنهاد صلح داده است اگر اوکراین بی طرفی را پذیرفته و سلاح های ناتو را رد کند”. به سختی می توان دید که چگونه درخواست پوتین برای تسلیم می تواند به عنوان یک پیشنهاد صلح واقعی تفسیر شود. همانطور که تانک های روسی از مرز عبور کردند، پیلگر از ما خواست “تصور کنید یک منطقه استراتژیک از بریتانیایی ها، فرانسوی ها، یا آلمانی ها یا آمریکایی ها تحت محاصره خشونت آمیز – گلوله باران و وحشت زده – به مدت هشت سال”. به نظر می رسید که این سخنان شب قبل پوتین را تکرار می کند: “هدف از این عملیات حفاظت از مردمی است که اکنون هشت سال است که با تحقیر و نسل کشی توسط رژیم کیف روبرو هستند.” بی بی سی گزارش می دهد که ادعاهای پیلگر به طور گسترده توسط حساب های تبلیغاتی روسی به اشتراک گذاشته شده است.

من نامه 18 فوریه ائتلاف «جنگ را متوقف کنید» را که توسط بسیاری از افراد خوب و برجسته امضا شده است، به طرز عجیبی نامتعادل می بینم. در این بیانیه آمده است که “مخالف هرگونه جنگ بر سر اوکراین است” اما در مورد تجاوز روسیه چیزی نگفته است. به نظر می‌رسد که تنها ناتو و دولت بریتانیا را مقصر می‌داند و از «کل جنبش ضد جنگ خواسته است تا بر اساس به چالش کشیدن موضع تهاجمی دولت بریتانیا متحد شوند و مبارزات خود را بیش از همه به این هدف هدایت کنند».

ائتلاف اخیراً نقشه ای تهیه کرده است که کریمه را به دنبال الحاق غیرقانونی آن به عنوان بخشی از روسیه نشان می دهد. اندرو موری، معاون رئیس جمهور آن، ادعا کرده است که اوکراین خواهان صلح است، یک افسانه است. او همچنین یک دروغ کلاسیک کرملین را بازتولید کرده است: در اوکراین، “روسی از حوزه عمومی منع شده است”. فیونا ادواردز، یکی از اعضای کمیته راهبری ائتلاف، دارد اصرار داشت که ناتو متجاوز است نه روسیه.

یک استدلال قوی وجود دارد که ناتو باید در پایان جنگ سرد منحل می شد. اما در حالی که به نظر می رسد احساس تهدید پوتین با گسترش ناتو و خزش ماموریت افزایش یافته است، گسترش ناتو نیز تا حدی ناشی از جنگ طلبی پوتین بوده است. آیا واقعاً باید باور کنیم که استونی و لتونی به این دلیل پیوستند که می خواستند به روسیه حمله کنند؟ برعکس، به این دلیل است که آنها از حمله می ترسند. در حالی که رشد ناتو احتمالاً به بحران کمک کرده است، مضحک است که بگوییم روسیه متجاوز نیست.

کریس ویلیامسون، نماینده سابق حزب کارگر از این هم فراتر می رود. در حالی که پنج شنبه گذشته تانک های پوتین از مرز عبور کردند، او مشخص شده است دولت اوکراین به عنوان یک “رژیم فاسد پس از کودتا، تحت حمایت نئونازی ها”، یک لکه گیری کلاسیک کرملین. ستاره صبح، برای ارائه یکی از نمونه های مشابه، به دروغ دولت ولدیمیر زلنسکی را “دولت فاشیستی” توصیف می کند.

اگرچه این تبلیغات مضر است، اما حمایت چپ ها از یکی دیگر از پروژه های پوتین پیامدهای جدی تری دارد. از زمانی که روسیه در سال 2015 به رژیم بشار اسد در سوریه فشار آورد، «ضد امپریالیست‌ها» در کشورهای غربی، ناخواسته یا ناخواسته این کار را انجام داده‌اند.، کمک کرد تا برخی از بدترین قساوت های جهان را با ایربراس بررسی کنیم. پیلگر، رابرت فیسک فقید و سیمور هرش روزنامه‌نگار مشهور، همگی به تضعیف آن کمک کرده‌اند گزارش های تایید شده از استفاده اسد از سلاح های شیمیایی.

همانطور که پیتر تاچل در ایندیپندنت توضیح داده است، ائتلاف “جنگ را متوقف کنید” رویکرد عجیب و غریبی یک طرفه به مناقشه در پیش گرفته است و خشم خود را بر روی ایالات متحده متمرکز کرده است، اگرچه اکثریت بزرگ جنایات توسط دولت اسد و حامیان روسی آن انجام شده است. . گروهی از اساتید دانشگاه‌های بریتانیا که خود را کارگروه سوریه، تبلیغات و رسانه می‌نامند، به انتشار ادعاهای بسیار خطرناک و غیرقابل اثبات در مورد کلاه‌سفیدها کمک کرده‌اند: نیروی نجاتی که پس از حملات هوایی در سوریه، مردم را از زیر آوار بیرون می‌کشد. یکی از اعضای این گروه کاری، استاد ژنتیک در دانشگاه ادینبورگ به نام پل مک کیگ، پیشنهاد کرده است که کلاه سفیدها ممکن است “قتل عام مدیریت شده” را ترتیب داده باشند، که احتمالا شامل اسیران “کشته شده در اتاقک گاز بداهه” بوده و اجساد آنها را سپس روی آن پخش می کنند. زمین. من چنین تئوری‌های توطئه‌ای را نوعی QAnon چپ می‌دانم.

مک کیگ همچنین به بازپرسی که خود را به عنوان یک افسر اطلاعاتی روسیه معرفی می کرد و فکر می کرد با او همکاری می کند فاش کرد که با کارکنان سفارت روسیه در بریتانیا و هلند در ارتباط بوده است.

اطلاعات نادرست در مورد سوریه نیز به طور گسترده توسط ربات های کرملین پخش می شود و برای توجیه حملات اسد استفاده می شود. احتمالاً تأثیرات دنیای واقعی خواهد داشت، زیرا هزینه سیاسی جنایات رژیم را کاهش می دهد. صحبت های بی دقت به قیمت جان انسان ها تمام می شود.

ضد امپریالیسم واقعی به معنای مخالفت نه تنها با امپریالیسم غرب است، که این امر ضروری است. مخالفت با امپریالیسم غربی، روسی، چینی و غیره است. این در مورد مخالفت با تمام جنگ های تهاجمی است، صرف نظر از اینکه چه کسی آنها را راه اندازی می کند. این در مورد مقاومت در برابر وسوسه این است که دشمن دشمن شما باید دوست شما باشد.