5 نکته از جلسه استماع روز پنجشنبه 6 ژانویه

پنجمین جلسه استماع کمیته مجلس نمایندگان بر تلاش های رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ برای استفاده از اختیارات وزارت دادگستری برای باقی ماندن در سمت خود متمرکز بود. کمیته با تکیه بر شهادت سه مقام ارشد سابق وزارت دادگستری که نقش‌های اصلی را در این قسمت بازی کردند، به تفصیل توضیح داد که چگونه آقای ترامپ و متحدانش در این وزارتخانه و در کاپیتول هیل به دنبال نصب یک وفادار در بالای وزارت دادگستری و معکوس کردن آن بودند. نتایج انتخابات از یک ایالت نوسانی کلیدی

در اینجا پنج نکته کلیدی را آورده ایم.

این آشکارترین تلاش برای استفاده از وزارت دادگستری برای اهداف سیاسی حداقل از زمان واترگیت بود.

آقای ترامپ به شدت طرحی را دنبال کرد تا یک مقام کمی شناخته شده وزارت دادگستری به نام جفری کلارک را به عنوان سرپرست دادستان کل منصوب کند که آماده اقداماتی برای تغییر نتایج انتخابات بود. گروهی از وکلای کاخ سفید و رهبری وزارت دادگستری می‌ترسیدند که این طرح چنان نادرست و ناصادقانه باشد که در صورت موفقیت، کشور را به سمت بحران قانون اساسی سوق دهد.

رئیس جمهور به انتصاب آقای کلارک به حدی نزدیک شد که کاخ سفید قبلاً از 3 ژانویه 2021 از او به عنوان سرپرست دادستان کل در فهرست تماس ها یاد می کرد. در اواخر همان روز، آقای ترامپ یک رویارویی چشمگیر در دفتر بیضی شکل با افراد بالا داشت. مقامات وزارت دادگستری و وکلای کاخ سفید، که به آقای ترامپ گفتند که اگر آقای کلارک را منصوب کند، در وزارت دادگستری یک «قبرستان» وجود خواهد داشت، زیرا بسیاری از مقامات ارشد استعفا خواهند داد.

در این دیدار، آقای ترامپ سرپرست دادستان کل، جفری ای. روزن را به دلیل امتناع از انجام اقدامات بیشتر برای کمک به او برای یافتن تقلب در انتخابات مورد انتقاد قرار داد. تنها پس از ساعت ها بحث – تا حدی در مورد عدم وجود محتوایی در پشت ادعاهای آقای ترامپ در مورد تقلب در انتخابات، اما همچنین در مورد پیامدهای سیاسی برای او در صورت انجام اقداماتی که منجر به فرار مقامات ارشد وزارت دادگستری شود – آقای ترامپ تسلیم شد و بازگشت. خارج از برنامه او برای جایگزینی آقای روزن با آقای کلارک.

قلب این طرح پیش نویس نامه ای به مقامات گرجستان بود.

در مرکز این طرح نامه ای بود که توسط آقای کلارک و یکی دیگر از وفاداران ترامپ تهیه شده بود که امیدوار بودند برای مقامات ایالتی در جورجیا ارسال کنند. در این نامه به دروغ ادعا شده بود که وزارتخانه شواهدی دال بر تقلب در انتخابات دارد که می‌تواند ایالت را به تجدیدنظر در تأیید پیروزی جوزف آر. بایدن جونیور در آنجا وادار کند. در این نامه توصیه شد که ایالت مجلس قانونگذاری خود را برای بررسی اتهامات مربوط به تقلب در انتخابات تشکیل جلسه دهد و فهرستی از انتخاب کنندگان جایگزین را که به آقای ترامپ متعهد شده است، در نظر بگیرد.

مقامات ارشد وزارتخانه و تیم حقوقی آقای ترامپ در کاخ سفید همگی از این نامه وحشت زده شدند، زیرا این نامه باعث می شود که سازمان های مجری قانون عالی کشور نسبت به ادعاهای تقلب در انتخابات که وزارتخانه بارها و بارها تحقیق کرده و بی پایه و اساس آنها را بررسی کرده است، بی مقدمه باشند. این نامه آنقدر ظالمانه بود که اریک هرشمان، وکیل ارشد کاخ سفید، شهادت داد که به آقای کلارک گفته بود که اگر دادستان کل شود و نامه را بفرستد مرتکب جنایت شده است.

معاون موقت دادستان کل وزارت دادگستری، ریچارد دونوگو، در جلسه استماع شهادت داد که ارسال آن به منزله مداخله وزارت دادگستری در نتیجه انتخابات بوده است.

آقای دونوگهو گفت: “من فکر می کنم اگر وزارتخانه خود را از این طریق وارد روند سیاسی کند، عواقب سنگینی برای کشور خواهد داشت.” ممکن است ما را به یک بحران قانون اساسی کشانده باشد.»

ترامپ از ادعای کلاهبرداری خود دست نخواهد کشید.

بارها و بارها، کاخ سفید ادعاهای بی اساس و گاهی مضحک مبنی بر تقلب در انتخابات – از جمله تئوری های توطئه اینترنتی – را به مقامات وزارت دادگستری ارائه کرد تا آنها بتوانند از اختیارات اجرای قانون کشور برای تحقیق در مورد آنها استفاده کنند. و هر چند وقت یکبار، وزارت و FBI دریافتند که این ادعاها فاقد اعتبار هستند.

این الگو به قدری خارق‌العاده شد که در یک مقطع، مارک میدوز، رئیس کارکنان کاخ سفید، ویدئویی در یوتیوب برای مقامات بخش نماینده اسکات پری، نماینده جمهوری‌خواه پنسیلوانیا ارسال کرد که ادعا می‌کرد یک پیمانکار دفاعی ایتالیایی نرم‌افزاری را روی ماهواره‌ای آپلود کرده است که رای‌ها را تغییر داده است. آقای ترامپ

یکی از مقامات ارشد وزارت دفاع، کاشیاپ پاتل، این ادعا را با آقای دونوگهو پیگیری کرد و کریستوفر سی میلر سرپرست وزارت دفاع با یکی از وابسته‌های دفاعی در ایتالیا تماس گرفت تا این ادعا را مورد بحث قرار دهد که هرگز ثابت نشد.

حدود 90 دقیقه پس از اینکه آقای دونوهو به متقاعد کردن آقای ترامپ برای عدم نصب آقای کلارک به عنوان سرپرست دادستان کل کمک کرد، آقای ترامپ باز هم اجازه نداد و با تلفن همراه خود با آقای دوناقو تماس گرفت و درخواست دیگری داشت: بررسی گزارشی یک مامور مهاجرت و گمرک در گرجستان یک کامیون پر از برگه های رای خرد شده را توقیف کرده بود. آقای دونوگهو شهادت داد که معلوم شد چیزی در این مورد وجود ندارد.

ترامپ در نظر گرفت که یک وکیل وفادار را به عنوان مشاور ویژه معرفی کند.

در حالی که آقای ترامپ به دنبال هر راهی برای اثبات ادعاهای دروغین کلاهبرداری بود، سعی کرد یک وفادار را به عنوان مشاور ویژه برای تحقیق در مورد آنها منصوب کند. یکی از وکلای شخصی آقای ترامپ، سیدنی پاول – که به چهره عمومی تلاش های آقای ترامپ برای براندازی انتخابات تبدیل شده بود – در شهادتی که کمیته پخش کرد، گفت که آقای ترامپ در دسامبر با او در مورد امکان تصدی این سمت در دسامبر گفتگو کرده است. .

این کمیته همچنین شهادت ویلیام پی. بار را که تا اواسط دسامبر 2020 دادستان کل بود، پخش کرد و گفت که هیچ مبنایی برای تعیین یک مشاور ویژه وجود ندارد. و کمیته پیشنهاد کرد که این ایده بخشی از تلاش بزرگ‌تر برای ایجاد تردید در مشروعیت پیروزی آقای بایدن و باز کردن درها به روی کنگره برای بررسی فهرست‌های جایگزین انتخاب‌کنندگان ترامپ از ایالت‌های در حال تغییر است.

“پس بیایید اینجا فکر کنیم، یک مشاور ویژه چه کاری انجام می دهد؟” آدام کینزینگر، نماینده جمهوری خواه ایلینوی، که پرسشگری را رهبری کرد، گفت. «در حالی که تنها چند روز تا صدور گواهینامه انتخابات باقی مانده است، قرار نیست در مورد چیزی تحقیق شود. تحقیقاتی که توسط یک بازپرس ویژه هدایت می‌شود، فقط یک توهم مشروعیت ایجاد می‌کند و برای کسانی که می‌خواهند اعتراض کنند، از جمله کسانی که در 6 ژانویه به ساختمان کنگره یورش بردند، پوشش جعلی ایجاد می‌کند.»

آقای کینزینگر افزود: «همه برنامه‌های پرزیدنت ترامپ برای وزارت دادگستری در حال رد شدن بود».

اعضای کنگره به دنبال عفو بودند – و ترامپ این درخواست ها را بررسی کرد.

در روزهای پس از 6 ژانویه، چند تن از متحدان سیاسی آقای ترامپ در کاپیتول هیل، که به دامن زدن به ادعاهای دروغین انتخابات و تلاش‌ها برای لغو نتایج کمک کرده بودند، از آقای ترامپ عفو خواستند، که طبق شهادت در مورد اعطای آن‌ها فکر می‌کرد. پنج شنبه.

در میان کسانی که به دنبال عفو بودند، مت گیتز، نماینده جمهوری خواه فلوریدا بود. آقای گاتز به دنبال عفو عمومی بود که اساساً هر جنایتی را که در تمام زندگی خود مرتکب شده بود پوشش دهد. اگرچه در آن زمان به طور عمومی شناخته نشد، آقای گاتز به دلیل پرداخت پول به یک دختر 17 ساله برای رابطه جنسی تحت بازجویی وزارت دادگستری بود.

آقای هرشمان، وکیل کاخ سفید، در یک کلیپ ویدئویی از شهادت خود گفت: “لحن کلی این بود که “ما ممکن است تحت پیگرد قانونی قرار بگیریم زیرا می دانید، می دانید، از مواضع رئیس جمهور در این موارد دفاع می کردیم.” عفو که او درخواست می کرد به همان اندازه گسترده بود که می توانید توصیف کنید. یادم می‌آید که می‌گفت از ابتدا تا امروز. برای هر چیز و همه چیز.»

آقای هرشمن به یاد می آورد که در آن زمان در پاسخ به این درخواست گفت: «عفو نیکسون هرگز به این اندازه نبود.

تعداد زیادی از متحدان دیگر آنها را درخواست کردند. مو بروکس، نماینده جمهوری خواه آلاباما، ایمیلی به کاخ سفید فرستاد و خواستار عفو پیشگیرانه برای همه اعضای مجلس و سنا شد که به رد گواهینامه های کالج الکترال درباره پیروزی های آقای بایدن در آریزونا و پنسیلوانیا رأی داده بودند.

یکی از دستیاران سابق آقای میدوز، کسیدی هاچینسون، شهادت داد که چند تن دیگر از اعضای جمهوریخواه مجلس از جمله آقای پری و نمایندگان لوئیس گومرت از تگزاس و اندی بیگز از آریزونا به عفو ابراز علاقه کردند.

خانم هاچینسون گفت که او همچنین شنیده است که مارجوری تیلور گرین، نماینده جورجیا در مورد عفو با دفتر مشاور کاخ سفید تماس گرفته است.

جان مک انتی، رئیس سابق پرسنل ریاست جمهوری آقای ترامپ، شهادت داد که آقای ترامپ «به عفو عمومی برای موضوع 6 ژانویه برای هر کسی اشاره کرده بود».

آقای کینزینگر پیشنهاد کرد که درخواست‌های عفو شواهدی است مبنی بر اینکه متحدان آقای ترامپ احساس گناه دارند.

او گفت: «تنها دلیلی که من برای درخواست عفو می دانم این است که فکر می کنید مرتکب جرم شده اید.

کریس کامرون گزارش کمک کرد