موضع صدراعظم در مورد لغو مستمری دولتی بی معنی است | نیلز پراتلی

تیدولت خود را درگیر ضمانت بازنشستگی قفل سه‌گانه، رشوه دادن دیوید کامرون به رای‌دهندگان مسن‌تر در سال 2010 است که سال‌ها را کم‌کم کرده است. از یک سو، بوریس جانسون و ریشی سوناک استدلال می کنند که اعطای افزایش دستمزد متناسب با تورم به کارکنان بخش دولتی خطر یک “مارپیچ تورمی” را به همراه دارد و بنابراین باید از آن اجتناب شود. از سوی دیگر، صدراعظم معتقد است که افزایش 10 درصدی حقوق بازنشستگی دولتی – رقمی که احتمالاً با فرمول قفل سه گانه تولید می شود – فشار تورمی ایجاد نمی کند.

موقعیت معنایی ندارد. افزایش درآمد، چه از طریق پرداخت بازنشستگی و چه از طریق بسته های پرداخت، همه به تقاضای کل و ظرفیت هزینه کمک می کند. او گفت که تلاش سوناک برای ایجاد تمایز – «حقوق بازنشستگی یک هزینه ورودی برای هزینه تولید کالاها و خدماتی نیست که همه ما مصرف می‌کنیم، بنابراین به یک شکل به تورم نمی‌افزایند» – فقط به حس طرفداری سیاسی برهنه دامن زد. . معلمان برای فرود آمدن در میدان جنگ بعدی، کف صابون نیز تولید نمی کنند.

مشکل اساسی این است که فرمول قفل سه گانه به نوسانات پاداش می دهد. این بالاترین میزان را در بین سه مورد می گیرد – نرخ تورم برای سپتامبر قبل، رشد درآمد برای ژوئیه قبل، یا 2.5٪ – و آن را برای ارتقای ماه آوریل در بازنشستگی دولتی اعمال می کند. سال گذشته Sunak موظف شد که این فرمول را کنار بگذارد زیرا رشد درآمد در همه جا وجود داشت (پس از سقوط با کووید، سپس به شدت افزایش یافت). نرخ تورم مربوطه 3.1% به جای آن به منظور “انصاف” در مورد پیر و جوان در “شرایط استثنایی” یک بیماری همه گیر استفاده شد.

سخت است استدلال کنیم که شرایط امروزی کمتر استثنایی است. همانطور که دولت در روز پنجشنبه کشف کرد، تورم فزاینده تاثیر وحشیانه پیش‌بینی‌شده خود را بر هزینه‌های خدمات بدهی در گیلت‌های وابسته به شاخص دارد: صورت‌حساب بهره در ماه می به میزان حیرت‌انگیز 7.6 میلیارد پوند بود که زیربنای تهدید خاصی است که تورم برای بریتانیا ایجاد می‌کند. اگر قرار است محدودیت یکی از راه‌های رام کردن جانور باشد، باید دید که این فرآیند به طور عادلانه در سراسر جهان اعمال می‌شود.

استدلال قابل احترام برای پایبندی به فرمول قفل سه گانه این بار این است که بازنشستگان یک سال پیش تلاش خود را برای خویشتن داری انجام دادند و تورم اکنون از افزایش درآمد سال گذشته پیشی گرفته است. همانطور که مبارزان می گویند، همچنین درست است که حقوق بازنشستگی دولتی بریتانیا (در حال حاضر 9500 پوند در سال) با استانداردهای کشورهای ثروتمند اروپایی سخاوتمندانه نیست. با این حال، در زمان‌های روبه‌تدریج کنونی، این واقعاً به منزله مورد هدف قرار دادن مستمری‌های دولتی به سمت خانوارهای مستمری بگیر فقیرتر است. همانطور که مؤسسه امور اقتصادی خاطرنشان می کند، “مستمری بگیران به عنوان یک گروه کمتر از خانواده هایی با فرزندان خردسال در فقر قرار دارند.”

اگر هدف‌گیری برای اهداف عملی غیرممکن باشد، به انتخاب‌های سخت سیاسی و نیاز به اجتناب از تناقضات برمی‌گردد. جیم اونیل، وزیر سابق خزانه داری در دولت بعدی کامرون، این هفته محافظت کامل از درآمد بازنشستگان در برابر تورم را “دیوانه” خواند، در حالی که دستمزد افراد جوان با سریع ترین نرخ در 40 سال اخیر کاهش می یابد. این یک پیام سخت است، اما یک پیام درست.

سوناک با تقاضاهای چالش برانگیز صنعت نفت و گاز مواجه است

«جلسه صریح و سازنده» چیزی است که لابی‌های صنعت می‌گویند وقتی می‌دانند نیمی از خواسته‌هایشان برآورده نمی‌شود. صنعت نفت و گاز دریای شمال نیز همین‌طور است و تلاش می‌کند تا مالیات بادآورده ۲۵ درصدی بر سود خود را کاهش دهد.

برای Sunak عملاً غیرممکن است که به دو درخواستی که در روز پنجشنبه در آبردین ارائه شده بود، پاسخ دهد. او در ماه گذشته هنگام رونمایی از مالیات سود انرژی، به طور خاص امکان تخفیف مالیاتی را برای هزینه های از کار انداختن رد کرد. و اگر او در مورد جمع آوری 5 میلیارد پوند در 12 ماه اول جدی باشد، صدراعظم نمی تواند کمک هزینه سرمایه گذاری سخاوتمندانه 91 پوندی را برای پوشش پروژه هایی که در شرف اجرا هستند، عقب نشینی کند. کمک هزینه برای تشویق سرمایه گذاری در آینده ایجاد شد.

با این حال، یک درخواست واقعی‌تر به نظر می‌رسد: این در روح تفکر خزانه‌داری است که به پروژه‌های جذب کربن اجازه درخواست کمک هزینه را بدهد. و یک جزئیات در قانون نهایی، که قرار است ماه آینده رونمایی شود، قطعا ضروری است: شفافیت در مورد زمان پایان مالیات.

سوناک گفت که پایان سال 2025 آخرین نقطه است، اما بازگشت قیمت‌های بازار «از لحاظ تاریخی عادی‌تر» لحظه‌ای را پیش خواهد برد. فرض می شود خزانه داری چیزی در محدوده 65 تا 75 دلار برای هر بشکه برنت (در مقابل 110 دلار امروز) تصور می کند، اما دقت در تصمیمات سرمایه گذاری مهم است. در مورد گاز، احتمالاً تعریف “عادی” حتی دشوارتر است، بنابراین این قطعه متحرک مهم دیگری است.

و سطوح پایین تر تا چه مدت باید ادامه داشته باشند؟ یک روز؟ یک ماه؟ در مورد چنین موضوعاتی، تقریباً می توان با صنعت همدردی کرد. مالیات بادآورده با عجله انجام شد، اما هنوز هم شگفت انگیز است که عناصر حیاتی به حال خود رها شده اند.