یک سال بعد، برخی از جمهوری خواهان دومین حدس می زنند که هیئت 6 ژانویه را تحریم می کنند

واشنگتن – چهار جلسه استماع در چند هفته گذشته توسط کمیته مجلس نمایندگان برای تحقیق در مورد حمله 6 ژانویه، با روایت های روشن و بدون وقفه آنها در مورد تلاش رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ برای تضعیف انتقال مسالمت آمیز قدرت، برخی از جمهوری خواهان طرفدار ترامپ را ترک کرد. دستان خود را با پشیمانی از تصمیمی که تقریباً یک سال پیش گرفته شد فشار می دهند.

نماینده کوین مک کارتی از کالیفرنیا، رهبر اقلیت، تابستان گذشته تصمیم گرفت تا همه نامزدهای خود را به کمیته کنار بکشد – در بحبوحه اختلاف با نانسی پلوسی، رئیس مجلس بر سر رد دو گزینه اولش – نقطه عطفی که کمیته تحقیقاتی 9 نفره را ترک کرد. بدون حتی یک متحد آقای ترامپ.

جمهوری‌خواهان وفادار به آقای ترامپ، عمدتاً در خلوت، ماه‌ها شکایت کرده‌اند که هیچ بینشی از عملکرد داخلی کمیته ندارند، زیرا این کمیته ده‌ها احضاریه صادر کرده و پشت درهای بسته با صدها شاهد مصاحبه انجام داده است.

اما نمایش عمومی در این ماه از چیزهایی که این هیئت آموخته است – از جمله شواهد نفرت انگیز علیه آقای ترامپ و متحدانش – باعث شد که برخی از جمهوری خواهان با صدای بلندتر آرزو کنند که آقای ترامپ مدافعان قدرتمندی در هیئت داشته باشد تا تلاش کنند با شواهدی که بازرسان به دست می آورند مقابله کنند. .

«آیا می‌توانست بحثی کاملاً متفاوت ایجاد کند؟ برایان مست، نماینده جمهوریخواه فلوریدا، گفت: قطعاً. “من از جهنم او دفاع می کردم.”

در میان کسانی که گزینه دوم آقای مک کارتی را حدس می زنند، آقای ترامپ بوده است.

آقای ترامپ این هفته به مجری محافظه کار رادیویی وین آلین روت گفت: «متاسفانه تصمیم بدی گرفته شد. وی افزود: «تصمیم بدی بود که نماینده ای در آن کمیته نداشتیم. این یک تصمیم بسیار بسیار احمقانه بود.»

این کمیته بیش از ده ها دادستان فدرال سابق را برای تحقیق درباره اقدامات آقای ترامپ و متحدانش در حمله به ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021 به کار گرفت.

با حضور کارمندان تهیه‌کنندگان سابق تلویزیون، کمیته روایتی را در فصل‌هایی درباره تلاش‌های رئیس‌جمهور سابق برای چسبیدن به قدرت ساخته است.

همانطور که این کار را انجام داده است، کمیته مجبور نیست با سخنرانی در مورد دستاوردهای سیاست محافظه کارانه آقای ترامپ مخالفت کند. هیچ بازجویی متقابلی از شاهدان هیئت انجام نشده است. بدون انحراف جلسات استماع با انتقاد از رئیس جمهور بایدن. عدم هدایت تحقیقات از رئیس جمهور سابق. در نهایت هیچ دفاعی از آقای ترامپ صورت نگرفته است.

این کمیته شواهد قابل توجهی را در این ماه از نقش آقای ترامپ ارائه کرد و بیان کرد که چگونه رئیس جمهور سابق مایک پنس، معاون رئیس جمهور را تحت فشار قرار داد تا با طرحی برای لغو یکجانبه شکست خود در انتخابات، حتی پس از اینکه به او گفته شد که غیرقانونی است، عمل کند.

روز سه‌شنبه، این هیئت مستقیماً آقای ترامپ را به طرحی برای ارائه فهرست‌های جعلی از منتخبان طرفدار ترامپ گره زد و جزئیات جدیدی از نحوه تلاش رئیس‌جمهور سابق برای قلدری، فریب دادن و بلوف کردن راه خود برای باطل کردن شکست خود در سال ۲۰۲۰ در ایالت‌های اطراف ارائه کرد. کشور.

اثربخشی جلسات استماع در قرار دادن آقای ترامپ در کانون تلاش برای براندازی نتایج انتخابات، از جمله توجه آقای ترامپ را به خود جلب کرده است. او این هفته به صراحت گفته است که می‌خواهد جمهوری‌خواهان بیشتری از او دفاع کنند، و از اینکه این جلسات در تلویزیون ملی بدون صداهای طرفدار ترامپ پخش می‌شود، ناراضی است.

تنها جمهوری خواهان در کمیته دو نفر هستند که کاملاً در برابر آقای ترامپ صف آرایی کرده اند: لیز چنی نماینده وایومینگ و آدام کینزینگر نماینده ایلینوی. آنها توسط خانم پلوسی منصوب شدند، نه آقای مک کارتی.

آقای مک کارتی در ماه ژوئیه به این نتیجه رسید که از نظر سیاسی بهتر است به جای انتصاب اعضای حزبش که مورد قبول خانم پلوسی است، کمیته را از حاشیه بکوبد. او گفته است که پس از رد دو انتخاب برتر او برای هیئت مدیره: جیم بنکس از ایندیانا و جیم جردن از اوهایو، باید موضعی اتخاذ کند.

خانم پلوسی گفت که به دلیل اقدامات آنها در مورد شورش و اظهاراتی که در مورد تحقیقات زیر پا گذاشته بودند، نمی توانست اجازه دهد این زوج شرکت کنند. (متعاقباً برای آقای جردن به دلیل روابط نزدیکش با آقای ترامپ احضاریه ای از سوی کمیته صادر شد.) تصمیم رئیس مجلس مستقیماً منجر به اعلام آقای مک کارتی مبنی بر تحریم جمهوری خواهان این هیئت شد.

آقای ترامپ در مصاحبه با Punchbowl News گفت: وقتی پلوسی به اشتباه به آنها اجازه نداد، ما باید افراد دیگری را انتخاب می کردیم. ما افراد خوب زیادی در حزب جمهوری خواه داریم.»

به گفته یکی از افراد آشنا به سخنان او، آقای ترامپ آشکارا در مورد ترکیب این هیئت ناله کرده است. این شخص گفت که برخی از اعضای حزب راست افراطی مجلس آزادی نیز به طور خصوصی از عدم حضور جمهوری خواهان طرفدار ترامپ در این پنل شکایت کرده اند.

افراد نزدیک به آقای مک کارتی استدلال می‌کنند که دموکرات‌هایی که کمیته را کنترل می‌کنند به احتمال زیاد به نامزدهای او اجازه نمی‌دادند قدرت یا نفوذ زیادی بر کار هیئت مدیره داشته باشند.

جلسات استماع مجدداً در روز پنجشنبه و با جلسه ای به تلاش آقای ترامپ برای نصب یک فرد وفادار در رأس وزارت دادگستری برای اجرای خواسته هایش برای تحقیقات بیشتر در مورد ادعاهای بی اساس تقلب در انتخابات برگزار می شود.

به گفته رئیس آن، بنی تامپسون، نماینده دموکرات ایالت می سی سی پی، این هیئت در حال برنامه ریزی حداقل دو جلسه استماع دیگر برای ماه جولای است. انتظار می‌رود در این جلسات جزئیات نحوه حمله گروهی از افراط‌گرایان خشن به ساختمان کنگره و اینکه چگونه آقای ترامپ برای بیش از سه ساعت هیچ اقدامی برای خنثی کردن خشونت انجام نداد، توضیح دهد.

آقای مک کارتی روز سه شنبه در پاسخ به سوالی درباره اظهارات رئیس جمهور سابق درباره کمیته 6 ژانویه، در عوض در مورد تورم و قیمت بنزین صحبت کرد.

او درباره این کمیته گفت: «آنها روی موضوعی تمرکز کردند که عموم مردم روی آن متمرکز نیستند. آقای مک کارتی افزود که این هفته با آقای ترامپ صحبت کرده است.

یکی از جمهوری خواهانی که آقای مک کارتی نامزد او از کمیته کناره گیری کرد، نماینده کلی آرمسترانگ از داکوتای شمالی، قبل از انتخاب شدن در کنگره یک وکیل مدافع بود.

خانم پلوسی حضور آقای آرمسترانگ به همراه رادنی دیویس نماینده ایلینویز و تروی نلز از تگزاس را تایید کرده بود.

آقای آرمسترانگ گفت که جلسات استماع را در حالی که کمیته شواهد را با «طرح طراحی شده و با فیلمنامه خوب» ارائه کرده است، تماشا کرده است.

او گفت که اگر به او اجازه حضور در کمیته را می‌داد، می‌کوشید تحقیقات و سؤالات آن را در جلسات عمومی به نارسایی‌های امنیتی در کاپیتول هدایت کند. .

فیلمنامه آن بسیار کمتر خواهد بود. آقای آرمسترانگ گفت: ما سوالاتی خواهیم پرسید. “سوالات واقعی وجود دارد که باید به آنها پاسخ داد. دلم برای مقامات انتظامی می سوزد. آنها به افراد بیشتری در آنجا نیاز داشتند.»

با این حال، او گفت که همچنان بر تصمیم آقای مک کارتی، که در صورت کسب کنترل جمهوری خواهان مجلس نمایندگان در انتخابات میان دوره ای در نوامبر، به عنوان نامزد اصلی رئیس مجلس در نظر گرفته می شود، می ایستد.

وی با این استدلال که پس از برکناری آقایان جردن و بنکس توسط خانم پلوسی، جمهوری خواهان مجلس باید موضع بگیرند، گفت: «زمانی که این تصمیم را گرفتیم، من در اتاق بودم و هنوز فکر می کنم این تصمیم درستی بود. “من فکر می کنم این تنها گزینه بود.”

اظهارات آقای ترامپ بحث های زیادی را در میان جمهوری خواهان مجلس برانگیخته است که آیا این تصمیم درست بوده است یا خیر.

نماینده تام کول، جمهوری خواه اوکلاهاما، گفت: «همه در این مورد نظر متفاوتی دارند. “شخصا، من فکر می کنم که رهبر تماس درستی داشته است. دقیقه‌ای که رئیس مجلس تصمیم می‌گیرد اعضای جمهوری‌خواه چه کسانی هستند، با مشروعیت آن مخالفت کرد.»

دانیل کرنشاو، نماینده جمهوری خواه تگزاس، گفت که ترجیح می داد در این هیئت تبادل نظر مخالف داشته باشد. او گفت: “اجازه دهید مردم ببینند که این بحث چگونه پیش می رود.” “البته این بهتر بود.”

اما فرد آپتون، نماینده جمهوری خواه میشیگان که به استیضاح آقای ترامپ به دلیل تحریک حمله به ساختمان کنگره رای داد و در حال بازنشستگی از کنگره است، گفت که چیزی جز ریاکاری و حماقت در شکایات آقای ترامپ نمی بیند. وی خاطرنشان کرد که آقای ترامپ اشتباه راهبردی را مرتکب شد که با کمیسیونی دو حزبی مخالفت کرد، بدون اینکه قانونگذار فعلی در آن دخالتی داشته باشد تا در مورد حمله به ساختمان کنگره تحقیق کند.

آن کمیسیون باید سال گذشته کار خود را به پایان می رساند. آقای آپتون گفت، در عوض، اشتباه محاسباتی آقای ترامپ منجر به تشکیل کمیته مجلس نمایندگان در 6 ژانویه شد که به تحقیق درباره وی ادامه می دهد.

آقای آپتون گفت: «ترامپ با کمیسیون دو حزبی مخالفت کرد. یک بار دیگر، او در حال بازنویسی تاریخ است.

استفانی لای گزارش کمک کرد