بررسی اختیارات استرالیا برای بازداشت مجرمان تروریستی پس از مدت زندان بدون بازپروری | حقوق (استرالیا)

ناظر امنیت ملی استرالیا گفته است که “عجیب” است که اختیارات بازداشت مجرمان تروریست پس از انقضای حکم آنها شامل بررسی بازپروری نمی شود.

گرانت دونالدسون، ناظر قانون امنیت ملی، این اظهارات را در آغاز جلسه تحقیق درباره ادامه دستورات بازداشت در روز سه شنبه بیان کرد.

دونالدسون اشاره کرد که احتمالاً خواستار تغییر اساسی در قوانین امنیت ملی خواهد شد، از جمله بالا بردن محدودیت برای بازداشت افراد پس از انقضای حکم آنها و در توافق با کمیسیون حقوق بشر استرالیا، “دستورهای کنترلی” برای افرادی که محکوم نشده اند. جنایات، باید لغو شود.

بر اساس قانون فعلی، دادگاه می‌تواند حکم به ادامه بازداشت «مجرم تروریستی» تا سه سال بدهد، در صورتی که متقاعد شود که در صورت رها شدن در جامعه، خطر غیرقابل قبولی برای ارتکاب یک جرم تروریستی جدی وجود دارد.

دادگاه عالی اعتبار این قانون را تایید کرده است، اگرچه دو قاضی در اقلیت هشدار دادند که برخی از جرایم مانند پیوستن به یک سازمان تروریستی آستانه آسیب فوری لازم برای توجیه چنین محدودیت‌هایی را برآورده نمی‌کنند.

وزارت امور داخلی از ضرورت این اختیارات دفاع کرده است، اما دونالدسون با اشاره به این که اینها دیدگاه های دولت موریسون را نشان می دهند، تحقیقات را آغاز کرد. او به انتخاب حزب کارگر تحت رهبری آنتونی آلبانیز اشاره کرد و از ارسال های تکمیلی دعوت کرد.

دونالدسون گفت هدف این قانون محافظت از جامعه در برابر تهدیدات تروریستی است، اما “به ظاهر کاملاً عمدی شامل بازپروری یا ادغام مجدد مجرم در جامعه نمی شود.”

دونالدسون گفت که این “عجیب” “پیامدهای مهمی” دارد و “به طرز عجیبی” با اهداف محکومیت، که شامل توانبخشی و ادغام مجدد به عنوان اهداف است، به همراه دارد.

دونالدسون خاطرنشان کرد که اگرچه فقط کسانی که به دلیل یک جرم جدی – که حداکثر مجازات آنها 25 سال یا بیشتر است – واجد شرایط ادامه بازداشت هستند، ممکن است برای افرادی که برای همان جرم بسیار کمتر از حداکثر مجازات محکوم شده اند، اعمال شود.

او خواستار ارائه مطالبی در مورد اینکه آیا احکام بازداشت مستمر باید «اعداد صحیح یا دروازه‌های متفاوتی» نسبت به دستورات نظارت مستمر کمتر محدودکننده داشته باشند، که در آن دادگاه ممکن است شرایطی مشابه آزادی مشروط را اعمال کند، درخواست کرد.

دونالدسون هشدار داد که درخواست احکام بازداشت پس از انقضای حکم «قابل قبول نیست»، اما خاطرنشان کرد که این امر در «هر دو مورد» رخ داده است که تا به امروز از آنها استفاده شده است.

دونالدسون همچنین از رژیم “به ناچار مشکل ساز” ارزیابی خطر تخلفات آینده انتقاد کرد.

کمیسر آزادی AHRC، لورین فینلی، گفت که اعمال محدودیت برای افرادی که دوران محکومیت خود را به پایان رسانده اند یک “اقدام فوق العاده” است و می تواند تحت قوانین بین المللی حقوق بشر “فقط در شرایط محدود” توجیه شود.

فینلی گفت که کمیسیون “نگرانی های واقعی در مورد قابلیت اطمینان ابزارهایی که در حال حاضر برای پیش بینی خطر فعالیت های تروریستی در آینده استفاده می شود” دارد.

AHRC ارائه کرده است که دستورات کنترلی باید لغو شوند، زیرا این دستورات پس از محکومیت به طور «بیشتر» بر روی افراد مورد استفاده قرار می‌گیرند، که بهتر است با «احکام نظارت گسترده» که حفاظت بیشتری در مورد نوع شواهدی که می‌تواند وجود دارد، برخورد شود. استفاده شده.

دونالدسون موافقت کرد که “برای من دشوار است که ببینم چرا هر دو مورد نیاز هستند”.

قرار است روز پنجشنبه، این تحقیق از سوی شورای حقوقی شنیده شود، که دستورات بازداشت مستمر ارائه شده “یک پاسخ ضروری یا متناسب به تهدید تروریسم نیست و نباید بیش از تاریخ غروب فعلی آن در 7 دسامبر 2026 تمدید شود.”

اگر لغو نشود، «محدودیت های قانونی در بازداشت نامحدود در نتیجه چندین و متوالی» را پیشنهاد می کند. [orders] در رابطه با یک فرد صادر می شود».

در ژانویه، اداره امور داخلی اعلام کرد که نیازی به «اقدامات محدودکننده کمتر» نیست و دستورهای بازداشت و کنترل مستمر «مدیریت مجرمان تروریست در بازداشتگاه و در جامعه را فراهم می‌کند».