سوتومایور محافظه کاران دادگاه عالی را به از بین بردن جدایی کلیسا-دولت متهم کرد | دادگاه عالی آمریکا

سونیا سوتومایور، قاضی لیبرال، هشدار داده است که دادگاه عالی ایالات متحده در حال برچیدن دیوار بین کلیسا و ایالت است، پس از آن که اکثریت محافظه کار حکم دادند که ایالت مین نمی تواند مدارس مذهبی را از برنامه شهریه حذف کند.

سوتومایور در مخالفت با حکم دادگاه کارسون علیه ماکین که روز سه‌شنبه منتشر شد، نوشت: «این دادگاه به برچیدن دیوار جدایی بین کلیسا و ایالت که سازندگان برای ساختن آن مبارزه کردند، ادامه می‌دهد.»

«… تنها در چند سال، دادگاه دکترین قانون اساسی را تغییر داد، و از قانونی که به ایالت‌ها اجازه می‌دهد از تأمین مالی سازمان‌های مذهبی خودداری کنند، به قانونی تغییر داده است که در بسیاری از شرایط، ایالت‌ها را ملزم می‌کند که تلقینات مذهبی را با دلار مالیات‌دهندگان کمک مالی کنند».

مترقی‌ها از احکام دیگری که قرار است در این ماه صادر شود، می‌ترسند، از جمله پرونده‌ای که قرار است Roe v Wade را لغو کند، حکمی که در سال 1973 حق سقط جنین را ایجاد کرد، و حکمی در مورد قانون نیویورک که مقررات اسلحه را حتی پس از چندین تیراندازی وحشتناک کاهش می‌دهد.

قضات دادگاه عالی اغلب ادعا می کنند که بر اساس اعتقادات سیاسی حکم نمی کنند، اما ناظران جدی کمی به چنین ادعاهایی اعتبار می دهند.

در پرونده مین، جان رابرتز، قاضی ارشد، برای اکثریت محافظه کار نوشت. از نظر رابرتز، برنامه شهریه بند تمرین رایگان اولین متمم قانون اساسی ایالات متحده را نقض می کند، زیرا گفته می شود مدارس خصوصی «واجد شرایط دریافت این پرداخت ها هستند، تا زمانی که آنها را دریافت کنند. [we]دوباره “غیر فرقه ای””.

رابرتز نوشت: “صرف نظر از نحوه توصیف مزایا و محدودیت ها، این برنامه برای شناسایی و حذف مدارس واجد شرایط دیگر بر اساس تمرین مذهبی آنها عمل می کند.”

رابرتز که محافظه کار بود توسط جورج دبلیو بوش منصوب شد. از زمانی که جمهوری خواهان در دوره دونالد ترامپ سه قاضی جدید را وارد دادگاه کردند، قاضی ارشد در برخی موارد به صدایی برای اعتدال تبدیل شده است. الآن نه.

سوتومایور نوشت: «در حالی که دادگاه مدعی حمایت در برابر تبعیض از یک نوع است، مین را ملزم می‌کند که آنچه را که بسیاری از شهروندانش معتقدند تبعیض از انواع دیگر است، تأمین مالی کند».

مخالفت اصلی توسط استفان بریر، با 83 سال سن، قدیمی ترین سه لیبرال در هیئت 9 قاضی نوشته شده است. بریر به زودی بازنشسته خواهد شد و کتانجی براون جکسون، اولین انتخاب جو بایدن و اولین زن سیاهپوست که در دادگاه تایید شد، جایگزین او خواهد شد.

سوتومایور نیز مانند همکار لیبرال خود النا کاگان، توسط باراک اوباما نامزد شد.

سوتومایور در پایان مخالفت خود نوشت: «پنج سال چه تفاوتی ایجاد می کند. در سال 2017، ترسیدم که دادگاه “سرب” باشد[ing] ما … به جایی که جدایی کلیسا از دولت یک شعار قانون اساسی است، نه یک تعهد قانون اساسی.

«امروز، دادگاه ما را به جایی می برد که جدایی کلیسا از دولت به نقض قانون اساسی تبدیل می شود. اگر دولتی نتواند به شهروندان خود یارانه ارائه دهد بدون اینکه نیاز به تأمین مالی تمرینات مذهبی داشته باشد، هر دولتی که به منافع تاریخی ضد تشکیلات خود بیش از این دادگاه ارزش قائل است، باید حمایتی را که از شهروندان خود ارائه می دهد کاهش دهد.

“با نگرانی فزاینده در مورد اینکه این دادگاه ما را به کجا هدایت می کند، من با احترام مخالفم.”

سخنان او سروصدا به پا کرد. آنتونی مایکل کریس، استاد حقوق و دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ایالتی جورجیا، نوشت: “Sotomayor امروز آن را ندارد.”

با این وجود، حکم رابرتز شواهد دیگری از وجود دادگاهی بود که محافظه کاران در دست دارند.

هفته گذشته، سوتومایور خطاب به وکلای مترقی در واشنگتن گفت: «روزهایی هست که من دلسرد می شوم. لحظاتی وجود دارد که من عمیقاً ناامید هستم. و بله، لحظاتی بوده که من ایستاده ام و گفته ام، آیا این دیگر ارزشش را دارد؟

و هر بار که این کار را انجام می‌دهم، مدتی زخم‌هایم را لیس می‌زنم، گاهی گریه می‌کنم و بعد می‌گویم، “باشه، بیا دعوا کنیم.”