آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
وکلای مرد متهم به تجاوز به بریتانی هیگینز با استناد به اظهارات “فوق العاده” لیزا ویلکینسون مبنی بر تایید اعتبار هیگینز که آنها ادعا می کنند “به وضوح توهین به دادگاه” است، خواستار به تاخیر انداختن محاکمه وی شده اند.
در جلسه فوری دادگاه عالی ACT در روز سه‌شنبه، رئیس قاضی، لوسی مک کالوم، هشدار داد که به نظر می‌رسد سخنرانی ویلکینسون در Logies و مصاحبه رادیویی بعدی «تمایز بین ادعا و یافتن گناه را از بین می‌برد».
مک کالوم در ساعت 2 بعدازظهر تصمیم خواهد گرفت که آیا دادگاه را به تعویق بیاندازد تا اجازه دهد بحث فروکش کند و چشم انداز بروس لرمن برای دریافت یک محاکمه عادلانه بهبود یابد. لهرمان هرگونه فعالیت جنسی در اوایل سال 2019 را رد می کند و خود را بی گناه می داند. دادگاه قرار است روز دوشنبه آغاز شود.
در ماه آوریل، وکلای لرمن برای به تاخیر انداختن یا توقف محاکمه ناموفق درخواست کردند، زیرا لوسی مک کالوم، قاضی ارشد، راضی بود که می‌توان از هرگونه تعصب احتمالی به لرمن با دستورات مناسب به هیئت منصفه جلوگیری کرد.
مک کالوم از درخواست دستور سرکوب برای جلوگیری از انتشار بیشتر در مورد این پرونده امتناع کرد – تصمیمی که او در جلسه استماع روز سه شنبه به دلیل اعتماد “نابجا” به مطبوعات و قانون تحقیر برای جلوگیری از تعصب بیشتر، از آن انکار کرد.
روز یکشنبه ویلکینسون برنده Logie برای برجسته‌ترین پوشش خبری یا گزارش روابط عمومی برای کارش در داستان هیگینز شد.
مک کالوم در جلسه گفت که آنچه او را در مورد سخنرانی ویلکینسون Logies و مصاحبه با جونزی و آماندا در رادیو در صبح روز دوشنبه نگران کرد این بود که “تمایز بین یک ادعا و یافتن گناه در بحث به طور کامل حذف شده است”.
«پیش‌فرض ضمنی سخنرانی این بود که صحت داستان را تحسین کند [Wilkinson] در معرض
این نشانه موفقیت روزنامه‌نگاری تحقیقی خوب است که منجر به بیان این داستان مهم واقعی آن‌گونه که باید می‌شد، شد.»
مک کالوم اضافه کرد که گزارش داستان هیگینز منجر به «حذف بی‌وقفه» داستان‌های گریس تام، که سوءاستفاده‌گر او مجرم شناخته شد و حکم زندان را سپری کرد، و هیگینز، که ادعای او هنوز در یک پرونده جنایی آزمایش یا اثبات نشده بود، انجامید.
با خانم هیگینز به عنوان یکی از گروه‌های مشابه رفتار می‌شود. او نیست.
او ممکن است – این ممکن است فقط یک تفاوت زمانی باشد، و او می تواند به همان روشی که گریس تام صحبت کند [after a possible conviction]. اما در حال حاضر ادعای او در آن دسته نیست.»
مک کالوم در جلسات قبلی خاطرنشان کرد که “اخطارهای شدید” به رسانه ها در مورد گزارش آن داده بود، اما اعتماد او “نادرست” بود. “تو درست میگفتی و من اشتباه میکردم.”
مدیر تعقیب عمومی ACT، شین درومگلد، با این درخواست مخالفت کرد و استدلال کرد که تأثیر آن بر یک محاکمه عادلانه فقط “حاشیه ای” است زیرا شواهد ویلکینسون در دادگاه تا حد زیادی توسط ایمیل ها و ضبط های تعامل او با هیگینز تأیید می شود.
درامگلد ادعا کرد: “اعتبار شواهد اساسی لیزا ویلکینسون مورد مناقشه نخواهد بود.” این امر باعث شد تا استیو وایبرو، وکیل لهرمان، به او هشدار دهد که او را شفاهی نکند.
درامگلد گفت که نظر ویلکینسون درباره داستان هیگینز «تغییر نشده است» و قبلاً از جمله در مارس 2021 مارس برای عدالت بازگو شده بود.
اما مک کالوم پیشنهاد کرد که نظرات ویلکینسون با “تأیید بیشتر” همراه بود، زیرا آنها پس از دریافت “جایزه درخشان برای روزنامه نگاری خوب”، با “شدت بیشتر و نزدیکتر به محاکمه” بیان شدند.
زمانی که درامگلد پیشنهاد کرد که جایزه به دلیل مهارت روزنامه نگاری است، نه فقط صحت ادعا، مک کالوم به تمسخر گفت که روزنامه نگاری خوب باید بر اساس «تأثیر آن بر دادرسی کیفری» نیز مورد قضاوت قرار گیرد و باید با استفاده از «کلمه جادویی – ادعا شده» جبران شود.
درامگلد گفت که دادستان، دفاع و دادگاه همگی «با یک صدا» صحبت کردند که پوشش رسانه‌ای «کاملاً نامطلوب» بوده است، اما آزمون تأخیر در دادگاه این است که آیا هیئت منصفه در معرض نظرات قرار گرفته‌اند و آیا می‌توان تعصب را با دستورالعمل‌هایی جبران کرد. هیئت منصفه.
مک کالوم این سؤال را مطرح کرد که آیا «راه امن‌تر» این است که محاکمه را تا زمانی که بحث‌ها از بین برود، به تأخیر بیاندازد یا خیر، و پیشنهاد کرد که اخبار امروز «پیچ ماهی و چیپس فردا است» و تأثیر مخرب احتمالی با گذشت زمان از بین خواهد رفت.
وقتی تمرین می کنم که چگونه هیئت منصفه را به خدمت بگیرم، نگرانم. در مورد لیزا ویلکینسون چه بگویم؟ او شاهد خواهد بود. این را فراموش نکنید که او هیگینز را شجاع ترین زنی می داند که تا به حال دیده است. شاید بتوانید این را بگویید.»
درامگلد استدلال کرد که می توان به اعضای هیئت منصفه “با زور” دستور داد تا “هر چیزی را که فکر می کنید در مورد این پرونده می دانید از ذهن خود خارج کنند”.
Drumgold ادعا کرد: “گزارش در این مورد تقریباً بدون استثناء، در واقع اشتباه است.”
چرابرو ویلکینسون را به اظهاراتی متهم کرد که “به وضوح تحقیر دادگاه” بود و گفت که از یک یادداشت پرونده ارائه شده توسط DPP به نظر می رسد که به ویلکینسون در 15 ژوئن هشدار داده شده است.
او خاطرنشان کرد که هیگینز نظرات ویلکینسون را در Logies تأیید کرده است و هر دو در روزهای اخیر به عنوان یک موضوع در توییتر مطرح شده اند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
