پرونده آلیسون بیلی، خلاصه ای از بحث گسترده تر درباره حقوق تراجنسیتی ها است | تغییر جنسیت

با حساب اختصاصی (غیررسمی) توییتر خود و افرادی که هر روز به صورت زنده از طریق ویدئو، مراحل را دنبال می‌کنند، پرونده تبعیض غیرقانونی که توسط وکیل دادگستری آلیسون بیلی علیه اتاق‌های او در Garden Court و Stonewall مطرح شده است، سطوحی از تعامل را برای یک دادگاه کار به ندرت مشاهده کرده است.

دلیل آن این است که این پرونده، به دلیل شنیدن بحث های پایانی در روز دوشنبه، یک عالم کوچک از بحث گسترده تر در مورد حقوق تراجنسیتی ها است.

در یک گوشه، بیلی، یک لزبین و بنیانگذار اتحاد LGB قرار دارد که در مخالفت مستقیم با استون وال تشکیل شده و متهم به ترنس هراسی است. در دیگری اتاقی است که به مترقی بودن و خیریه LGBTQ+ افتخار می کند.

این پرونده مربوط به واکنش اتاق‌های دادگاه باغ (GCC) پس از توئیت‌های بیلی در انتقاد از موضع استون وال در مورد حقوق ترنس‌ها است، از جمله توسط این موسسه خیریه، که او را به “سوء استفاده ترنس هراسی” متهم کرد.

از بیلی، یکی از دوستان جی کی رولینگ، خواسته شد تا دو توییت را حذف کند و ادعا می کند که وقتی او نپذیرفت، آسیب هایی را متحمل شده است، از جمله کاهش کاری که توسط کارمندان به او پیشنهاد شده است، به اتهام تبعیض مستقیم بر اساس دیدگاه های انتقادی جنسی.

علیرغم اینکه وکلای دادگستری خوداشتغال هستند، بر اساس قانون برابری، بیلی می‌تواند از اتاق‌های خود شکایت کند، زیرا یک انجمن صنفی و استون وال است بر این اساس که ظاهراً به شورای همکاری خلیج فارس دستور داده، باعث شده یا آنها را وادار به نقض این عمل کرده است، که خیریه آن را رد می‌کند.

حتی اگر شورای همکاری خلیج فارس خطر از دست دادن مالی و اعتباری را به همراه داشته باشد، تا حدودی نقش مهمی در این زمینه دارد. سرمایه‌گذار جمعی بیلی برای هزینه‌های قانونی او که بیش از 550000 پوند جمع‌آوری کرده است، با عنوان «من از استون وال شکایت می‌کنم» نام دارد.

این نشان دهنده این واقعیت است که برای اتحاد LGB و متحدانش، خیریه دشمن آنهاست. بیلی در مورد طرح قهرمانان تنوع استون وال برای کارفرمایان، که شورای همکاری خلیج فارس یکی از اعضای آن بود، به دادگاه گفت: انگیزه ای که استون وال با طرح خود ارائه می دهد حفاظت از شهرت یا آسیب به شهرت است. [for the employer]. این مانند یک راکت حفاظتی جنایی است.»

به نوبه خود، استون وال استدلال می کند که بیلی به دلیل «خصومت درونی و غیرقابل تسلیم» او نسبت به مؤسسه خیریه مجبور به طرح پرونده ای شده است که «شایستگی قانونی ندارد».

تفاوت‌های آشتی‌ناپذیر از همان ابتدا مشهود بود زیرا وکیل بیلی، بن کوپر QC، به وضوح اعلام کرد که او با نامیدن “سیس” مخالف است و گفت که در برخی مواقع در طول پرونده باید از ترنس زنان به عنوان “مرد” یا “مرد” یاد کند. – در مخالفت مستقیم با اعتقادات حامیان حقوق ترنس. برای Stonewall، Ijeoma Omambala QC درخواست کرد که طرف او اجازه داشته باشد از کلمه cis استفاده کند وقتی در مورد بیلی صحبت نمی کند.

قاضی سارا گودمن با انعکاس خصومت‌های گسترده‌تر ناشی از این موضوع، مجبور به مداخله به دلیل سوء استفاده – تمسخر/تهدید علیه بیلی و سوءجنسیت وکیل جوان اومبالا – از سوی افرادی که آنلاین تماشا می‌کنند، شده است.

نه استون وال و نه شورای همکاری خلیج فارس در مورد اینکه دیدگاه های انتقادی جنسیتی یک ویژگی محافظت شده هستند، بحث نمی کنند، زیرا این موضوع توسط دادگاه تجدید نظر استخدامی در پرونده ای که توسط مایا فورستاتر، متحد بیلی مطرح شده است، تأیید شده است. اما آنها ادعا می کنند که زبانی که بیلی استفاده می کند محافظت نشده است زیرا فراتر از این باور است که اساساً جنسیت به جای جنسیت مهم است.

در یکی از دو توییتی که از بیلی خواسته شد حذف کند، او از تایمز به خاطر «گزارش منصفانه و دقیق در مورد سطوح وحشتناک ارعاب، ترس و اجباری که دستور کار خودآیدی ترنس @stonewalluk را هدایت می‌کند، تشکر کرد».

در مورد دیگر، او گفت: «استون وال اخیراً مورگان پیج را استخدام کرد، فردی با اندام مرد که کارگاه‌هایی را تنها با هدف مربیگری مردان دگرجنس‌گرا که خود را لزبین می‌دانند، در مورد اینکه چگونه می‌توانند لزبین‌های جوان را وادار به داشتن رابطه جنسی با آنها کنند، استخدام کرد. صفحه تماس گرفت [the workshop] “غلبه بر سقف پنبه ای” و محبوب است.”

اندرو هوخهاوزر QC، نماینده شورای همکاری خلیج فارس، در ارسال های کتبی گفت که این قانون «بین یک باور محافظت شده و شیوه بیان آن تمایز قائل است. هیچ مجوزی برای سوء استفاده وجود ندارد.»

کاترین مک‌گی کی‌کی‌سی، که در حالی که نایب رئیس کمیته اخلاق شورای وکلا بود، به شورای همکاری خلیج فارس توصیه کرد که توئیت‌ها «احتمالاً بیش از مرز رفتار قابل قبول هستند»، به دادگاه گفت محتوای آنها «مستند نیست». او همچنین گفت آنچه بیلی استون وال را به آن متهم می کند – ارعاب، ایجاد ترس و اجبار – “رفتار بالقوه مجرمانه” بود.

تفاسیر هوخهاوزر و مک‌گیهی توسط کوپر رد شد و او و مک‌گیهی در تبادل‌های آزمایشی همچنین بر سر اینکه آیا کارگاه‌هایی که در توییت دوم به آنها اشاره شد شامل «اجبار»، همانطور که بیلی نوشت، یا «اقناع»، آن‌طور که او پیشنهاد کرد، با هم درگیر شدند.

بیلی گفت که اتاق‌های او با انتشار توییتی مبنی بر اینکه او به دلیل پست‌هایش در رسانه‌های اجتماعی در پاسخ به شکایت‌های «مردان سفیدپوست که در توییتر از من سوء استفاده می‌کردند» تحت بازجویی قرار گرفت، «یک عمل شرم‌آور و شرم‌آور» انجام دادند.

او همچنین مدعی بی‌تبعیض غیرمستقیم است و استدلال می‌کند که جنبش انتقادی جنسیتی «عمدتاً از زنان و به‌طور نامتناسبی از لزبین‌ها تشکیل شده است» – استدلالی که شورای همکاری خلیج‌فارس می‌گوید فاقد شواهد است – و بنابراین احتمال بیشتری وجود داشت که آنها تحت تأثیر سیاست‌های اتاق‌ها قرار بگیرند.

هنگامی که قضاوت، هفته ها یا ماه ها بعد از هم اکنون صادر شود، ناگزیر به عنوان یک پیروزی نیابتی توسط یک طرف بحث گسترده تر ترنس در مقابل بحث انتقادی جنسیتی اعلام می شود.

اما در نهایت می‌توان به موضوعی ساده‌تر از تفسیر گودمن از زبان به کار رفته در توییت‌های مربوطه اشاره کرد و اینکه آیا شورای همکاری خلیج فارس حق داشت در مورد آن‌ها تحقیق کند، اگر قاضی تشخیص ندهد که بیلی به زیان‌هایی که او ادعا می‌کند متحمل شده است.

در اظهارات شاهد خود، وکیل دادگستری می گوید که به دلیل مسائلی که «در مورد وابستگی اتاق ها به استون وال و این دیدگاه که من ترنس هراس بودم» مطرح کرده بود، کار خود را از دست داده است.

اما شورای همکاری خلیج فارس می گوید این ادعا “مضحک” و بدون مدرک است. اتاق‌ها اصرار دارند که از نظر حرفه‌ای موظف به بررسی شکایات بودند، اما نتیجه این بود که “هیچ اقدامی لازم نیست” و این پایان کار بود.