کارشناسان می گویند شهادت تند احتمال اتهام علیه ترامپ را افزایش می دهد | دونالد ترامپ

دادستان های سابق وزارت دادگستری می گویند که شهادت تلخ و شواهد فزاینده درباره نقش مرکزی دونالد ترامپ در توطئه چند جانبه برای براندازی انتخابات جو بایدن در سال 2020 که در سه جلسه اول کمیته 6 ژانویه مجلس نمایندگان ارائه شد، احتمال اینکه ترامپ با اتهامات جنایی روبرو شود را افزایش داده است. و مقامات

جلسات اولیه این هیئت نوعی نقشه راه قانونی در مورد اقدامات چند وجهی ترامپ – همراه با برخی از وکلای برجسته و وفاداران – برای ممانعت از روی کار آمدن بایدن ارائه کرد، که باید به نفع دادستان های وزارت دادگستری در تحقیقات گسترده خود در مورد حمله 6 ژانویه باشد. کاپیتول توسط گروهی از حامیان ترامپ.

وکلای سابق وزارت دادگستری می‌گویند افشاگری‌های جدید در جلسات این احتمال را افزایش می‌دهد که ترامپ به جرایمی مرتبط با توطئه برای ممانعت از رسیدگی رسمی یا کلاهبرداری از ایالات متحده متهم شود، زیرا او اقدامات ناامیدانه و به ظاهر غیرقانونی برای تضعیف انتخاب بایدن انجام داده است.

ترامپ همچنین ممکن است با اتهامات کلاهبرداری به دلیل نقشش در یک کلاهبرداری به ظاهر فوق‌العاده برای جمع‌آوری کمک‌های مالی – که توسط اعضای پانل مجلس نمایندگان به عنوان “تخریب بزرگ” توصیف می‌شود – که حدود 250 میلیون دلار برای یک “صندوق دفاعی انتخاباتی” که وجود نداشت اما به قیف عظیمی تبدیل شده بود، به دست آورد. مبالغی را به کمیته اقدام سیاسی Save America ترامپ و دارایی های ترامپ پرداخت می کند.

این هیئت امیدوار است شش جلسه استماع درباره بخش‌های مختلف آنچه لیز چنی، معاونش، «برنامه پیچیده هفت بخشی» ترامپ برای براندازی انتخابات خواند، برگزار کند.

به عنوان مثال، دستیاران ارشد و مقامات کابینه – از جمله بیل بار، دادستان کل سابق – به ترامپ بارها گفته اند که انتخابات دزدیده نشده است و ادعاهای تقلب او “کاملاً مزخرف” و “چیزهای احمقانه” است همانطور که بار بیان کرد. ویدئویی از رسوب کوبنده او اما ترامپ با حمایت متحدان کلیدی خود از جمله رودی جولیانی وکیل شخصی سابق و جان ایستمن وکیل، بر ادعاهای بی اساس تقلب اصرار داشت.

مایکل برومویچ، بازرس کل سابق وزارت دادگستری به آبان نیوز گفت: «تحقیقات کمیته 6 ژانویه شواهد قابل‌توجهی و قانع‌کننده‌ای ارائه کرده است که ترامپ مرتکب جنایاتی شده است، از جمله، اما نه محدود به توطئه برای فریب دادن ایالات متحده و ممانعت از رسیدگی‌های رسمی».

دونالد آیر، معاون سابق دادستان کل در دولت جورج اچ دبلیو بوش، به آبان نیوز گفت که “جلسات کمیته نیاز به بررسی جدی طرح اتهامات جنایی علیه ترامپ را تقویت کرده است.”

محور هر گونه پیگرد قانونی ترامپ بستگی زیادی به متقاعد کردن هیئت منصفه دارد که ترامپ می‌دانست در انتخابات شکست خورده و با قصد جنایتکارانه برای لغو نتایج معتبر انتخابات اقدام کرده است. جلسات استماع به شدت بر شهادت متمرکز شده است که ترامپ کاملاً می دانست که شکست خورده است و با تمام قوا به دنبال طرح ریزی برای ماندن در قدرت بوده است.

افشاگری‌های جدید آسیب‌رسان به ترامپ روز پنج‌شنبه زمانی آشکار شد که گرگ جیکوب، مشاور سابق مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور سابق، به تفصیل شرح داد که چگونه ایستمن و ترامپ یک حرکت پرفشار، علنی و خصوصی، حتی زمانی که ساختمان کنگره مورد حمله قرار گرفته بود، انجام دادند. تا پنس را وادار کند تا به طور غیرقانونی از صدور گواهینامه بایدن توسط کنگره در 6 ژانویه جلوگیری کند.

فشار ایستمن شامل طرحی برای جایگزینی رای دهندگان قلابی طرفدار ترامپ از ایالت هایی بود که بایدن برنده شد با انتخاب کنندگانی که به درستی به بایدن قول داده بودند – طرحی که وزارت دادگستری ماه هاست در حال بررسی است و اکنون شامل هیئت منصفه بزرگ متمرکز بر ایستمن، جولیانی و چندین وکیل دیگر می شود. و عوامل

ایستمن در مقطعی به جیکوب اذعان داشت که می‌دانست تلاش او برای وادار کردن پنس به رد شمارش کالج‌های انتخاباتی برنده بایدن در 6 ژانویه نقض قانون شمارش انتخابات است و همچنین به ترامپ گفته شد که مسدود کردن تاییدیه بایدن توسط پنس غیرقانونی است. .

پل پلتیه، سرپرست سابق بخش کلاهبرداری وزارت دادگستری، گفت: “این یک محیط غنی از هدف است، با بسیاری از لوازم جانبی قبل و بعد از این واقعیت که باید بررسی شود.”

اما کارشناسان هشدار می‌دهند که هرگونه تصمیم برای متهم کردن ترامپ به عهده مریک گارلند، دادستان کل فعلی آمریکا خواهد بود، که مراقب بوده جزئیات تحقیقات وزارتش در 6 ژانویه را که تاکنون به بیش از 800 نفر از جمله برخی از افراد متهم شده است، مورد بحث قرار ندهد. پسران مغرور و نگهبانان سوگند به توطئه فتنه انگیز متهم شدند.

پس از دو جلسه اول، گارلند به خبرنگاران گفت: “من تماشا می کنم و تمام جلسات را تماشا خواهم کرد” و افزود که دادستان های وزارت دادگستری نیز همین کار را انجام می دهند.

گارلند با اشاره به احتمالاً تحقیق درباره ترامپ اظهار داشت: «ما فقط حقایق را به هر کجا که منجر شود دنبال می‌کنیم… تا همه مجرمانی را که از نظر جنایی مسئول 6 ژانویه هستند، صرف‌نظر از سطح، موقعیت‌شان و صرف‌نظر از اینکه آیا آنها مسئول بوده‌اند، بازخواست می‌کنیم. حاضر در رویدادهای 6 ژانویه.»

اما اگر خود ترامپ تحت بازجویی باشد، گارلند هنوز دستش را نبسته است. علیرغم این سکوت، کهنه سربازان وزارت دادگستری می گویند که انبوه شهادت افراد خودی زمانی ترامپ و افشاگری های جدید در جلسات استماع مجلس نمایندگان باید وزارت را به تحقیق و اتهام علیه ترامپ تشویق کند.

باربارا مک‌کواد، وکیل سابق ایالات متحده در شرق میشیگان، گفت که شواهد اولیه این هیئت قوی بود، از جمله «شهادت ویدیویی از خودی‌های ترامپ که به ترامپ گفته‌اند که به شدت شکست خواهد خورد، و با توجه به ادعاهای تقلب در انتخابات، وجود دارد». نه آنجا»، همانطور که مارک میدوز، رئیس دفتر سابق ترامپ در یکی از تبادل نظرها که در جلسات استماع علنی شد، اذعان کرد.

مک کواد افزود که شهادت بار برای ترامپ ویرانگر بود. او و سایر افراد داخلی ترامپ که در مورد مکالمات خود با ترامپ شهادت دادند، ثابت کردند که ترامپ می‌دانست که در انتخابات شکست خورده است و به هر حال به ادعاهای عمومی درباره تقلب ادامه می‌دهد. این دانش می تواند به ایجاد قصد کلاهبرداری لازم برای اثبات جرایم جنایی علیه ترامپ کمک کند.

برومویچ در یک پیچ حقوقی جدید که ممکن است در صورت متهم شدن ترامپ ظاهر شود، گفت: «به طرز عجیبی، بهترین دفاع ترامپ در برابر کوه شواهدی که این جنایات را ثابت می‌کند، به نظر می‌رسد که او قادر به ایجاد قصد مجرمانه لازم برای محکومیت نبوده است. به قول بار از واقعیت جدا شده بود. اما شواهد محکمی وجود دارد که نشان می دهد او دیوانه نیست – بلکه در عوض دیوانه است مانند یک روباه.

چگونه می توان تلاش های او برای تحت فشار گذاشتن وزیر امور خارجه جورجیا را برای “پیدا کردن آرای لازم” برای تغییر نتیجه توضیح داد؟ یا به مقامات وزارت دادگستری گفت که انتخابات را “فاسد” اعلام کنند و “بقیه کار را به من” و متحدان جمهوریخواه مجلس بسپارند؟”

برومویچ اضافه کرد: «همه اینها نشان می‌دهد که نه فردی که قادر به انجام قصد مجرمانه نیست، بلکه کسی است که واقعیت‌ها را درک کرده و مصمم است آنها را نپذیرد. چون تحمل شکست را نداشت. این برای او بسیار مهمتر از احترام به نهادهای ما یا قانون اساسی بود.»

مایکل زلدین، دادستان فدرال سابق، گفت که ترامپ ممکن است به دلیل آنچه چنی آن را “شکاف بزرگ” خواند، با اتهاماتی روبرو شود که بر این ادعا تمرکز دارد که “ترامپ پس از انتخابات به بهانه‌های واهی از کمک‌کنندگان دلاری کوچک جمع‌آوری کرده است”.

زلدین گفت: «به طور خاص، او برای مبارزه با تقلب در انتخابات درخواست پول کرد در حالی که در واقع این پول برای مقاصد دیگر استفاده شد. این نوع رفتار می تواند قانون کلاهبرداری سیمی را نقض کند.»

آیر به اهمیت مقررات وزارت دادگستری اشاره کرد که عواملی را که باید در تصمیم گیری برای اتهام زدن در نظر گرفته شود، ذکر کرد و به سه مورد مرتبط با ترامپ اشاره کرد – ماهیت و شدت جرم، تأثیر بازدارنده مهم پیگرد قانونی، و مقصر بودن فرد. متهم.

اما ممکن است همه چیز دریانوردی ساده نباشد.

تنش های در حال جوش بین هیئت و وزارت دادگستری به دلیل درخواست های وزارت دادگستری – که تاکنون رد شده است – برای به دست آوردن 1000 رونوشت شاهد مصاحبه های کمیته، که به گفته دادستان ها برای محاکمه های آتی پسران مغرور و سایر پرونده ها مورد نیاز است، تشدید شده است. با این حال، نیویورک تایمز گزارش داده است که برخی از رونوشت های شاهدان ممکن است ماه آینده به اشتراک گذاشته شود.

با این وجود، در حالی که گارلند در حال بررسی این است که آیا تحقیقات و اتهامات ترامپ را ادامه دهد یا خیر، کارشناسان هشدار می دهند که با توجه به ماهیت بی سابقه چنین پرونده پرمخاطره و خطراتی که هیئت منصفه می تواند ترامپ را تبرئه کند، پیگرد قانونی ترامپ به منابع عظیمی نیاز دارد. که تنها ممکن است جذابیت او را برای پایگاه جمهوری خواهان افزایش دهد. با این حال، در عین حال، خطر این کشور برای عدم تحقیق تهاجمی درباره ترامپ نیز بسیار زیاد است.

دنیس افترگوت، دادستان سابق فدرال، گفت: «هیچ کس نباید اهمیت تصمیم گیری برای متهم کردن یک رئیس جمهور سابق را دست کم بگیرد.

با این حال، برای Aftergut، اتهام زدن به ترامپ ضروری به نظر می رسد.

در نهایت، انبوه اسناد و شهادت سوگند که یک توطئه جنایتکارانه چند وجهی برای براندازی اراده مردم را ثابت می‌کند یک چیز است: اگر کسی بالاتر از قانون نباشد، حتی رئیس‌جمهور سابقی که آن توطئه را رهبری کرده است، باید متهم شود.