آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
وکلای گیسلین ماکسول روز چهارشنبه استدلال کردند که این زن شرم آور بریتانیایی باید به “خیلی کمتر” از 20 سال حبس محکوم شود که مقامات مشروط در پرونده قاچاق جنسی فدرال نیویورک او توصیه کرده اند.
در مدارک پیش از صدور حکم، وکلای او همچنین این ادعای تکان دهنده را مطرح کردند که “یکی از زندانیان واحد خانم ماکسول او را تهدید به کشتن کرد و ادعا کرد که 20 سال زندان اضافی ارزش پولی را دارد که او برای قتل خانم ماکسول دریافت می کند”.
آنها همچنین ادعا کردند که پدر ماکسول نسبت به او و دیگر فرزندانش توهین آمیز بوده است. «گیسلین به وضوح زمانی را به یاد می‌آورد که در 13 سالگی، پوستری از یک اسب را روی دیوار اتاق خوابش که به تازگی نقاشی شده بود، چسباند. وکلای دادگستری نوشتند، به جای اینکه رنگ را با نوار خدشه دار کنند، او با احتیاط یک چسب نازک برای نصب پوستر کوبید. این باعث خشم پدرش شد، او چکش را گرفت و به دست غالب گیسلین کوبید و آن را برای هفته‌های آینده به شدت کبود و دردناک کرد.»
ماکسول در 29 دسامبر به دلیل قاچاق جنسی و اتهامات مرتبط با آن برای اغوا کردن دخترانی که برخی از آنها فقط 14 سال سن داشتند، به مدار جفری اپستین، سرمایه دار فقید، برای سوء استفاده از او محکوم شد. او بر بی گناهی خود پافشاری می کند.
اپستین، مجرم جنسی محکوم شده که زمانی شاهزاده اندرو و بیل کلینتون را در زمره شرکای ثروتمند و قدرتمند خود به شمار می آورد، در ژوئیه 2019 توسط مقامات فدرال به اتهام قاچاق جنسی دستگیر شد. او در حالی که در زندان فدرال شهر نیویورک منتظر محاکمه بود، خودکشی کرد.
ماکسول قرار است در 28 ژوئن محکوم شود و او تا 55 سال پشت میله های زندان محکوم خواهد شد. با این حال، مقامات توصیه های مجازات را بر اساس دستورالعمل هایی محاسبه می کنند که عوامل مختلفی مانند سابقه جنایی یک فرد را در نظر می گیرد.
وزارت امور مشروط ایالات متحده، که توصیه هایی برای صدور احکام صادر می کند، مجازات 240 ماه حبس را پیشنهاد کرده است. حکم ماکسول در نهایت به عهده قاضی است.
وکلای ماکسول در درخواست حکمی سبک‌تر از حد توصیه‌شده، استدلال کردند که او نمی‌تواند جانشین اپستین باشد و نوشتند: «این دادگاه نمی‌تواند خانم ماکسول را طوری محکوم کند که گویی او وکیل اپستاین است، فقط به این دلیل که اپشتین دیگر اینجا نیست».
خانم ماکسول نمی‌تواند و نباید تمام مجازات‌هایی را که اپشتین باید مسئول آن می‌دانست، متحمل شود. خانم ماکسول قبلاً در طول بازداشت تحت شرایطی بسیار سخت‌تر و تنبیه‌کننده‌تر از هر یک از زندانیان پیش از محاکمه معمولی، دوران سختی را تجربه کرده است، و او در حال آماده شدن برای گذراندن زمان قابل توجهی در پشت میله‌های زندان است. “زندگی او تباه شده است.”
آنها همچنین ادعا کردند که تجربیات او در دوران جوانی باعث ایجاد حساسیت به اپشتین شده است. آنها نوشتند: «او دوران کودکی سخت و آسیب زا با پدری سرسخت، خودشیفته و خواستار داشت. او را در برابر اپستین، که بلافاصله پس از مرگ پدرش ملاقات کرد، آسیب پذیر کرد. این بزرگترین اشتباهی است که او در زندگی خود مرتکب شده است و اشتباهی است که هرگز تکرار نکرده و نخواهد کرد.”
محکومیت ماکسول تقریباً سه ماه پس از رد درخواست قاضی آلیسون ناتان برای محاکمه جدید پس از افشای عدم افشای آزار جنسی در دوران کودکی توسط هیئت منصفه در جریان انتخاب هیئت منصفه انجام خواهد شد.
هیئت منصفه شماره 50، اسکاتی دیوید، پس از محاکمه ماکسول که طی آن او در مورد تجربه سوء استفاده جنسی در دوران کودکی صحبت می کرد، برای مصاحبه شرکت کرد. دیوید ادعا کرد که در این مورد به سایر اعضای هیئت منصفه گفته است تا آنها حقایق را از دیدگاه قربانی درک کنند.
اظهارات دیوید سوالاتی را برانگیخت زیرا از اعضای بالقوه میزگرد در مورد هرگونه سابقه سوء استفاده در طول فرآیند انتخاب سوال پرسیده شد. پرسشنامه مستقیماً پرسیده بود: “آیا شما یا یکی از دوستانتان تا به حال قربانی آزار جنسی، سوء استفاده جنسی یا تجاوز جنسی شده اید؟”
پس از علنی شدن اظهارات دیوید، دادستان از نیتان خواست که تحقیق کند، درخواستی که توسط وکلای ماکسول تکرار شد. سپس تیم ماکسول برای آزمایشی جدید فشار آورد.
ناتان در 8 مارس از دیوید در مورد این حذف سوال کرد. دیوید که برای شهادت مصونیت داشت، ادعا کرد که حین تکمیل پرسشنامه غربالگری حواسش پرت شده است.
ناتان حکم کرد که او معتقد است توضیح دیوید – که او یک “اشتباه صادقانه” مرتکب شده است – درست است. ناتان نوشت: «بنابراین دادگاه به شهادت او مبنی بر اینکه او هنگام پر کردن پرسشنامه حواسش پرت شده بود و «خیلی سریع کاسته شد»، او را به اشتباه متوجه برخی از سؤالات می‌داند» و همچنین گفت: «دادگاه به این نتیجه رسید که هیئت منصفه 50 مغرضانه نبود و حتی اگر به هر سوال پرسشنامه به درستی پاسخ می داد، دلیلی بر او وارد نمی شد.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
