حزب کارگر پریتی پاتل را متهم به “شکست” در مورد پرواز لغو شده رواندا می کند | مهاجرت و پناهندگی

پریتی پاتل پس از لغو ساعت یازدهم اولین هواپیمای حامل پناهجویان به رواندا، توسط حزب کارگر متهم به نظارت بر یک “تخریب” و شرکت در “دولت با حقه” شد.

وزیر کشور فاش کرد که برخی از مسافران پرواز لغو شده رواندا با برچسب‌هایی در جامعه رها خواهند شد، زیرا او قول داد سیاست برون‌سپاری پناهندگان را به کشور آفریقای شرقی ادامه دهد.

این در حالی است که خودی‌های دولت گفته‌اند که امیدوارند ظرف چند هفته دوباره تلاش کنند تا پناهجویان را به رواندا بفرستند.

انتظار می رفت تا هفت نفری که به دنبال پناهندگی به بریتانیا آمده بودند، یک ساعت و نیم قبل از پرواز به رواندا منتقل شوند.

اما حکمی که دادگاه حقوق بشر اروپا (ECHR) را در مورد یکی از هفت پرونده صادر می کند، به وکلای شش پرونده دیگر اجازه داد تا در آخرین لحظه درخواست موفقیت آمیز کنند.

در مورد دستور موقت حق تجدید نظر وجود ندارد. اخراج یک پناهجوی عراقی به رواندا را تا سه هفته پس از صدور حکم توسط دادگاه‌های بریتانیا متوقف کرد و احتمالاً هر پروازی را تا اوت به تعویق می‌اندازد.

منابع نزدیک به دولت از عدم شفافیت در مورد حکم ECHR انتقاد کرده و روز چهارشنبه گفتند که وزارت کشور همچنان در تلاش برای تعیین نام قاضی صادر کننده این حکم است.

وکلای دولتی مایلند معیارهایی را که بر اساس آن ECHR در مورد دستورات قضایی تصمیم می گیرد و معیارهای رد آنها تعیین کنند.

وزیر کشور در حضور در مجلس عوام گفت که از مداخله ECHR که تصمیمات قضایی داخلی را رد می کند شگفت زده شده است، اما به نمایندگان گفت که وجود چالش های قانونی اجتناب ناپذیر است.

این دولت از انجام کار درست منصرف نخواهد شد. چالش‌های حقوقی اجتناب‌ناپذیر لحظه آخری ما را ناامید نخواهیم کرد. ما همچنین اجازه نخواهیم داد که اوباش جلوی حذف ها را بگیرند.»

او گفت که دادگاه این سیاست را غیرقانونی اعلام نکرده است، اما “اخراج سه نفر از کسانی که در پرواز دیشب بودند را ممنوع کرد”.

«این ممنوعیت‌ها برای دوره‌های زمانی مختلف ادامه دارند، اما منع مطلق برای انتقال آنها به رواندا نیستند. هرکسی که از سوی دادگاه دستور آزادی او صادر شده باشد، تا زمانی که ما به جابجایی آنها ادامه دهیم، برچسب زده می شود.»

پاتل و بوریس جانسون بارها از وکلا انتقاد کرده‌اند که علیه دولت و گروه‌ها و نمایندگان مجلس حامی آنها به چالش کشیده‌اند.

پاتل در مقابل مجلس عوام گفت: «می ترسم مظنونین معمولی، با دعای خیر اعضای محترم و حق در مقابل، برای خنثی کردن و حتی مبارزه علیه این تلاش ها و با آن، اراده مردم بریتانیا اقدام کرده باشند. ”

ایوت کوپر، وزیر کشور در سایه، گفت که وضعیت “آشوب است و شرم آور است و وزیر کشور کسی جز خودش مقصر نیست”.

این یک سیاست جدی نبوده و نبوده است و او این را زمانی که هواپیما را اجاره کرد می دانست.

حکم دادگاه استراسبورگ با خشم نمایندگان حزب محافظه کار مورد استقبال قرار گرفت و خواستار خروج بریتانیا از کنوانسیون اروپایی حقوق بشر شد.

ECHR در مورد مسائل مربوط به کنوانسیون حکم می کند و یک نهاد اتحادیه اروپا نیست، بنابراین نفوذ آن تحت تأثیر برگزیت قرار نگرفته است.

گرگ اسمیت، نماینده محافظه کار باکینگهام، از دولت خواست که منشور حقوق بریتانیا را که وعده داده بود ارائه کند و “تمام قدرت دادگاه اروپایی حقوق بشر را بر تصمیمات مستقل ما حذف کند”.

جاناتان گالیس، دستیار وزیر براندون لوئیس، وزیر ایرلند شمالی، گفت: «نقش دادگاه حقوق بشر در قوانین بریتانیا نیاز به بررسی فوری دارد» – اما گزارش شده است که یک پست اولیه در رسانه های اجتماعی را حذف کرده است که نشان می دهد نقش دادگاه باید به طور کامل حذف شود.

سخنگوی استارمر از تایید اینکه حزب کارگر در صورت ورود به دولت، اصولاً این سیاست را لغو خواهد کرد، خودداری کرد و تنها گفت که سیاست مهاجرتی کامل تری را در مانیفست حزب ارائه خواهد کرد.

این سخنگو گفت که این سیاست “نتایجی را که دولت ادعا می کند به دست نمی دهد” اما نگفت که آیا رهبر حزب کارگر معتقد است که اصولاً این کار اشتباه است یا خیر. استارمر قبلاً آن را غیراخلاقی توصیف کرده بود.

سخنگوی رسمی جانسون تصریح کرد که دولت با توجه به قضاوت عصر سه شنبه، خروج از کنوانسیون را رد نمی کند.

او گفت: “ما هر کاری که لازم باشد برای ارائه این رویکرد جدید انجام خواهیم داد، از جمله آمادگی برای بررسی هر گونه اصلاحات قانونی بیشتر.”

وی در پاسخ به این سوال که آیا این می تواند شامل خروج از کنوانسیون هم باشد، گفت: «ما همه گزینه ها را روی میز نگه می داریم. ما همه قوانین و فرآیندها را در دور بررسی خواهیم کرد.»