بخش عمده ای از نمایندگان حزب محافظه کار در پشت لایحه پروتکل ایرلند شمالی محکم ایستاده اند | برگزیت

وزرا معتقدند که مخالفت محافظه‌کاران با لایحه پروتکل ایرلند شمالی را تا حد زیادی خاموش کرده‌اند، حتی اگر یکی از منتقدان اصلی محافظه‌کار گفته است که هیچ نماینده‌ای نباید به نقض قوانین بین‌المللی رأی دهد.

مخالفان اصلی بوریس جانسون از رد علنی این قانون پس از انتشار آن خودداری کردند، علیرغم ترس دولت از قبل از برانگیختن واکنش های منفی.

هم مبتکران اروپا که خط به خط قانون را بررسی می کنند و هم نمایندگان یک کشور میانه رو تا حد زیادی به وکالت خود ادامه دادند. سر راجر گیل، نماینده مردم تانت شمالی، در میان تنها محافظه‌کارانی بود که محفوظات شدید خود را ابراز کرد و گفت: «به نظر می‌رسد این قانون ناقض مواد 26 و 27 کنوانسیون وین در مورد معاهدات بین‌المللی است که در سال 1971 توسط بریتانیا به تصویب رسید. ببینید من یا هر عضو پارلمان چگونه می‌توانیم به نقض قوانین بین‌المللی رأی دهیم.»

استیون هاموند، یکی دیگر از نمایندگان محافظه کار و باقی مانده سابق، نیز صدای انتقاد خود را اضافه کرد و گفت: «بسیاری از همکاران بسیار نگران هستند که این لایحه قوانین بین المللی و تعهداتی را که آزادانه وارد آن شده ایم نقض کند… ناامیدی وجود دارد که چرا اکنون و چگونه ما در حال ادامه هستند.»

با این حال، اکثر 148 نماینده محافظه کار که علیه رهبری جانسون رای دادند، تصمیم گرفتند از قانون نخست وزیر انتقاد نکنند، که با واکنش تند ایرلند و بقیه اتحادیه اروپا مواجه شد.

یکی از نمایندگان مجلس گفت که حزب در تلاش است تا از دولت انتقاد نکند در صورتی که شانس لیز تراس، وزیر امور خارجه، برای بازگشت به میز مذاکره را به خطر بیندازد، و آنها امیدوارند که این قانون هرگز به رای نیاورد. او گفت: «این به معنای یک تصمیم دشوار است.

با این حال، اتحادیه اروپا در مورد شروع مجدد مذاکرات اظهار نظر منفی کرد و تکرار کرد که پروتکل ممکن است تغییر کند و نشان داده است که روند نقض حقوقی علیه بریتانیا را از سر خواهد گرفت.

در همان زمان، حزب اتحاد دموکراتیک برای تصویب این قانون، قبل از بررسی بازگشت به اشتراک قدرت، فشار می آورد. سر جفری دونالدسون، رهبر DUP، روز سه شنبه از لایحه پروتکل ایرلند شمالی استقبال کرد، اما گفت که حزب تنها در صورتی مجمع استورمونت را احیا خواهد کرد که این لایحه در وست مینستر پیشرفت کند.

«پارلمان می‌تواند انتخاب کند که با آن پیش برود [Good Friday] توافق و نهادهای سیاسی و ثبات در ایرلند شمالی یا پروتکل، اما نمی تواند هر دو را داشته باشد.

دولت لغو بخش‌هایی از پروتکل را که بخشی از توافق طلاق با اتحادیه اروپا را تشکیل می‌داد، به این دلیل توجیه کرده بود که لازم بود اشتراک قدرت در ایرلند شمالی بازگردانده شود.

تراس به بی بی سی گفت: «مردم لایق داشتن یک دولت هستند. ما این لایحه را منتشر کرده‌ایم که برای همه جوامع ایرلند شمالی ارائه می‌شود.» او گفت که اشتراک قدرت باید «در اسرع وقت» از سر گرفته شود.

با این حال، دونالدسون تصریح کرد که حزبش تنها پس از پیشرفت قانون با نمایندگان مجلس کنار خواهد رفت. «در اینجا یک انتخاب واضح برای پارلمان وجود دارد. پروتکل ایرلند شمالی و توافق جمعه خوب نمی توانند با هم وجود داشته باشند. یکی به دیگری آسیب جدی می زند. این پروتکل اجماع بین جوامعی را که نهادهای سیاسی بر اساس آن عمل می کنند، تضعیف می کند.

پیتر رابینسون، یکی از رهبران سابق DUP که نفوذ خود را حفظ کرده است، با مقاله ای در نامه خبری بلفاست بر روحیه تندرو تأکید کرد. او نوشت: «DUP باید تا زمان تحویل لایحه خارج از قوه مجریه بماند. تنها خودداری حزب دموکراتیک خلق از ورود به قوه مجریه تا حل شدن این موضوع است که تحرک و شتاب لازم را فراهم کرده است، حزب باید با احتیاط و قاطعیت عمل کند.

نظرات حقوقی نیز در برابر ادعای دولت مبنی بر توجیه نقض قوانین بین المللی تحت «دکترین ضرورت» ادغام شد.

دکتر رونان کورماکاین، پژوهشگر ارشد در مرکز حکومت قانون بینگهام، گفت که دیدگاه اولیه او این بود که او تلاش می‌کند تا راه‌های ممکنی را ببیند که استدلال‌های مطرح‌شده توسط دولت موانع بالایی در ماده ۲۵ مشروعیت بخشیدن به نقض یک معاهده بین‌المللی را برطرف کند.»

او گفت: «لازم نیست. “این تنها راهی نیست که می توان از منافع محافظت کرد. خطر جدی و قریب الوقوع وجود ندارد. به طور جدی به منافع طرف های دیگر پروتکل لطمه وارد می کند.

این اقدام به طور یکجانبه نقض توافقی است که بریتانیا با اتحادیه اروپا منعقد کرده است، ظاهراً برای محافظت از مردم ایرلند شمالی، در حالی که به طور کامل خواسته اکثر مردم ایرلند شمالی را نادیده می گیرد.