در مورد روسیه، شرکت های بریتانیایی به موقعیت های فکری نیاز دارند | نیلز پراتلی

آراستفن برد، مدیر اجرایی Abrdn، بیانیه ای بدیهی برای یک گروه مدیریت سرمایه گفت: ایالات متحده برای آینده قابل پیش بینی غیرقابل سرمایه گذاری است. اگر بریتیش پترولیوم و شل بتوانند سرمایه‌گذاری‌ها و مشارکت‌های طولانی مدت را کنار بگذارند، آبردن قطعاً می‌تواند با 0.5 درصد دارایی‌های خود که در حال حاضر در روسیه دارد خداحافظی کند. به هر حال پول مال مشتریان است.

شفافیت اخلاقی پیرامون اقدامات BP و Shell البته مدیون این واقعیت است که این دو در شرکت‌های انرژی تحت حمایت دولت که بازوهای کرملین هستند – به ترتیب روس‌نفت و گازپروم – در بستر بودند.

موضع سانتریکا، مالک بریتیش گاز، که اکنون به طور قابل ستایشی در تلاش است تا “به صورت فوری” خود را از قراردادهای تامین گاز با گازپروم خارج کند، متفاوت است. این شرکت مجبور به انجام کاری نبود، اما این کار را انتخاب می کند.

پس یک سوال باز این است که اصل عدم سرمایه گذاری تا کجا باید پیش برود.

توجه داشته باشید که کواسی کوارتنگ، وزیر بازرگانی، وقتی در توییتر گفت که “اکنون یک الزام اخلاقی قوی برای شرکت های انگلیسی برای منزوی کردن روسیه وجود دارد” بین تجارت با شرکت های تحت حمایت دولت روسیه و تجارت عمومی در روسیه تفاوتی قائل نشد. بر این اساس، او جگوار لندرور را تحسین کرد، زیرا این جگوار به دنبال گروه سوئدی ولوو در توقف تحویل خودرو به روسیه بود.

برای انتخاب گروه ارواح Diageo، آخرین گزارش سالانه آن افزایش فروش در اروپای شرقی را “عمدتاً ناشی از رشد قوی در روسیه” نشان می‌دهد.

آیا Diageo باید امروز در تجارت فروش بطری های ویسکی جانی واکر به مصرف کنندگان ثروتمند روسی و پرداخت عوارض محلی به دولت روسیه در این فرآیند باشد؟ خوب، مانند JLR، صادرات را متوقف کرده است، اما این رویکرد هنوز مانند یک سیاست ثابت به نظر نمی رسد.

برای روشن بودن، عدم عرضه اقلام غیرضروری مصرف کننده در لیست تحریم های داوطلبانه ای است که تجارت غربی می تواند اتخاذ کند یا به اقتصاد روسیه آسیب می رساند. و سقوط روبل، به علاوه افزایش هزینه های حمل و نقل، ممکن است به هر حال بحث را اضافی کند.

اما سهامداران و مصرف کنندگان غربی به طور یکسان انتظار موقعیت های فکر شده را زودتر از دیرتر خواهند داشت. سمبولیسم نیز مهم است. این روزها تقریباً همه ادعا می کنند که اصول ESG (محیط زیستی، اجتماعی و حکومتی) را دارند. ما باید بدانیم که آنها در عمل چه معنایی دارند.

نمایندگان مجلس باید روی مقررات شرط بندی کنند

نگاهی اجمالی به اعداد 2021 از سوی فلاتتر، صاحب Paddy Power و Betfair، ممکن است کسی را وسوسه کند که بدبینی را کنار بگذارد و به این نتیجه برسد که عهد صنعت قمار برای پاکسازی عملش به جایی رسیده است.

فلاتر گفت، تخمین زده شد اقدامات ایمن تر قمار “بیش از 90 میلیون پوند” در سال گذشته هزینه داشته باشد و به سهامداران هشدار داد که “بهبودهایی که انجام داده ایم و ادامه خواهیم داد، بر رشد کوتاه مدت تاثیر خواهد گذاشت.”

درآمد مشتریان در «باند ارزش بالاتر» – مقوله‌ای که قمار در آن متمرکز است – از سال 2019 به نصف کاهش یافته است. این روزها این شرکت سعی می‌کند بر تمرکز خود بر مشتریان «تفریحی» تأکید کند و (مطمئناً به درستی) قضاوت کند که این مکان مکان بهتری است. در بلندمدت بودن

سرمایه گذاران متعجب به نظر می رسیدند. سیاست‌های سخت‌تر «بازی خوب» فلاتر تنها دلیل چشم‌انداز ضعیف رشد بریتانیا در سال جاری نبود (رونق قرنطینه در قمار آنلاین نیز به وضوح به پایان رسیده است)، اما آنها یک عامل بودند. سهام فلاتر 12 درصد سقوط کرد، علیرغم اینکه ماجراجویی این گروه در بازار آزادسازی ایالات متحده در حال برنامه ریزی بود.

با این حال، برای یک تصویر گسترده تر در مورد رویکرد خود اصلاحی صنعت، به داستان دیگر بخش قمار بریتانیا در روز سه شنبه نگاه کنید: جریمه سرسام آور 9.4 میلیون پوندی 888، سومین بالاترین جریمه از سوی کمیسیون قمار، برای شکست هایی که فقط می توانند به عنوان نقد شوند. اساسی و خیره کننده

در یک مورد، 888 سقف سپرده 1300 پوندی در ماه را به حساب یکی از کارگران NHS که برای اپراتور شناخته شده بود که 1400 پوند در ماه درآمد دارد، قرار داد. در موردی دیگر، یک مشتری 37000 پوند در مدت 6 هفته از دست داد قبل از اینکه 888 بررسی های استطاعت استطاعت عقل سلیم را انجام دهد.

Itai Pazner، مدیر اجرایی 888، ابراز “تأسف” کرد که “اجرای قبلی فرآیندهای ما نتوانست استانداردهای لازم را در بریتانیا برآورده کند” اما این شکست ها نمی توانند به عنوان تاریخ باستانی تلقی شوند.

این اتفاق در سال 2020 رخ داد، زمانی که تنظیم کننده به صنعت در مورد افزایش خطرات در طول کووید هشدار داده بود. و 888 قرار است یک شرکت جدی باشد: اجازه خرید ویلیام هیل را پیدا کرده است.

برای نمایندگان مجلس، که به زودی کاغذ سفید دولت در مورد اصلاحات قمار را بررسی خواهند کرد، اخلاقیات باید روشن باشد: ابراز نیت خوب شرکتی جایگزین مقررات قوی و روشن نیست.